找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7093|回复: 13

三维软件的各个区别,请大神分析一下

[复制链接]
发表于 2018-5-9 15:37:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
三维如,caxa,solidworks,ug....其他不了解的也请分析一下
- z. g1 b& L( I. c- G+ ?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-9 15:55:34 | 显示全部楼层
现在的软件都做的很完善了,一般工作用哪一种都可以的,我没记错的话CAXA是二维软件吧。
发表于 2018-5-9 16:02:56 | 显示全部楼层
371565868 发表于 2018-5-9 15:55; X1 d2 X% O6 X- ~# g
现在的软件都做的很完善了,一般工作用哪一种都可以的,我没记错的话CAXA是二维软件吧。
3 `# f4 A$ E, J9 `3 y+ u. A2 T
CAXA有很多,如图。* E9 V5 A1 ~4 R% c- M* p7 ^+ l2 m

3 t7 h% }! X! {2 X
TIM图片20180509160656.png
发表于 2018-5-9 16:14:10 | 显示全部楼层
用好了其实都差不多。  w& j  A! H0 i% }" M; q% j
0 U: q8 z8 ]  r4 T, X5 J! o
汽车行业一般catia多些,模具行业UG多些,非标一般都是SW

点评

这个总结的很精准  发表于 2018-5-9 16:20
发表于 2018-5-9 16:45:30 | 显示全部楼层
你们都忽略了大名鼎鼎的ProE?虽然我是用UG的,我们公司UG以外不录用,对接困难
发表于 2018-5-9 17:52:19 | 显示全部楼层
wryp 发表于 2018-5-9 16:453 {( {& X6 P! Q* B5 M% [( d
你们都忽略了大名鼎鼎的ProE?虽然我是用UG的,我们公司UG以外不录用,对接困难

) H* k" e8 P4 z4 q/ Q& r) h: V你们是啥公司?
0 C: N* }% ]' z) D% R4 p& ]" k. t. U; h# \
发表于 2018-5-9 18:46:58 | 显示全部楼层
四楼总结很到位。我是学SW的,建模 装配 出图都比较快,操作上比较人性化,简单易上手。在模具方面跟UG是没法比的,SW比UG少很多的功能。结合自己的工作,最好是能学两个以上的软件,不必精通,熟练就好
发表于 2018-5-10 10:22:12 | 显示全部楼层
还有INV,目前就像十几年前的SW一样,开始逐渐普及。国外,外资,江浙等地,普及比较广。
 楼主| 发表于 2018-5-10 11:19:36 | 显示全部楼层
wryp 发表于 2018-5-9 16:459 m, |2 Z- W4 [, T$ a0 `/ Z% u. |
你们都忽略了大名鼎鼎的ProE?虽然我是用UG的,我们公司UG以外不录用,对接困难
* t5 D* k3 K4 l* y; Y/ S* ~
好像ProE跟SolidWorks做三维差不多,是不是渲染还是什么的时候比较快,做受力分析是用哪个比较好呢& L8 k! g' _  x; J) \
 楼主| 发表于 2018-5-10 11:21:45 | 显示全部楼层
军CSJ 发表于 2018-5-10 10:22
3 n1 E1 c: N' ]4 i) O2 K$ Z还有INV,目前就像十几年前的SW一样,开始逐渐普及。国外,外资,江浙等地,普及比较广。

3 N* m3 V4 Z4 P9 i- Y' |& v表示小白,这个都没听说过,全称是啥呀
/ W2 v  @8 D3 G5 e5 F" j1 F
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-6 06:17 , Processed in 0.069125 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表