转动惯量的折算，到底考不考虑传动链的效率？

在路上_t145N

近日整理总结转动惯量的折算，发现关于此有两种说法。
2 `3 I6 O. O2 V3 K' t

  j6 e2 D! x( ~/ j) b一种折算到电机轴上的惯量计算中，需要除以传动系统效率；另一种则不需要。

2 L) |" |  n6 H
& I6 y1 P- ^( `; l  J以电机-丝杆传动系统为例，具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率，图2不考虑。
& }2 _( L/ t! C8 F; |9 O



, c- D# N( H" j3 h& O: F) ?就个人观点而言，觉得不应该代入效率，也就是赞同图2中所写。具体理解如下：
, g' P' I8 [! x2 f/ _

- ~  S2 ~" h, r* A2 P所谓的等效惯量，意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后，这个整体负载对应的动能为：E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能，等于电机端之后，传动系统中各子件的动能总和。 所以，实际上当你进行这种等效时，已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了，自然就不再需要再继续代入系统的效率。
1 d* G( T# ^  j" x8 j" ], e

# ]" [0 R9 z+ T8 [1 j其中，J为整体负载的等效惯量，Wm为电机动子角速度。



3 X' g# \% `) c) ^
不知自己的这种看法对不对，各位吧友有何见解，不如一起讨论讨论，看看能不能辩出个究竟来。

& g+ O  o5 a' g3 L8 b, F7 a. i7 U
0 G% i: `4 K3 B2 V  n: }

贝XB2016

我的理解是要考虑效率，因为平时我们能知道的只是负载的惯量，从而通过负载的惯量一级一级往回推，一直推到电机输出轴为止，没有100%效率的传动机构，所以每经过一个传动机构，就会有能量损耗，有摩擦力做功的时候，机械能是不守恒的

黄工baba

我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
+ {6 m/ a+ d5 e1 h$ |5 ]而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。
惯性量在运动做是一种负载，惯性力，跟摩擦力，负载力，是同一级。
6 ?% r  J4 S' O9 x) u而所有这些的力做的功加起来就是总功率，其中有用的一部分（输出力）做的功跟总功率的比值才是效率。
怎么说拉不上关系啊。

在路上_t145N

黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42
) Q: W( `$ q# g我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
, T; t% X3 }5 Y2 |而所谓的效率是总功 ...

. {7 F% }+ z( K) c( H! m9 y其实一开始我也想到了效率的定义，豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下，功率和能量，其实只差一个时间，所以理论上将，这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想，就又如帖子所言，想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错，总是没一个定论来参考。
! n$ d: B- Q  _# S" B

wx_AUuVU97w

不懂

在路上_t145N

wx_AUuVU97w 发表于 2017-11-25 14:10
! k1 X7 d9 M8 n/ p( @* I, }( C不懂

4 c: I- M( l/ n- y/ X2 M恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶
+ C4 R) Z: |1 g
2 g* R7 f4 ~. d& f+ h

ericshen12

现在楼主搞清楚了么？