我还真就想说说这个话题。* @. M- k# e/ b: @2 v( U
我个人是很看重这些软件的水平的，我觉得这些软件的水平，代表一个人的综合素养，代表的是学习能力。
( Z# B7 a; _) l& X; T2 |/ D$ e软件是工具，工具都用不好，空有思想有什么用。尤其是“一线”画图人员。
) M; b) c% a" E' C在我经历的公司中，CAD、 SOLIDWORKS 没有比我用的好的。. o3 x L1 m5 N' x+ ^
不服？那请问在画图过程中遇到软件疑难杂症的时候，都是谁站出来解决问题？我- a3 \+ `6 I+ ~) I r! l' Z
哈哈$ {( {6 N( ~5 n6 b
我的CAD快捷键绝技，至今也没找到一个传人，哎。. v7 p6 [6 c+ k
怎么样算是用的好？一个字，快。; W5 W6 W& P7 a$ K6 p$ h
怎么样提高？多摸索多琢磨多交流多学习+ X. a: q/ \: b
& X, Q9 V2 D! f# u5 `
其实我觉得我用的仍然不够好，我还有许多提高的空间，二次开发什么的咱就不搞了，咱只是画图不是搞软件。但是我依然隔三差五的看看CAD板块，看看solidworks板块，别人有什么问题自己能解决了，自己就会提高。
0 C+ v2 t) e& v, g# g( {, N+ a2 }4 l/ b, o) }8 S5 a% a0 V, _- E
通过软件也能学到一些其他的东西。比如CAD，用点分割的方式能理解放样、展开图、空间投影求实长，凸轮描点等等，没有CAD，怎么可能精准比例的观察这些图像函数？比如solidworks，我经常用块功能模拟一些机构，网上看到的好机构，自己就用草图块实践下，机构记的清楚，实际设计时用草图块凑一些机构的尺寸。solidworks的功能很多很多，能帮助理解许多机械上的东西。
3 |% ^9 Y# o# R8 u! X4 t& A
3 |3 r) \& g& h$ d I大凡设计大师，他们的软件肯定用的好。用的不好的，他设计也好不了哪去。
5 U0 Y) U4 a5 J, B6 A* }: _! C之前记得有个帖子，逍遥处士大侠说的好，练功不练拳形似无舵船，练拳不练功到老一场空。
, E" c, X2 g" i- d' M4 l8 a |
发表于 2017-10-31 20:17:25
