机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 553|回复: 19

分度盘减重孔大一点少一点好,还是小一点多一点好?

[复制链接]
发表于 2017-10-12 10:18:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,分度盘减重孔大一点少一点好,还是小一点多一点好?  T& I. Y6 K+ M
( R2 R8 V1 e0 ^/ h; I
就是分割器带的大铝盘,用11AD的,盘面直径1米厚度20mm,12分度; 是用6个大孔好还是12个轮辐式长条槽好? (两者以盘心旋转的惯量一样);* R3 }9 l" j3 F$ p/ U8 G
! L& V2 o& P* \# y1 K" t
我个人倾向于后者,材料去除量一次太大的话会变形量大,尤其是盘面平面度......各位懂加工的师傅觉得呢?
5 t: g- w# G  v
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 10:41:55 | 显示全部楼层
个人觉得大一点少一点好。。。加工省事一点。。。

点评

不能这样啊,精度第一位....  发表于 2017-10-12 10:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 10:52:52 | 显示全部楼层
个人觉得还是小一点多一点好。孔大了工件容易变形。小的话结构类似蜂窝结构,强度衰减不会太大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 10:54:22 | 显示全部楼层
我看过的一些工程师都是一个大孔的多,至于大孔多大,就看设计了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 10:59:48 | 显示全部楼层
用扇形的那种也不少,你1000的铝盘用到11AD的话,又是12工位,速度正常的话,减重不用太多安全系数也是够的

点评

就是速度不正常......每分度往0.5S去的....  发表于 2017-10-12 11:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 11:14:40 | 显示全部楼层
减重是剪掉受力不大的部位,减轻重量充分利用材料,所以用有限元分析一下最好, k1 V6 F1 S5 Q5 D6 ~7 }4 G$ R
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 11:32:42 | 显示全部楼层
这么大的盘确实算快了,你停下来的时间是多少?用的刹车马达吗

点评

用伺服是不是有些重复了???  发表于 2017-10-12 14:19
转0.5,停2.5,用3KW伺服,110的NMRV速比10,通过8M40宽的同步带一套伺服带动两套分度盘  发表于 2017-10-12 11:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 11:47:03 | 显示全部楼层
似乎是概念混淆了吧,存在疑虑的是使用中是否容易变形吧,讨论去除材料的变形没啥意义啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 11:47:54 | 显示全部楼层
按没啥好办法了,以前有客户做三星的产品,时间要求跟你一样,也是用了伺服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 12:25:31 | 显示全部楼层
孔大了容易变形,但是好加工,孔小变形量小,但是不好加工,各有利弊吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

 
 



工作时间:
9:00-17:00
 

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2017-10-23 14:09 , Processed in 0.089360 second(s), 9 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表