找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6480|回复: 13

PRO/E与SW哪个实用?

  [复制链接]
发表于 2007-11-20 13:12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
PRO/E与SW哪个实用?(机械方面)
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 13:36:18 | 显示全部楼层
从应用上来说两种软件不分伯仲,只是婆姨进入大陆早,使用群体大。
) {8 o: \8 e; p; ]; vSW的优势是很容易上手,学会常用的命令和功能不会花多少时间。- D9 N2 I  P  z: M0 n3 D
阁下是学机械的,可能设计机构是最平常的工作,我在这方面觉得用哪个无所谓,就是SW学起来很顺手
发表于 2007-11-20 13:43:07 | 显示全部楼层
对机械来说,SW的确有上述的优点,但对小家电产品来,PROE更有优势,更加灵活。SW太傻瓜化了,灵活性不够。
发表于 2007-11-20 15:36:01 | 显示全部楼层
我现在用的是sw,不过之前也用过PRO/E3 K2 N! @7 X' n
正如二楼所言,sw界面比较友好,上手较快,
0 @3 ~! Z  U- g( nPRO/E的模具板块比较有优势但是因为是菜单式操作,比较繁琐一点。后来的PRO/E野火版界面有了大的变化,如果是初学者可以去试试
发表于 2007-11-20 15:54:00 | 显示全部楼层
婆姨2001的建模思路和其他软件有很大区别,很有特点但需要耐心,我学的时候挫折感很重.
, o4 h& x% N6 m, v  F3 b5 d野火上市之后界面变化很大,新旧版本之间的继承性很差,这令很多使用者很不适应,好在新版本更容易掌握
发表于 2007-11-20 16:22:52 | 显示全部楼层
我觉得SW易学,只看自带的帮助就能学得差不多了,但要学精可能还要下点功夫,在装配上比较好,简单,实用,直接就可以检查干涉,
2 {9 W7 r7 |- V% M5 Z( [5 j3 e, `! ^- X8 ^
PROE学起来比较麻烦,特别是野火的一出来.用2001版的看了都摸不着头脑,不过PROE在曲面方面还是很强大的,出图方面也不错,标尺寸时比较方便,
  G& s1 _4 o: H/ ]/ y" x8 E% B各有所长吧
发表于 2007-11-22 19:37:02 | 显示全部楼层
我是一个pro.e 初学者,自己看书练觉得好麻烦,要高手指教一下么?小弟不胜感激!
发表于 2007-11-23 15:07:55 | 显示全部楼层
如果有时间和精力的话,我建议都学,到了新单位不定用哪一个呢。
发表于 2008-12-3 20:07:47 | 显示全部楼层
看得我都不知道学哪一个了?
发表于 2008-12-5 10:37:17 | 显示全部楼层
应该是各有所长。
4 x& L1 n9 q' d) [# N* s/ {1 \SW比较容易上手,比较傻瓜化。
4 C, M& [! Y3 ^; Mproe功能强大,比较细腻,但用学起来比较繁琐。
! m" w0 y2 \) T; k1 E如果只用于机械设计的话SW就够,如果还有其它要求的话PROE会方便点。
* S* R6 b" y, ^以上个人观点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-16 12:35 , Processed in 0.064299 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表