找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6323|回复: 13

PRO/E与SW哪个实用?

[复制链接]
发表于 2007-11-20 13:12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
PRO/E与SW哪个实用?(机械方面)
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 13:36:18 | 显示全部楼层
从应用上来说两种软件不分伯仲,只是婆姨进入大陆早,使用群体大。' ]! D0 c% Q- P7 i2 d, S' {
SW的优势是很容易上手,学会常用的命令和功能不会花多少时间。
7 q2 r' u  n' D& k& @阁下是学机械的,可能设计机构是最平常的工作,我在这方面觉得用哪个无所谓,就是SW学起来很顺手
发表于 2007-11-20 13:43:07 | 显示全部楼层
对机械来说,SW的确有上述的优点,但对小家电产品来,PROE更有优势,更加灵活。SW太傻瓜化了,灵活性不够。
发表于 2007-11-20 15:36:01 | 显示全部楼层
我现在用的是sw,不过之前也用过PRO/E$ k0 W8 i6 X# |# q! T0 z$ S, m5 s8 a
正如二楼所言,sw界面比较友好,上手较快,( C) K0 j6 R. i8 A" _
PRO/E的模具板块比较有优势但是因为是菜单式操作,比较繁琐一点。后来的PRO/E野火版界面有了大的变化,如果是初学者可以去试试
发表于 2007-11-20 15:54:00 | 显示全部楼层
婆姨2001的建模思路和其他软件有很大区别,很有特点但需要耐心,我学的时候挫折感很重.2 ]! _! P+ n: |- a
野火上市之后界面变化很大,新旧版本之间的继承性很差,这令很多使用者很不适应,好在新版本更容易掌握
发表于 2007-11-20 16:22:52 | 显示全部楼层
我觉得SW易学,只看自带的帮助就能学得差不多了,但要学精可能还要下点功夫,在装配上比较好,简单,实用,直接就可以检查干涉,' w& Y1 ?; ?0 ]

6 _% Y5 a& U$ T, r& @PROE学起来比较麻烦,特别是野火的一出来.用2001版的看了都摸不着头脑,不过PROE在曲面方面还是很强大的,出图方面也不错,标尺寸时比较方便,8 C' L  @: O% a8 |* `9 Y2 }
各有所长吧
发表于 2007-11-22 19:37:02 | 显示全部楼层
我是一个pro.e 初学者,自己看书练觉得好麻烦,要高手指教一下么?小弟不胜感激!
发表于 2007-11-23 15:07:55 | 显示全部楼层
如果有时间和精力的话,我建议都学,到了新单位不定用哪一个呢。
发表于 2008-12-3 20:07:47 | 显示全部楼层
看得我都不知道学哪一个了?
发表于 2008-12-5 10:37:17 | 显示全部楼层
应该是各有所长。1 a9 C. c0 _) I# U& o$ e
SW比较容易上手,比较傻瓜化。
; a6 k& W1 C1 ^+ n0 dproe功能强大,比较细腻,但用学起来比较繁琐。" u2 s; p' i1 }! J4 L) X
如果只用于机械设计的话SW就够,如果还有其它要求的话PROE会方便点。# m; I  }( o8 a8 e7 g& [% p
以上个人观点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-30 08:06 , Processed in 0.065047 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表