找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6558|回复: 13

【魍生技】工作经历之十《惯性效应》

[复制链接]
发表于 2017-9-30 08:22:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
惯性:中学物理对惯性的定义是——物体保持静止或匀速直线运动状态的性质。翻译成人话就是——懒!
. I9 W9 O# T+ L/ p% ~1 p4 |) o9 p1 @! G8 g' k% d7 I, e
当然了,本人即使在不靠谱也不会跑到机械社区里讲中学物理,这比班门弄斧的罪过可大多了。其实我想要说的是一种现象,就是每个职场人都无法丢弃的习惯。记得我在《名片效应》http://www.cmiw.cn/thread-482053-1-1.html 的帖子里,提及了对号入座的问题,其实这就是惯性效应的一种表现形式。当我们接触一个未知的领域时,会不断尝试用自身的知识体系去理解新领域——所以管理者才会觉得图纸不过就是用CAD软件点来点去而已——因为他了解不到图纸背后的知识储备。/ ?" Q% W* k7 Y7 I7 H. a

, a0 J* x3 l' q. w9 q. c惯性效应还有一个有意思的表现,这经常发生在我们每个人身上,而且不以个人的意志为转移。比如一个老牌纯机械设计师,当他拿到一个略带自动控制的项目时,第一时间想到的方案就是机械控制,尽管电控更加简单高效。惯性让我们沉沦在自己已有的知识体系里不可自拔,甚至不思进取。% N1 Y" ~9 ~7 q) t$ Z( t# N, d; ]* l

* @& _" F: t+ p* [% M所谓的固执、守旧…固然有性格作祟,但惯性这东西是必然存在的,区别就是不同的人,动力不同,所以惯性的表现效果也就各不相同。当一个人被惯性主宰的时候,也就是他的成就到达极限的时候。
+ ]" F, `. }4 W* \5 o/ J2 B

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 09:03:07 | 显示全部楼层
       惯性就对了,是真理啊。       换个说法,我不惯性,来个新任务,我就自认为脑子是空的,全部重学重设计,这样好是不好呢?生活中碰到一些事件,我也不用以往经验,那咋整呢,呆若木鸡或者给相关事项说,请您稍等下,我要分析下再回答您。这样对方会不会夸我很勤快呢?举个例子,我不小心踩了别人一脚,按照经验,我先说声对不起比较合适,但我不能惯性,不能懒,我需要仔细分析下我为什么踩了别人,踩了又要怎么处理,对方的样子看起来很好欺负,我要不要道歉呢?再者道歉到底是啥意思呢?道歉和不道歉有什么分别呢?(按照以往经验,碰到善茬就过去了,碰到凶茬就得挨揍),但因为我不能惯性,所以我根本没法判断,按照理智的搞法就是先试一试,或者根本就不知道怎么处理,这个样子,这个事情,没有惯性的话,那就太尴尬了。7 g- O0 g$ k" y  f/ C
! F' G. ~  @0 Q# r
      再说机械设计,每个人脑子里面都有个经验库,只是这个库有限或者库里面东西的质量如何了,只是目前数据库不齐全的情况下,很多都只能优先搜索脑子里面的东西而已,这没毛病啊。再放大到就算电脑智能库完善了,输入命令到里面去搜索,找出最优的方案,这个本身也是惯性作为,而且里面的数据其实也就是之前的数据,也是“惯性”的选择,如此一来,都是惯性使然啊。5 V( Q/ L1 V5 P, P* t
      那么那些创新到底怎么算呢?就是不惯性思维的产物?也不见得。我认为还是在很多惯性基础上衍生出来而已,只是思维方式技巧的改变而已,其它很多还是在惯性的支配作用下面运行的。# C* S. b: A9 r( X- Q4 b& K; A
      人的惯性太复杂了,自己越说越糊涂,说我家开的车没有惯性的话,又会怎么样呢?
: P6 X2 a  |8 j4 Y) |' [6 H
发表于 2017-9-30 10:03:52 | 显示全部楼层
楼主说道的应该是理论移植的问题。9 U  i: ^; y9 v, J9 `
我觉得,一看移植的基础是否可靠,二看移植过来的东西是否逻辑严密。
! Q/ G. n# @, m0 s  z8 I4 z: h# j/ I% \' i! K& \# D/ s. ?
然而,我们很多时候往往只是生搬硬套了
发表于 2017-9-30 11:02:18 | 显示全部楼层
要脱离惯性又必须依赖惯性,在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。
发表于 2017-9-30 12:03:37 | 显示全部楼层
惯性思维有时候是在左右人的判断,适当的时候应该做一些改变,突破
 楼主| 发表于 2017-9-30 16:13:09 | 显示全部楼层
yanzhenghua 发表于 2017-9-30 09:03" X! G6 S0 W! Q- Z5 u2 G
惯性就对了,是真理啊。       换个说法,我不惯性,来个新任务,我就自认为脑子是空的,全部重学重 ...
2 g* j' q+ d0 H! |! Y
层主说的没毛病,对于绝大部分人来说,惯性都是有利的。辩证来看,利弊都是共存的,层主谈的是利,我谈的是弊,毕竟我这负能量小能手也不是白叫的◥(ฅo₩oฅ)◤, P! f6 E& d8 |7 t( G
 楼主| 发表于 2017-9-30 16:15:33 | 显示全部楼层
海慕之 发表于 2017-9-30 10:03
2 ?, L, L; P% @9 a/ u楼主说道的应该是理论移植的问题。# N" A/ a0 V2 n8 F8 y1 A1 O4 V7 U" ]
我觉得,一看移植的基础是否可靠,二看移植过来的东西是否逻辑严密。
! }0 G- n4 B9 S; e# v ...

6 f# [  r/ ], s/ B4 v9 J4 Y" p从山寨到创新,其实只隔着一层纸(ノ゚▽゚)ノ
 楼主| 发表于 2017-9-30 16:16:09 | 显示全部楼层
淡然 发表于 2017-9-30 11:022 a  h$ Y) o$ i, G6 N3 V9 n2 O
要脱离惯性又必须依赖惯性,在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。
2 S: J# H# V. S" W9 @5 X8 K
辩证统一的关系,层主政治一定满分了
. f6 F0 J4 @$ @. u2 A) r7 ]7 v1 a

点评

你别说,我高考政治得分很高,哲学是最值得去学的,它主要解决心理的问题。  发表于 2017-9-30 16:47
你别说,我高考政治得分很高,哲学是最值得去,它主要解决心里的问题。  发表于 2017-9-30 16:45
 楼主| 发表于 2017-9-30 16:17:07 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-9-30 12:03
7 o# p. @8 I! S. ^4 |0 r惯性思维有时候是在左右人的判断,适当的时候应该做一些改变,突破

* E% ~# d4 e7 t& g2 n0 i9 u: ]' V2 G嗯,有时候一次突破之后,突破本身就成了新的惯性
3 A8 }0 _1 }3 i' s0 J& S( \

点评

是惯性也是传承。  发表于 2017-9-30 16:48
发表于 2017-9-30 21:48:05 | 显示全部楼层
不能惯着
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-16 04:59 , Processed in 0.087933 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表