90度折弯扣除得到的K因子，用于非90度不准确

JasonSu_g11EK

dzbin 发表于 2017-9-6 10:56
+ C9 u2 c) i2 {1 K& W是你的K因子不准，你的k因子是推算出来的，而推算的基础数据是你认为内R等于0.5，但实际内R到底是多少？怎 ...

兄弟说的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R内角

只是公司的制造设备有限，所有的刀具都是R0.2-R0.77，默认0.5计算，板材是1-3mm，材料分别是：铝板，不锈钢板，碳钢板，铜板。
我统计了90°的折弯扣除，做了一个表格。
1 f6 A! U/ `3 {! a, ]5 ~那么像我这种情况,K因子是不是无法用了？非90度折弯无法统计出来？就算每个角度都去手动折弯，游标卡尺也量的不精确，不同角度的折弯扣除也不好统计啊。
我还用过扣除的经验公式试过，好像也不准。
5 |$ }7 E! [5 `' t2 e7 r9 m, E$ \1 L5 x（180°-n°)÷90°×（90°角时的扣除数）
6 U. r$ R4 y* d7 L5 z1 J! i

JasonSu_g11EK

qf911 发表于 2017-9-6 12:08
买本钣金手册，上面都有写，别瞎琢磨。

哪一本？
& o, M9 F& _4 E* O1 e& l$ h

JasonSu_g11EK

313319402 发表于 2017-9-6 08:25
是的，理论上说，K因子适合于任何角度。但是在实际折弯中，也会有特殊的情况，本身与模具会有关系。再者这 ...

' i+ P$ I# ^6 r) Z# x. s; v是小了
6 a: l- |( e% i* ]) i一般内角要R2。
+ ^; w$ `/ b; Y* i6 {但是公司制造能力差，刀具不全，只有R0.5

rtskiss

学习
0 @' [" y+ }3 F$ E9 Z  d5 k

sj1305724

蓝色格 发表于 2017-9-6 08:19
: W1 A! }  L/ f. q8 q' j不知道为什么，我也想知道，我们公司90度用折弯扣除，非90°用折弯k因子。

你们公司的K因子，也是按照90度折弯扣除反推出来的吗？？

蓝色格

sj1305724 发表于 2017-9-7 11:55
你们公司的K因子，也是按照90度折弯扣除反推出来的吗？？

6 T3 v2 H; J9 `0 y1 n0 m8 ]/ f) E      90°用折弯扣除，应该是按我们公司的实际情况来取值的。但是非90°时用折弯k因子。k因子我也不知道是不是用90°的折弯系数反推的，有可能是反推以后做了调整。我用k因子和折弯扣除分别算了90°时的展开尺寸，两者有0.05-0.1mm差别。有可能90°和非90°的K因子是有一些差别的，还是什么原因？

JasonSu_g11EK

蓝色格 发表于 2017-9-7 13:18
  k( Q# W  C- H8 e. |! ]+ `. R1 R90°用折弯扣除，应该是按我们公司的实际情况来取值的。但是非90°时用折弯k因子。k因子我也不知道 ...

K因子好像不太实用，不稳定？
  B7 T1 W0 b) P# Q0 z0 d) Q那么按照你的说法，非90度零件的K因子，都应该不一样的，比如45度和135度的K因子可能就不一样，每个角度的K因子都需要微调去校正？
; x% B# O0 i' {3 e* N) z. P

蓝色格

JasonSu_g11EK 发表于 2017-9-7 15:18
$ }3 {3 ^( ~& _: w  g" WK因子好像不太实用，不稳定？
6 T) K3 J$ m7 T& J( ]& A( _那么按照你的说法，非90度零件的K因子，都应该不一样的，比如45度和135度 ...

. {4 e( `  ~; l# s     不知道。也可能是我们公司的K 因子是网上找来的，根本不是实际反推出来的。

dzbin

JasonSu_g11EK 发表于 2017-9-6 21:15
兄弟说的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
, X$ ?4 E. c+ d  T2 Q我明白一般板厚≤R内角

" D( }8 A+ n4 V你根本就没理解我说的意思，我是说那个内R是指你实际折出来的内R是多大，而不是你上刀的R角是多大，并不是上刀R角0.5内R就是0.5，你用上刀R0.5的模具折出来的实际内R也是接近R2的。内R大小除了特殊情况下，几乎和上刀的R无关。

abdfmn373

应该是材料在折90和非90时的实际延展不一样，你可以试刀总结经验