如何使立柱晃动量最小

lesens

xiaobing86203 发表于 2017-8-26 12:39
7 x; G  @2 N; c0 t4 d你设计里面这板这么薄，能拿来固定轴承？？

: L6 L9 f" e2 D4 Q- P# A! D, H轴承内圈用轴固定的，你看到的板都是连接外圈和立柱的。现在关键是怎么连接更强的问题，有没有类似的经典些的设计方案呢？

lesens

toafy 发表于 2017-8-26 13:05
支持4楼说法
# k# z/ o3 Z) z" u9 r( j9 f
  F/ l- C4 N5 _' L+ o两个立柱与回转支承的连接过于单薄，

对对对  这个就是我想要问的问题，怎么样加强才更好一些，跟回转支承外圈之间连更多的孔有没有帮助？下面由于结构布置的原因不能放加强筋，上部加筋的话怎么加会更好些？有没有类似的结构能参考一下。多谢大神
6 T& S8 B4 B+ ]: S- p

lesens

toafy 发表于 2017-8-26 13:05
" U/ A& ]1 q( S2 d! Q1 i1 i6 n3 d支持4楼说法

两个立柱与回转支承的连接过于单薄，

2 Y* q& r, i1 L/ q+ c我现在为了减轻两边立柱的重量，用的材质是铝合金，这样对惯量会有些帮助。
9 z/ N! S0 P. T0 n) E( U

zmztx

lesens 发表于 2017-8-26 13:08
  {9 z. v3 ~2 L) X0 K" f* S" H7 ?我只会静力学的分析，动态的没搞过啊

9 u3 G; a; J/ ~' k8 a" K这就麻烦了
试试以下的方法
- D- U$ @$ T4 l4 u: f9 P静力学计算，要准确
4 P) I- t8 c- A3 v  M' f看《机械振动》共三册。其中有不少简易的动力学试验和计算方法，照着做（弄懂动力学原理）
2 x: R9 K! C: ]1 R针对现有的结构，计算和试验（尤其是极限的动态情况）
+ S; a* Y5 M' U) ]1 Q7 U仔细斟酌以后，修改设计
, T3 }8 c7 h' n1 p% L/ M6 s$ \% o

wpc

下端连接在一起加一个轴承支撑与上端同轴
/ f; y& q1 n1 ]/ W( V- m; C下端增加径向定位

toafy

lesens 发表于 2017-8-26 13:16
, q/ r: K  f: M: ?2 {5 b2 P我现在为了减轻两边立柱的重量，用的材质是铝合金，这样对惯量会有些帮助。

, |; T/ o2 r$ L4 R回转支承可以不用轴固定，
' [9 P( c9 y2 p- X5 p- E法兰平面固定也可以，

+ `$ x  y* m8 w# `0 m0 r6 f同心度可加工止口保证

这么说是想知道回转支承上面还有多少空间可以利用

# ~. i9 T8 Z: E* Y$ B两立柱既然下端不可连接，

1 o) E( X' A, m那上端连接件最好为一整体，比如用类似工字钢横梁结构加法兰固定在回转支承之上，
& k. z2 K7 z  d6 b
横梁与立柱根据需要也可加角撑，

& ]% \: @+ h$ V' k/ m! C另，图中立柱大面是否可以朝内？以便于角撑的安装

702736

一个轴承？那选型重要了，其次才是显而易见的增加刚度

年华不_CZffW

比较好奇的是为什么一定要轴承？既然是要带动左右两个柱子转动，为什么不用个电机直接与外圈联结？新手，不对勿喷

淡然

要晃动不厉害，增加阻尼，用滑动轴承。
% Y) j' ~0 Z7 f4 Z$ W4 ?

lesens

toafy 发表于 2017-8-26 14:38
% B: s* K) K( w! b; \回转支承可以不用轴固定，
法兰平面固定也可以，

( N1 P  k2 ~* ^: `谢谢指点，您的想法对我帮助很大