找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4511|回复: 9

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑 6 {7 E6 I: @, J! ?

; H* y3 B' _, p* ?4 p此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
* N$ K0 ]2 l  T" g' t+ N) y" A单位制MMKS.# f8 l# `  S2 D3 w2 h
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);
! @% G) _% J. @9 S9 j) n定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);. y  V' v; ]  _5 a3 c; w8 f
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。& l, p' l2 M5 C0 N, Y+ h0 @
contact.jpg ; T$ _% M; i) N4 x4 \
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
1 w/ T& o& q0 t$ h3 _# Z0 C仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。9 l% n- Q" S+ [) O* L0 T0 q
测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。: F1 u& V- p+ B* ?0 v/ `; i0 ^/ p
result.jpg 7 D6 v$ p( Q+ f) S+ v, y4 a! r' f
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg
; s" V" C- _+ Z( g6 w2 F! h2 P9 l根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》5 J7 X6 a, o/ o4 y6 Y: N& l
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg D.jpg
% `5 ]1 b% U) W9 m$ A/ c Q.jpg + [0 l* ?' Y5 [8 s
计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。
0 D7 N& g- k0 e1 ?$ e+ `, O5 B- j; E
' g1 [; Y3 ~2 J5 j" b! z驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。
& [: _+ p) t' g- U! x0 w
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 19:40:52 | 显示全部楼层
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 显示全部楼层
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑
3 Z6 S1 S0 K* }) w! m1 i9 U  d
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23$ m: O+ g! F" T/ T: J- V* y/ O
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
( I( y' \2 y( Z
这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。$ F( C9 o3 n5 _$ `/ I1 r0 Q
我作了如下对比:
$ x8 X9 T& r2 M% ~+ Z动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图# Q) h/ n8 J1 ~8 `" S
contact1.jpg % A6 F# b8 h5 D, e/ r  i
仿真结果为
! r4 G+ _. N# K. L 动静摩擦转变速度1.jpg
+ |) Z4 ^8 X4 H% y6 S( J% e) c9 H
我将参数改为
( Q+ v" Z$ n7 \8 u! O contact2.jpg
$ }* m9 [9 ~% k4 q5 I$ H仿真结果为(motion_2_torque)( {' A# K! N0 T% `  R" }& A
动静摩擦转变速度2.jpg
! c5 s7 N. G5 ^3 f7 B; m
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
/ s/ b1 _! c+ t6 R这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
- w1 f* P. V3 N$ p
单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。' {6 Y2 _" S( S8 l) \$ k
我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。* w6 h: z" n9 M: \% F9 z

8 p- j4 C) }; X' V( O% g5 e
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 显示全部楼层
学习了~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:45:31 | 显示全部楼层
接触对设定是否有问题?
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑
9 |: W, P4 X. x' d: W' {, M
& s7 s4 p- J# O* i, g$ x$ R你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。1 ?( R3 b& a: L/ V+ c
那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。
9 A2 V3 K- q( f" H8 A# Q也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。
4 B/ k8 Y0 U0 X: v+ S% C
  F) h: v2 N, j) k8 r1 a其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。
+ `% U  L3 ]1 l- B, R
0 U# Y% G& {$ o" A( G& y. L相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。- p. G: k3 k1 s2 \3 |3 g1 d- H4 m
还可以用柔性体来解决
( V% ~1 O1 s# v" e" S$ V$ M0 X! e! S1 Q0 d  I, p4 O5 Y
good luck
1 D# o6 b- o$ l# Z; ]0 ~% ]  {
' l- M1 ?( H/ i7 O- S+ }point to plane: O3 @: b8 G4 A, m
point to plane.JPG
% z5 @7 L- q; {3 X  t- {8 W6 q4 l& X, y& P; h) S
! U* ?- U, S( C& D
flex to solid
) q/ a9 t, S/ [: ~4 _ flex.JPG / `6 }+ K! r+ n3 b
+ p! t: n+ u7 L, ^
. {) r8 u2 I+ N1 a( `8 u
9 J  Z! ?) Y' `( O, t$ X
1 ~; u4 l/ w- _+ M2 E

/ c5 k5 I0 g' J! p* f  h% E% ]; r5 m0 F3 M9 A: ~
) e- R$ W6 d$ B8 J) S+ ?

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-14 04:44 , Processed in 0.089796 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表