找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4582|回复: 9

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑
  s5 [2 G9 n5 Z( f+ m  B. V, v5 \9 V3 O/ L' o% c( D
此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。) g/ a. `. |! [0 n2 e) p0 g
单位制MMKS.3 k2 O; g4 {6 A& D% s
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);2 s" C7 F) o. b1 Y. }1 T
定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);/ s2 b1 O* P  Z$ r+ S2 k, @7 Z
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。1 M" M; c; d( @4 I% j
contact.jpg ; y! h# i/ v0 r$ @  |; m1 E
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg; K/ q3 n1 w6 V3 o/ o
仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。
4 t- J( H3 X+ C测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。+ P1 k0 I1 F3 r# @+ Z3 o
result.jpg
6 c4 Z( m' o& cfile:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg! R. x3 x9 x( E2 I& \/ [5 l! W# H0 m
根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》$ {7 I/ [" e2 c! w4 c! Q6 U
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg D.jpg
( C8 V! ?) l  E  x/ }3 `7 I; N Q.jpg
$ H' e" `4 \' h4 z7 E3 A1 V计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。9 Q1 q) j2 C  e# C) x/ w

  `% l8 ?6 e1 n3 g+ n5 w0 `驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。" @7 \$ o2 S% M. R7 M) |$ R
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 19:40:52 | 显示全部楼层
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 显示全部楼层
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑 & q+ @& a' @1 u3 N
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23- \1 I" ~( D8 p: x, g& i" `- I: i
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
$ h% W. n# {/ D4 L  k- ~, L
这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。/ J9 G: v: W4 G+ @( n
我作了如下对比:% H3 u  Z( e! v. ^$ j# [/ k
动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图- p! N% N* ?4 A: H+ m
contact1.jpg
1 {9 ]5 T% u; q8 ^3 V- W, T1 l仿真结果为$ Z4 i+ A0 S1 a
动静摩擦转变速度1.jpg
- m/ g* I' s0 u- f1 w6 L, u1 Z+ n; Y/ `, {& L' {
我将参数改为% J! C9 G" N9 \3 ^- @$ `( l6 Q
contact2.jpg % z, M1 o7 C4 l; r! {% `
仿真结果为(motion_2_torque)
) T! m# e+ X) j! @) V0 u' a 动静摩擦转变速度2.jpg ( H# H* ~8 T" z% u4 ~
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40' l- U9 `* }/ G. z( @( v6 a
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

2 J" Q  f" b" U2 B单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。
1 A9 N% j' V5 n5 i我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。4 Y2 k6 _" L  i6 l5 I, \
5 Q5 N/ Q4 _! m( [9 i8 j
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 显示全部楼层
学习了~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:45:31 | 显示全部楼层
接触对设定是否有问题?
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑
/ P3 V) @6 G: W4 Y! v- ?& |4 d- B8 @+ e1 Y' m
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。7 s: U5 l. J& Y  C
那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。( W. V, e1 N0 H0 n
也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。
: u  E$ |& e1 L
* a7 ~, t8 [+ F其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。
. k3 u$ G" V+ d; s. f- A
8 y- A+ @+ l  ?/ h; {% o  i' w" x5 v& m相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
* P  f) {1 w9 x还可以用柔性体来解决
# t4 L2 Z3 J4 t- Y: v8 D, C% _0 F. k, Z" ~, }
good luck2 n( z  Z" j+ \
$ j0 M! H$ t: W1 [7 Z8 Y
point to plane1 F. z' r* ?+ H- I% ^1 x
point to plane.JPG . J4 o- L5 D- z, n7 q& C
7 Z8 o& ~- T0 W4 S2 k9 U3 ]

/ C* c# D7 ?* u: p% c7 J- o% Tflex to solid
6 F2 u5 I, G4 K flex.JPG
* q3 o' ~5 f" g' e. a
' z2 N0 V7 Y3 j! V9 u7 |1 J
5 v9 {4 l  Y2 \
  H" ~  U( @* S% \) q$ R
9 G/ c/ q, S* `" y" O- y& h- k
& R, o4 q/ R; t& x; j! g" O
0 y0 _/ U6 T* g* c" i- `! Q9 D+ F

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-14 20:50 , Processed in 0.071961 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表