找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4355|回复: 9

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑
) s* Z$ T* _# M) G& t# U2 V3 ~) j* l7 i" N" U' `& j$ Q% W
此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
# d* M+ d4 y; v单位制MMKS.7 l+ y2 d& G- V6 \
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);
8 C% m- |" Z* Z* y定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);
( M# @7 }& [) |2 Y% h动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。3 [" Z# }2 F8 I$ N9 j
contact.jpg 4 p4 s! Z$ l2 ^+ I; L
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
- |- P5 ^. P2 [" g仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。
0 w* d, x& w5 E; T测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。4 r0 t" V1 J2 N1 U2 A3 t
result.jpg 7 o' B' k4 K' c+ ]9 r
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg
5 r8 i8 {2 _: l根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》3 c0 F( @: h7 N# c) j
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg D.jpg * Q# L1 j% |% j: {
Q.jpg
6 f! s$ R9 s( {计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。
1 y+ j& ~5 N# e: F% t% _7 O! z6 a1 m: |! H* A) K
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。" r' ^* g( n9 D* p
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 19:40:52 | 显示全部楼层
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 显示全部楼层
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑
$ D4 s. k" h# i$ u1 L9 |  t
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23
6 p: d/ g9 t) N" F: e# W  I& R这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
) M* Q' e7 d: A% g% W
这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。
; a  q. q: ?4 l! |, U, q我作了如下对比:
2 e, H5 }+ o4 l6 U9 L+ J* G动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图
) \  o. E; k$ Z$ K contact1.jpg
" c6 Z$ y4 L0 L/ ~8 k8 y- h6 Y3 ?5 E仿真结果为# }1 Q- f  {. f
动静摩擦转变速度1.jpg 7 y* m3 v; y+ ?7 ?# S' J

; I9 t& l+ |' I0 ?. [. a$ X) j我将参数改为4 m3 ?5 w7 y% `* R$ f$ W
contact2.jpg ; `$ X' j- z0 R' ^& b1 W; H
仿真结果为(motion_2_torque)
  H5 a& b$ C) g( s 动静摩擦转变速度2.jpg
% f6 B" b( P! `! d$ P
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
6 N0 v0 D- Q9 z: o! q7 C: k# [  K这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
0 j3 D- W1 |& V/ d9 Q% x* N3 d
单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。
7 q5 j' y. {( l& Y我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。
/ g% v1 k1 f# _  R$ X- d  O% Y# v* N* [
, f* W6 ?2 P$ T
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 显示全部楼层
学习了~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:45:31 | 显示全部楼层
接触对设定是否有问题?
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑
+ G- E/ n, S& h4 I
" `7 }4 `0 q3 [( P你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。) f8 l" s! j  }
那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。/ u2 T7 F' S- Y* `1 J
也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。0 g" p9 F" a3 @2 _5 M

* V# d" u. n0 X: n4 K, z/ d* B, t其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。
) G$ f% e$ O2 H! b, M
& n# D2 x+ B) I2 n; j相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
* ^, z# q7 T5 n8 A还可以用柔性体来解决: ^$ s$ u, N: Z" [$ `2 G+ [+ t* Q

) \  C+ A$ O4 x+ M, m  Dgood luck4 N5 [0 ~$ f8 P. i. R

+ Q8 K: ~  n/ i( M; Q: s+ j+ i" Epoint to plane1 e2 P0 g/ i- [$ T
point to plane.JPG
' Y3 t5 ^* Z& \
3 H0 k' G" a( {! I
' B. S4 m, _9 D) J. pflex to solid3 [- B' p$ B% l& V9 N) {3 H. |
flex.JPG - ?, b; Z& |  P: _# X( t3 e

! c) g% y+ J1 W& {' `0 X
+ b( r5 z1 D' P
) y) I1 H( a1 r% m  [% q6 B: T* G0 R  Q- F
" T; s/ W7 ?0 U9 J

4 E" m1 c% l3 h5 `5 z0 n9 h2 `; |

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 20:29 , Processed in 0.069322 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表