机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: liangquan6

这样设计是否正确?

[复制链接]
发表于 2016-12-21 23:22:33 | 显示全部楼层
14楼的思路是对的,但我觉得加液控单向阀和带卸荷功能换向阀的话需要增加管路,对于单作用缸的系统增加管路是很困难而且没有必要的。可以考虑将溢流阀换成先导式电磁溢流阀,常开的,不得电时泵卸荷,得电时系统建立压力;其余的就按楼主的设计。至于发热问题,由于举升时间比较短,而且负载不大,通常就是后斗里装满料的时候执行举升动作,保压很短的时间,将料卸下后就下降,此时液压缸里的油就会回到油箱,而且系统流量不大,通过节流阀的发热量应该可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-25 18:44:21 来自手机 | 显示全部楼层
感觉动作可以实现呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 13:44:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 道法无常 于 2017-3-17 13:47 编辑 % s, j4 j7 P# u

* D% M/ g- t, Z系统没毛病,油缸单作用,上升通过泵流量调节升速,下降关闭电机,油液通过电磁两通阀旁路回油箱。
6 K; t! X5 f* a如果电磁两通阀直接换成手动球阀,还能更进一步进行比例调节系统是汽车升级平台,现在常见的都是剪刀差形式的,实际到油缸上面的可能不止2100kg,这个参数或许可以探讨一下。, p1 V/ u) h, {6 f  N5 Z1 b
如果是左右龙门架那种的,我见到过都是分两个小液压站的。具体参数还请楼主自行比较一下。
( ~+ n" v+ W( O& T! f% l另外,为了节省空间和体积,最好直接采用螺纹插装阀块,因为阀数量少,原理简单,可以最大话减小系统体积。( t0 @2 h4 r3 \) V
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-5 17:39 , Processed in 0.053009 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表