机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: zrongyi7

inventor一个草图如何显示不同颜色

[复制链接]
发表于 2018-6-12 05:57:50 | 显示全部楼层
按时接电话 发表于 2018-5-10 12:29
1 F) U. [' p; L: P; Z/ d* F+ ]  J我也需要分辨草图颜色。。。。我首先需要各种线的配合关系,不需要实体模型。有了这些关系,做实体配合才比 ...

7 m9 W* P1 A6 w7 r我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书稿截图中已经说了。
& e5 B5 V7 z) P. A9 V' [
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:38:36 | 显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2018-6-12 05:57  Y/ R7 B  N! N+ n: |  o# n
我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书 ...

7 C  s3 e( x# Z- l5 K根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类(便于自身审查方案),最终目的是要让设计者本身能达到快速修改,调取参数。: m, i: C; @0 b0 J7 I4 g' [$ f
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:55:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈伯雄 于 2018-6-13 09:56 编辑
) B$ T2 \: w; j$ L1 Z5 W; b+ G
MIBYF 发表于 2018-6-13 09:38
+ B) z  k- T& R2 `$ B2 N根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类 ...
3 Q, p+ k0 O" T7 x" F
你没明白我说的意思,所以我只好再进一步解释。9 k, X, `) G% p+ r
: ]! f( {4 `$ x
草图的分类,本应用颜色是可以的,也有它的具体用途。问题是Inventor研发者写的相关功能很烂,造成未来选择的障碍。! T  b9 \# N" T( ~
这是限制用颜色分类使用最明显的问题。
  Y: Q1 i+ S" c# x/ O% o另一个问题我较少提及,大家也都没有提到,这是限制用颜色分类的第二个问题:Inventor没有选择集的概念。
" d- j( j' z0 R4 Q# T
! R! Y2 C8 ?2 M7 r在AutoCAD中,这些相关的功能设计在十几年前就已经很成熟了,大家用得也很舒服,这也许是一些用户想到用颜色分类的原因吧。  i# ^8 e5 f6 o+ b# I0 u
但是Inventor与AutoCAD不同,虽然实在AutoCAD之后许多年才开始的研发,但是在功能设计上明显低于AutoCAD,奈何?
& `4 W/ z& F% @! `2 G* B' _) v* G* R1 ^% n, z  Q, m
所以...
  V! o: Y$ v; d+ _5 K" i% d1 G2 ^这件事谈不上“绝对”与否。8 I5 H4 I& ]2 x7 u: s6 }" `  z" x

  M( @, Y& c& k9 c* F最后,您理解为啥围棋高手经常“长考"甚至到了十几分钟才走下一步吗?
1 {/ k" ^6 y7 v% P+ F
. ]  p! z8 K/ t! t$ y$ D0 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 11:28:28 | 显示全部楼层
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些其他的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 15:24:25 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28! m% ^+ h/ a9 @6 |/ H9 ?- v
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...

- Z2 v; ~0 |/ X$ V4 F$ I- m避重就轻?【这个草图颜色的简单讨论中,我避的“重”和就的“轻”具体是啥呀?】! \( A0 ~- O" r7 w2 b: s; o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:54:03 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 11:01, j: O; s2 O! Z8 w
我们是从整体结构的草图开始设计的,一点点拆分一点点细化。而我说的这部分是接口,在整个结构里只占了一 ...

) a% \" v8 S6 X5 G9 {草图尽量简单, 这是各个三维软件共同的规律,你非要逆天而行,下场是可悲的,你就耗着吧,你看最后结果是什么
  a9 v/ C2 ]- w( u
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:59:17 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 10:38# M! i( j6 [, j9 Z: C+ c
给您一个建议,虽然您年长,在inventor领域是专家,给新手建议很感激您,但您不能妄下断言,觉得不服从你 ...

. \: i) [* w0 l- O" z4 {- R陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的什么狗屁意见,你苦苦等待,最后落个屁,所以尔等要么忍,要么受不了inventor就早做打算,但陈老不能直白地告诉你,因为他本身就是从autodesk中国公司出来的,自己又出版inventor的相关书籍,总不至于端了老东家的饭碗吧。  c. }7 B; p8 q# w, X6 ~1 G" o/ m% V) g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 21:00:48 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:284 D2 q" x- C- I( W  t9 ^
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...
) X' H! b: o0 H
从哪来的马甲,呵呵,不敢见光的鼠辈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-22 08:30:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 编辑 / M4 y. t( ?2 |/ I
黑石道人 发表于 2018-6-20 20:59
3 y7 y* p; X7 K1 Y陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的 ...
2 [- [% d% y9 A/ ]; L6 H) L, h
从哪冒出来的,有病该治治去,两年前的帖子,翻出来瞎BB,别人是狗屁意见,你算什么东西,你有什么资格!陈老是你爹还是亲戚,这么拍马屁,令人恶心!你了解什么情况吗就BB,我们不是非要用这个软件,是因为国外公司用,人家就是这么用,我们迫不得已才用,而且现在早已针对我们二次开发出新办法,粗浅的你就不要瞎ZB了。你画个简单的那么用,我们画什么的你了解吗你就BB,真够肤浅的。你的陈老是autodesk中国公司出来的,我们合作的公司是美国autodesk出来的。你觉得他厉害,我不否认,但请你尊重别人的想法与意见,不是全世界要围着你转,都要赞同你的想法,服从你的决定,你算老几,又算什么东西,更何况一看就是一渣货,至少人品就不咋地。从你评论别的帖子就能看出来,喷这喷那,全世界就你对,一看就是那种自以为是,自我为中心的老顽固,先不说你的水平如何,就你这品行就有问题,涵养不够,连最基本的尊重别人想法都做不到,更别说其它的了。
* g# `9 z/ m0 \1 X) g# Y4 a" I' M6 n1 O$ x% M# _' Y
人不犯我,我不犯人,人若犯我,加倍奉还,惯你毛病!
4 ^+ ?' C- g1 I6 O: b/ y" K
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 15:49 , Processed in 0.052098 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表