实验数据不合理，是我原理错了吗

小背

簧片测试实验报告

                                                      时间：2016.01.15   

地点：C栋1楼实验室

室温：12~16℃ 湿度98%

测试人：///

实验名称： 簧片材料性能测试

实验目的：确认材料弹力性能

0 m9 _+ k- C2 o2 U

实验器材：测力仪，压力机，卡尺，待测簧片宽b=10mm厚h =0.5mm

5 q" e  P8 p- ?/ h8 m

验原理：测量簧片材料负载一定3N，伸出量L，簧片的变形量 反向推测材料性能

实验数据：

长度	压力	变形量（扰度）fA
66	3.02	15.4
66	3.04	15.7
66	3.01	15.2

计算过程：

该模型符合长方形片状,片簧计算公式：

P=W*σp /L=(b*h2*σp )/6L ；  F=（2L2*σp）/3Eh； T= P* fA /F

σp：弹性极限Mpa

E：弹性模量Mpa

b：宽度mm

L：长度mm

h：材料厚度mm

P：工作载荷P/N

F：工作变形F/mm

T:施加压力

E=（3N*4L3）/(fA*b*h3）=170368MPa(±10%误差：测量工具精度限制及手法误差)

实验结论：推测范围值153331~187404MPa

wdennisw

不知道楼主计算的时候，单位是否都是采用的国际标准单位
, ?# B- M& j( bN，M

zerowing

* i. F0 L+ v, [为什么我算出来是180G左右？
E=4*P*l^3/(F*b*h^3)

fwsc

计算结果
6 f9 Y3 K3 R6 Q# J* _; [. v
/ ?  |  Q' V! ]

! B! \* d7 _2 V  j

小背

zerowing 发表于 2016-2-19 23:28
- y) h7 {) p: u/ i为什么我算出来是180G左右？
. @! F- Z  e4 ]0 UE=4*P*l^3/(F*b*h^3)

6 `" X5 Y3 b# r% E( W9 F' x& X作为弹片，材料的弹性模量为什么会比普通碳钢还小
* z/ g' W4 n- ]+ E- S

小背

fwsc 发表于 2016-2-21 20:24
计算结果

作为弹片，材料的弹性模量为什么会比普通碳钢还小

fwsc

小背 发表于 2016-2-22 20:27
作为弹片，材料的弹性模量为什么会比普通碳钢还小

你的测量精度不够

" q7 @& l" X" `! X/ @7 c: J你看l，它是三次方，它的测量误差对计算结果影响很大