找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7791|回复: 20

一个夹具结构,请教!

[复制链接]
发表于 2016-1-12 11:56:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
如下图,螺杆3转动时,带动夹爪1动,想请教各位大侠:夹爪能转动起来么?这个结构是否正确?还望各位大侠能够指点下!
) F( s! Y8 i% H" J

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 12:03:49 | 显示全部楼层
我猜,夹爪1的旋转中心应该是浮动的
发表于 2016-1-12 12:07:20 | 显示全部楼层
这只是个示意图 完全按图做你就输了,只能看看,参考参考
发表于 2016-1-12 12:29:43 | 显示全部楼层
楼主,你好:- V) D  C3 [5 k9 H$ H
      请问你为什么会觉得夹爪1不会转动呢?
) K* t+ D. p8 h, A0 a$ ^      书上只是写个原理,实际中如图的夹具缺少定位基准的。/ @# O7 Q- N3 v: w& h2 F. n; [
      以上,谢谢!

点评

我原本以为1的旋转中心是被固定了,但是刚刚看了大家的指点,才明白。  发表于 2016-1-12 13:37
因为螺纹扣死了呀,他这个丝杠3那里要一个球面螺母,做成浮动的才能联动,实际上同步开合机构用连杆铰链受力太大,易磨损,而且收加工精度影响,往往不同步,粗定位可行,比如焊接夹具,机床加工夹具不能这么做。  发表于 2016-1-12 12:52
发表于 2016-1-12 12:54:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘嵩 于 2016-1-12 13:06 编辑
$ J; G1 B. B: [$ Q: m) T0 L
9 e# F. S+ s3 W3 A: Q7 ^看样子楼主想要个同步开合机构,而且是机床的,我给你几个吧。
8 ~/ y& y: _6 l: ^$ X% r, ~9 m) ^; s: }6 \! S4 J  a

1 [) f& A6 M( I" H# _

点评

大侠真是豪爽,非常感谢!  发表于 2016-1-12 13:43
发表于 2016-1-12 12:56:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 fangyunsheng 于 2016-1-12 12:58 编辑 9 S9 ~5 V* b6 A4 x4 Z  s
9 S3 [0 x) [) D4 N  K( X  @9 \
因为3和4是两个零件,所以其实是能动的,3和4是没有同轴的限制的。不过,如果3与4接触的一端,还有4的尖的一端做成球面应该比较好。
' u! f' l& j4 }* v# u跟上面的朋友说的一样,这个仅能参考。

点评

按题目的描述,3和4应该是分开的。  发表于 2016-1-12 13:46
3和4 是分开的 那就能动如果是整体,肯定动不了  发表于 2016-1-12 13:05
那个铰接限死了,除了螺纹间隙那点,能动吗?  发表于 2016-1-12 13:01
发表于 2016-1-12 12:57:34 | 显示全部楼层
可以转动,而且实际上也可以用。
: Q- l6 R1 A2 J9 r9 }8 n8 e9 ]  q楼上所说的定位基准的问题,要看实际中需不需要。
$ B$ a6 f/ e) S( h$ n4 f7 {根据图所示,这个夹具的目的是要夹紧时自动对中,而不是以一边作为基准定位。

点评

定位基准问题,2个开合同步的夹钳应该是对中的,如果不同步的,能用在机床上吗?  发表于 2016-1-12 13:02
发表于 2016-1-12 13:09:38 | 显示全部楼层
能动...看图要仔细

点评

恩恩,谢谢大侠指点。  发表于 2016-1-12 13:47
是啊,搞的我也丢人了— _—!  发表于 2016-1-12 13:14
发表于 2016-1-12 13:13:40 | 显示全部楼层
为什么不可以动,很清楚的,明显可以动~!
发表于 2016-1-12 13:15:16 | 显示全部楼层
fangyunsheng 发表于 2016-1-12 12:56
2 {* q" ]4 U0 G% L2 ?因为3和4是两个零件,所以其实是能动的,3和4是没有同轴的限制的。不过,如果3与4接触的一端,还有4的尖的一 ...

$ P# k5 u% C: F$ C) @3是叫螺杆,4叫滑杆,如果是整体,就不会这么叫了。4 p. [3 x  @0 V
这图其实确实有问题,4的右端是顶尖,右侧的夹爪上又有顶尖槽,这怎么都感觉不对,所以我说4的右端应该是球面,右侧夹爪上的槽应该去掉。这个结构没有提能够对中。我个人感觉,这个结构对中也是有一定问题,不过只是感觉,没有验证。
3 H# h1 p, a. C- t, E/ b. R/ r, P- t& @, B. o  W

点评

大侠可以验证下。  发表于 2016-1-12 13:48
没看清,是 如果是球面会好很多。  发表于 2016-1-12 13:17

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
刘嵩 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-2 06:13 , Processed in 0.071760 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表