negtive 发表于 2015-11-12 00:29 
+ N* s+ w1 W8 z/ ^7 ^是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？
因为文字看不出表情。9 d6 g, ^* ?, r# x" g3 W
不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？: g: r/ C; p- t" |( V( G7 l; v
* I' Q' j7 ?) m2 a+ n( O就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说 ）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，# b7 m4 X4 K: e0 y& H/ u7 F
, a: X" X2 j+ [- V0 J( U, V我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，
4 L }$ q7 L) Y
' a1 J8 Q- O, ^! L' g# u+ O" u因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。
1 Q2 n6 ?7 v& W/ z: A; J
+ D$ Y2 u9 u! S0 s& E7 x" V如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。# s4 T6 N! V; x( z
/ {5 R4 }& s) C2 M: E我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，5 o% F ~% Q9 I4 D
6 u# e+ w8 O8 b( C7 Z那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，4 y! P4 c4 A+ H7 R
" Q8 r1 U/ F2 [ O% B2 ^8 T! w2 Q5 \
一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？: r7 o& H, m3 a3 t, a; t
, z/ z: A7 ?) O) D( O你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？/ I6 t, _' n" X) @
, Q3 w& C$ l" w$ j) Z% T你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？
# \ ]( O' S; l& E% M& C6 q( ~2 G0 i- B) n4 c+ y
说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，0 y$ s2 b( d- h+ G' z
, r! s$ e# a% Y! p9 k即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。7 K b, ?" j3 x6 T
0 B# Y6 N+ x1 {) b3 }/ L
咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！' Z, S2 {- ?2 `0 J T* F
, a6 w- E1 X2 R& h& G8 z+ c# R5 b% ]你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，
/ x+ \% z, |% s- D: H6 K' T3 [8 i# t( S; f1 ?
你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！1 n; W6 r) w3 `" M- G
2 N- n6 b- } E* a2 u4 A5 l- w
2 Z8 q2 d: n- L' Q# v+ C |
楼主: 滚刀鱼
[复制链接]
发表于 2015-11-11 22:32:10
发表于 2015-11-12 00:29:11
楼主
乃是不是点偏了。。。
