negtive 发表于 2015-11-12 00:29  % m6 D8 t) C9 B) D- i$ S' Z
是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？
因为文字看不出表情。% y. q5 j- }* R: S
不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？8 g0 {& K7 P1 g- t
$ r( Z$ q" q4 K2 c3 ?% c! o就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说 ）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，
- B( p0 j& c; }1 e* x+ _2 X/ p; f3 J% r% ?& ~8 Q3 O1 O7 q
我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，* P8 S8 F: s/ z* z5 H3 G C _
) p) n* H+ j Z9 C因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。
% o+ O; _2 A' x+ y( ]; ` \# t0 T: Y+ E5 w4 g+ e4 Z! S
如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。5 q7 _' z! M0 F. U0 N5 q
5 e. t' h! Y" T3 n' R) O我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，- k4 q6 n; ?2 A d p l
- w6 t* ^) F' T1 K! U% \; Q, g那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，8 s" D0 B& L7 ` w0 c
$ x6 z8 `7 s8 M' O8 |. b一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？
7 j7 E, K' l9 t6 E; v5 f& l
: Y4 ~% r5 _$ l+ ]7 Y' N/ {你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？) S& I, n5 S) g
' J9 N3 u1 w: E! p你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？
; i$ d. J6 W( H; G, T
# d- W* p. s- w; ]2 J说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，
( _& t- R: g3 T4 n, T# y5 V
3 `$ F9 Y! X8 R& z$ G8 m即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。( Z6 V) R' I- x
; `+ B0 R" j# a; K" w+ S' {
咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！ R2 x; G3 y0 N" k @; p
2 {( o- m) Q6 ?( ]3 R
你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，
% B1 R7 m+ q, ^. ?
& }) V7 M7 q& K% i你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！, [8 r, Z1 _5 ~( `4 Y& u1 @9 }- @
9 N& S$ e ?) x5 |- G
3 x2 G& B/ f" | |
楼主: 滚刀鱼
发表于 2015-11-11 22:32:10
发表于 2015-11-12 00:29:11
乃是不是点偏了。。。
