negtive 发表于 2015-11-12 00:29  , u* {, n1 `' H! x+ r
是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？
4 N$ |8 J3 d! i |因为文字看不出表情。
& }, I; Q6 Z! z, C7 K0 ? X不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？0 \4 ?* X/ J- l0 o# C/ N4 }
) o+ U0 p, A4 E5 {) c8 `就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说 ）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，1 Q; _" R; y5 O; C3 L
4 S" G! I8 a# P
我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，- U- A4 ]& T; P; ~
/ t0 c3 o- S P ]因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。: r1 g( f% J1 A9 S0 O3 `
/ h7 Y0 m/ Z, o' F. r/ z' i
如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。
/ l2 P+ c* F4 f& B4 D! P3 m N
, v& X: F; }7 b' Z. ^6 B我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，) i Q! ]+ i' u" a+ g, B
3 u6 R% y2 k5 _' E8 d! P2 I' V; z那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，& Q) |9 g, ~) h( T
6 d5 b, w, F! U) G9 F一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？
( n! g- `. @" T. H6 l* S- q+ \' o' u& ~
" e, c3 z+ B8 ~你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？
6 M# F u% n2 x) h0 h
3 B: c6 s! @6 r( D ?你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？7 Z4 X6 X3 r6 @# r
$ X+ ~9 J6 S7 O& K( J; _. b z说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，
d- |5 @: P' v5 @. ^
+ j2 u* Y. b6 `/ {: R0 M) i) l: m+ F k即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。. [$ g: Z6 e# D( R$ [- M
% T3 n* ? x* c9 I' [
咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！& _0 \, U f; z# J" V: a, p
! M1 S6 l& U W7 a' Y: b2 z你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，6 g: i& g5 c! a" [
4 W" Z* K# J* A; h- Q/ [2 ]你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！
" G5 }3 u& d+ a
+ l) v* W: W/ |$ @1 x" Y
& `. z/ r4 e+ u2 M% J( m |
楼主: 滚刀鱼
发表于 2015-11-11 22:32:10
发表于 2015-11-12 00:29:11
乃是不是点偏了。。。
