找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3639|回复: 7

外骨骼机器实际应用推广那么难?

  [复制链接]
发表于 2015-8-2 21:06:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近几年非常流行外骨骼机器人,但是实际应用确实在生活中很少见,我想动力可能是限制其发展的一个因素。那么为什么我们不能把这个问题放一下,让其不再携带动力而采用脐带方式提供动力。这样在重体力环境中有很好的应用前景呀?比如火车站货场,虽然有叉车等搬运工具,但是像大米这类货物还是要一袋一袋往托盘上码放的。如果让工人穿上外骨骼带呼吸面具通过脐带提供电力或动力,既可以让工人省力又可以通过内置空调通风系统改善工作环境。类似应用还有水泥等行业都可以推广,现在搬运工的工资也不低一天最低要200还不一定有人干。不知道我的想法是否可行,欢迎拍砖!!!!!!
2 ]: {( j  C% V% b. V% v0 q8 d) X: S6 }8 j
* A/ z3 @5 T# a! |
# z5 P. z8 u2 x7 l" p5 G: }$ j; @

) |! ~; ^, H4 r/ G 4bed2e738bd4b31c00b12a0a87d6277f9f2ff8f6.jpg
; H% M' @% S7 r0 V
1 }' S* H1 f+ v  ~ 1_3680951695.jpg
7 A( `, e! w& ~1 V' O$ b; O2 N" d
/ ]) D% B, x+ r" J" M# {; J. w2 s$ h/ s; E
/ O( K; U5 N* |

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理员 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-2 21:12:48 | 显示全部楼层
这东西的维护成本可能比顾人本身还高

点评

问题好很多,但想法不错  发表于 2015-8-4 22:43
大侠说的是个问题,哈哈现在只是想想,总会有解决办法的  发表于 2015-8-2 22:15
换个说法,如果你顾了20个人,有20套设备。那么很可能每天你都得安排人在使用后检查保养,这个费用本身可能会很高。  发表于 2015-8-2 21:52
纯机就不会有气液电的东西。而且因为这类东西离人身体很近,维护保养不好,或者那个零件出了问题,就直接伤人了。到时候估计又有人要骂厂家设计不顾安全了,哈哈。换句话说,成本在检养本身,不在修理  发表于 2015-8-2 21:50
如果大侠咱们换个思维,如果搞单纯机械式的,平衡系统用普通的陀螺仪,那么维护成本会不会很低?气缸或者油缸都是现成的东西,外骨骼可以用锻件,平衡和电控系统可以模块化,坏了换一套模块返厂维修后可以继续使用。  发表于 2015-8-2 21:45
发表于 2015-8-2 21:17:56 | 显示全部楼层
刚才物流不是有需求?可以考虑给他搞一个

点评

物流需求很大呀,现代物流不一定搬运的是大件,很多都是很重的小件,用叉车效率不一定有人工的效率高,比如码垛这种情况  发表于 2015-8-2 21:47
发表于 2015-8-2 23:18:30 | 显示全部楼层
目前已经有商品销售了,价格65000美元起,价格太贵

点评

ReWalk 6.0,目前售价77000美刀,约合47.8万元软妹币。  发表于 2015-8-3 18:36
大侠说的是REWALK嘛  发表于 2015-8-3 08:30
发表于 2015-8-3 08:22:31 | 显示全部楼层
钢铁侠2看过吧,一开头那个pilot,多惨啊

点评

哈哈  发表于 2015-8-4 22:44
发表于 2015-9-30 14:07:59 | 显示全部楼层
研究外骨骼机器人用在搬运行业,为什么不直接搬运机器人。
发表于 2015-9-30 16:10:48 | 显示全部楼层
今方贸易-余涛 发表于 2015-9-30 14:07 9 Y" ~& x9 m8 Y0 v: p
研究外骨骼机器人用在搬运行业,为什么不直接搬运机器人。

: k% U0 O  n4 D% D- j; ^精辟!  I/ V7 a  w4 c, Z1 l& [; k) ^

0 C( y4 J8 g1 t. Q8 {外骨骼更应用在特殊场合,战场,紧急救援,户外操作,非固定作业模式。
- W4 G$ M  ]  v' Y5 K& a
发表于 2015-9-30 19:51:01 | 显示全部楼层
看着就挺麻烦的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-23 04:29 , Processed in 0.104928 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表