|
|
楼主 |
发表于 2015-6-18 08:24:13
|
显示全部楼层
/_cast_王珂 发表于 2015-6-17 16:29  6 o/ B/ ~+ u0 U; s/ m1 T4 j: |
不好意思没说清楚，这个叫法是图纸里面来的。可能有其他具体实施的详细规范。我误以为可能是标准的叫法了 ...
* Y& A# [& L( K7 e, O+ F我为什么会说粉体涂装比液体喷涂的细腻性要差一些
9 H6 O, m6 C* `, S( \
+ B: F( T$ g* [4 Z这个不是拿最低端来比的，举两个最简单的例子1.笔记本上壳 2.汽车涂装 目前都是采用的液体喷涂为主
9 R' ]8 T% z& \+ g% c/ g; y( `主要是流平性的问题，也就是喷漆完的平整度，液体涂料会比粉体涂料要更好一些，这个应该很容易理解，水面总是平的，但是面粉它不会自己变成平面哦
; e9 ^/ q7 k& }- w
+ D& F8 F5 ?1 G做机床设备从各种角度来说，粉体涂装是最划算的，外观过得去，耐蚀性很好，有一定的厚度，耐磨性能也不错，主要是想喷到相差不多的外观和性能，液体涂料更贵一些，记得要跟供应商说工件一定要先做磷化再喷涂，我相信在每一个细节都做好，你的设备才能有更好的附加值
- V- |% @7 @5 T5 A' x( {8 ~喷粉适用于外观件，内置的一些小工件，特别是不考虑耐磨的小工件，做电泳的效果最好
1 O/ W; `! a, O; H- F0 y4 ^6 i" b: f' z- q- {7 r- o- u
我常常强调的一点，工艺的成本只能针对具体的产品来说，不好说谁的成本更高或者更低，你想你那个喷漆罐子喷一喷也叫喷漆，汽车涂装也叫喷漆，这个没办法比较，我只能说同样的投入，粉体涂装比液体涂装的性能要优秀一些，但是外观就不好说，因为涉及到漆料自身的性能& ^5 i4 x2 t, I9 F4 ]) v$ ^ i+ i% W
' C! P1 y: P# J6 |- O% N
至于涂料的耐磨性能，你可以了解一下一种测试方法叫纸带摩擦测试，这个方法是目前常用的耐磨评估方法4 F6 r' m) r* v+ C( G c, b
经常用手摸，这个频率不知道如何，还有摸的手是干净的，还是有油污的或者切削液的，这种情况就更不好判断，总体来说，粉体涂装应该能解决你的大部分问题，剩下的小部分问题建议使用不锈钢解决问题，靠表面处理成本更高" S+ ^; i0 S: M- a* ~* ^! a
1 J- ~) @$ w8 c/ F1 D v
) K( d! ]- _6 M |
|
楼主: 一朵娇粉嫩的花
发表于 2015-6-17 09:55:07
