|

楼主 |
发表于 2015-6-18 08:24:13
|
显示全部楼层
/_cast_王珂 发表于 2015-6-17 16:29 
8 _* E, X. q$ X; a不好意思没说清楚,这个叫法是图纸里面来的。可能有其他具体实施的详细规范。我误以为可能是标准的叫法了 ...
% O3 _$ I" \' \1 A我为什么会说粉体涂装比液体喷涂的细腻性要差一些2 l6 g! V2 Z9 m+ u/ {/ {
5 \/ ?; e& m, t4 P1 A1 I
这个不是拿最低端来比的,举两个最简单的例子1.笔记本上壳 2.汽车涂装 目前都是采用的液体喷涂为主
) Y, y$ k8 P {% v主要是流平性的问题,也就是喷漆完的平整度,液体涂料会比粉体涂料要更好一些,这个应该很容易理解,水面总是平的,但是面粉它不会自己变成平面哦
1 _7 ?" p, S4 ?. ?) T% D" X) d9 h/ R
做机床设备从各种角度来说,粉体涂装是最划算的,外观过得去,耐蚀性很好,有一定的厚度,耐磨性能也不错,主要是想喷到相差不多的外观和性能,液体涂料更贵一些,记得要跟供应商说工件一定要先做磷化再喷涂,我相信在每一个细节都做好,你的设备才能有更好的附加值- j- |& P( l; N& i! Q
喷粉适用于外观件,内置的一些小工件,特别是不考虑耐磨的小工件,做电泳的效果最好
0 B# E* a% |" w6 D7 P8 L1 D& k7 I9 x3 e) A, F
我常常强调的一点,工艺的成本只能针对具体的产品来说,不好说谁的成本更高或者更低,你想你那个喷漆罐子喷一喷也叫喷漆,汽车涂装也叫喷漆,这个没办法比较,我只能说同样的投入,粉体涂装比液体涂装的性能要优秀一些,但是外观就不好说,因为涉及到漆料自身的性能
, v7 n4 ?, ?5 p! c6 q7 l" L/ s; o' R# L
至于涂料的耐磨性能,你可以了解一下一种测试方法叫纸带摩擦测试,这个方法是目前常用的耐磨评估方法3 E1 t+ g! e0 |; W/ E. Z9 O7 M2 i
经常用手摸,这个频率不知道如何,还有摸的手是干净的,还是有油污的或者切削液的,这种情况就更不好判断,总体来说,粉体涂装应该能解决你的大部分问题,剩下的小部分问题建议使用不锈钢解决问题,靠表面处理成本更高
) _' L$ O1 `8 x
% J2 A7 p0 P' B% \% T7 ?
9 F: o) W0 A% _% d |
|