画图工与简化设计

真知灼见

我不是瞎扯，这是和我原理一样的机器，你看阀板多大，不过由五十倍体积，降为我的三十倍体积。

真知灼见

# {; T1 {! H  m1 v五）零件分体

下图，两个阀板不合为一体，搞分体，中间乱七八糟的管路，几十年不改。这是液压上最基的的东西：合并阀板，变外部管路为内部打孔，就象电子为什么搞电路板。上图呢，画图工往往把活塞杆和活塞干分体，能省多少料呀，还不够装配工时费呢，就算增加点成本搞成一体，只为了采购单短点，管理方便点，值。这个设计还二，还把活塞搞成铜的，注塑机零点二米速度，压铸机十米速度也没把活塞搞成铜的，二逼，想当然。料都费了上吨了，小地方该费点料减少零件数量了，画图工又突然节约起来了，妈的。

真知灼见

下图中的大方块兼缸的前盖，既有前盖，后盖为什么不铸成一体？上图也是，铸缸，前后缸盖都有，而且下图的设计问题远不仅此，单缸就可以的弄成双缸，双缸还把活塞杆从缸屁股伸出来接管路，增加两处动密封，这么重的缸没导向全靠两根活塞杆撑着，你脑残看不出来活塞杆要变形？果然——力劲后来不敢再用这顶出缸了，我的妈，成天高数有限元分析的，这点生活常识没有？两根细杆支撑这么重的缸？画图工的问题三天三夜说不完，本贴只是说简化一项，不好过多涉及其它。
: F- K0 f- e; V, R

ltk5614

似曾相识的感觉。。。

zgsdcrc

$ N0 U- e, P% V5 M3 f( r& `真理往往被少数人掌握，而少数人往往会被封杀，楼主可能就是其中一员吧，当然这是楼主自己这样认为的。

真知灼见

六）增加加工量
) g4 i8 c0 D& ?
# d. }, |) O6 o" f$ k- \' @下图是我设计的，我为什么手指活塞杆导套，我自责，怎么多出这么个零件，镗床在铸件上镗几道密封件槽子，导套密封件往里一镶得了，扔掉导套。实际上这么干有不便，比如镗床的工时费，甚至活塞杆磨损铸件呢（磨个毛，有导向带宽），但就那，为了简化，下一台冒险干了，因为风险多半是想象出来的，我冒险不止一次了，但迄无失策。这是咱的简化态度与能力。你再看上图，烟盒这么大的小阀板，油从我姆指处接出来拉倒了，不，姆指处成工艺孔了，非从食指处接出来，我都不知道他脑子在干嘛。就算外部管路有所不便，你从姆指处出来，接个弯头好了，我再不懂吧。
; E$ ?' `+ Y+ Q6 ?$ Q
这就是画图工，哪怕设计个烟盒这么大的零件，也能多出两个工艺孔两个油塞。我的阀板都禁止上平面磨的，因为我认为精铣的光洁度够了，我的自制阀芯都禁止上外圆磨的，因为我认为精车光洁度够了，如果总师是我，厂里是无需内外圆磨及其它一些设备的，这纯是画图工没事找事找出来的。

打死你

一年前在论坛有位大哥也是和您一样的“权威”，但那时候不叫真知灼见，名字忘记啦，没想到一年后来了一趟论坛，马上又遇见了另一位，好巧，您好，加油！

c529700414

真知灼见 发表于 2015-3-5 20:56
下图中的大方块兼缸的前盖，既有前盖，后盖为什么不铸成一体？上图也是，铸缸，前后缸盖都有，而且下图的设 ...

3 P4 s: r2 l: E3 U! z) @' e9 p3 ^前盖子或者后盖子没和缸体铸成一个，可能是铸造完成之后内孔还要加工和活塞套配合。我也不知道实际情况，大侠莫怪。

真知灼见

& R: t/ e9 ^& [0 x; A5 |; F
七）乱标精度

3 E7 v5 I! h7 I5 c8 L& I( ?两三丝的精度，被乱标成微米级。这帮画图工，不但乱绕液压图，而且乱搞零件图，到处是无意义的尺寸，也就罢了，还乱标精度，这就是没文化，没品，没责任心的表现，他是不管给加工造成多大麻烦的。
6 I9 Q/ z2 k+ C' |( O
& r4 E- H  G6 T# K7 e/ l: D八）零件不通用

  w8 J  E: P; Y# N! q+ U! V你随便看一个地方，哎，这个地方用20的镙丝，那个地方能用18的镙丝，长度还差不多（就算差较多，把什么台阶改厚改薄点，也能让两处镙丝长度一致），这个缸径105，那个缸径110，又造成密封件不通用，等等，这还是一个型号的机器上如此，至于不同型号机器间，比如280T的顶出缸和200T的顶出缸，可以通用的，但画图工——  我年前在珠海一家公司看了几天仓库，做灯具的，说是有上千种零件，我一看，比如梅花镙丝，有七个的，居然还有六个的，五个的，等等，傻逼，还是上市公司。 一年来我策划对东莞某厂的技改，很纠结，就是先搞简化还是先搞创新，经过分析，创新有市场风险（技术没问题，但太简单恐不易装逼），但简化极待解决，机器上三分之二的零件可以扔掉，做了后对企业的效益与管理能产生重大影响。 我策划的简化工程，一大内容就是零件的通用性，规定若干镙丝型号，各种零件所用镙丝，不得超过这些型号，对密封件也如此规定。还有自制件的通用，总之是一个较大的工程，但工作量虽大，操作起来却容易，没什么技术可言。这个通用性，以前我只考虑到管理方便，比如采购和仓管，但后来想到了对资金的占用，可以少备很多料，你不知道客户是要大机还是小机，两套零件都得备着，如果大量零件通用呢——
* y) N0 y$ h' |' m! ^* k
$ t: N0 {) S' t. e以上等等，画图工把零件表干得驴吊长，画图工有本事。

chee23

, A, ~  h- W/ d

2266998 发表于 2015-3-5 19:02
" a8 n$ {3 I9 d# y哈哈，大哥，你还没有玩到一个层级，真的，我不骗你，骗你是孙子，

. E' Y1 z0 R' R) W你甭小看压铸，挺复杂的，压铸不是把 ...

* B5 L9 R8 \6 m- V回998大侠，今天见到瑞士总部来的一个液压工程师，50多岁的一个高高的老头，我们所有机型的液压都是他设计的，这次来这边支持我们解决国产机压射上液压的问题，我说我是“纽曼”，老头让我把阀块拆下来，兴致冲冲的跟我讲原理，讲哪里出故障，讲怎么解决故障，大多数都听不懂，随手用笔一画就是画的非常标准和规范的液压图还有装配图，看得我汗颜。。。前几个月一直恶补电气基础，今天开始恶补液压基础。。。