本帖最后由 真知灼见 于 2015-3-5 22:02 编辑
$ p5 q8 h, X; x# a+ X$ j
* a- m F# H7 ^七）乱标精度" ?& B1 x+ H/ A, d4 M s
x' J1 n# T/ P, E+ l两三丝的精度，被乱标成微米级。这帮画图工，不但乱绕液压图，而且乱搞零件图，到处是无意义的尺寸，也就罢了，还乱标精度，这就是没文化，没品，没责任心的表现，他是不管给加工造成多大麻烦的。: |1 ]$ ?, `8 G3 i
7 L5 z6 U0 T: ]2 a八）零件不通用
% E. Z# _; C D/ g- s5 C9 X# q4 l$ V l% ~5 m" N+ R9 [/ u
你随便看一个地方，哎，这个地方用20的镙丝，那个地方能用18的镙丝，长度还差不多（就算差较多，把什么台阶改厚改薄点，也能让两处镙丝长度一致），这个缸径105，那个缸径110，又造成密封件不通用，等等，这还是一个型号的机器上如此，至于不同型号机器间，比如280T的顶出缸和200T的顶出缸，可以通用的，但画图工—— 我年前在珠海一家公司看了几天仓库，做灯具的，说是有上千种零件，我一看，比如梅花镙丝，有七个的，居然还有六个的，五个的，等等，傻逼，还是上市公司。 一年来我策划对东莞某厂的技改，很纠结，就是先搞简化还是先搞创新，经过分析，创新有市场风险（技术没问题，但太简单恐不易装逼），但简化极待解决，机器上三分之二的零件可以扔掉，做了后对企业的效益与管理能产生重大影响。 我策划的简化工程，一大内容就是零件的通用性，规定若干镙丝型号，各种零件所用镙丝，不得超过这些型号，对密封件也如此规定。还有自制件的通用，总之是一个较大的工程，但工作量虽大，操作起来却容易，没什么技术可言。这个通用性，以前我只考虑到管理方便，比如采购和仓管，但后来想到了对资金的占用，可以少备很多料，你不知道客户是要大机还是小机，两套零件都得备着，如果大量零件通用呢——, }5 ~, I$ X9 H* i9 ~* [
. Y# w; z% r1 G1 f以上等等，画图工把零件表干得驴吊长，画图工有本事。 |
楼主: 真知灼见
发表于 2015-3-5 20:58:20
