机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14117|回复: 69

对比中日两国的弹盖保温杯

  [复制链接]
发表于 2015-2-26 13:37:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 civiling 于 2015-2-28 14:15 编辑 0 B! Y2 `5 N0 J. x. _5 R

9 ^) Q) Q9 n! u  ~* W, o6 Z最近感叹日本马桶盖的帖子挺多,年前央视晚间的24小时节目也专门报道过,并且采访到最先在博客上发文说日本马桶盖如何如何火的那个人。$ X( Y) Z, f7 y: j5 ]
! Y4 `3 ~( Q% H  J" V# v9 H
先歪点楼,说日元贬值。安倍经济学刚开始搞的时候,日元大幅贬值。我一个朋友在日本,当年的收入折算软妹币是20万年薪,日元一贬值,当时没有兑换的日元折算下来,那些年的收入成12万年薪了。而且他没法把日元存到微信支付宝,存日本银行的利息是……不过汇率之下,日本国内的商品,自然“便宜”很多。
  Q- k7 o! K' e' q5 X, u; b, H1 n) D; W
有朋友送我一日本购买的弹盖式保温杯,恰好公司也发我一口类似保温杯,对比学习了一下,大伙讨论讨论。3 Q# z' B. H, @$ |  `! V
) f9 Y4 {/ Z+ Q7 _% f8 }  S
图1淡紫色的就是“日制”的保温杯,黑色的就是国产同类款式保温杯。仔细观察,“日制”的杯子表面喷含金粉效果的亮漆,国产的杯子为黑色亮漆。同样使用两年,国产杯子在边缘区域部分漆已经脱落,“日制”的则完好如初。当然,我们可以姑且理解为黑色杯子我拿着进车间下库房,用得比较费。6 ?, x/ t) P( K  S- _- v  z4 n
图2和图3,对比两个杯子的锁紧与解锁,“日制”的靠摁金属色按钮下边解锁,国产杯子靠按按黑色按钮的下边解锁。原理相近,日制的金属色按钮,特征明显,任何智商过60的人第一眼就能知道那个按钮是出发机关;国产的也有细微特征,但抛开民族主义情节,如果没人实现告诉你哪个是哪国产的,估计一般人都能感觉出哪个更高档。高档,premium,这个词在本文还会反复提到。
  K8 m& ?+ {$ F/ |2 X4 t9 Q8 O从图2与图3看,保险的设计则着实可分高下。“日制”的保险靠沿圆弧移动的“闩”挡住按钮动作实现保险;国产的保险靠扣住盖子的外弹动作实现保险。功能理论上都一样,可以锁住,防止意外泼洒,实际使用则不然。首先是“日制”的杯子从开保险到开盖子即使是个小妞,也可以单手操作打开杯子;国产的虽然在杯口附近设计了缩小口,但即便我的大手,单手操作开保险也略微不便。客户体验略有差距。再看实际功能上,“日制”的保险凹陷在表面之内,且运动方向垂直于杯子方向,不易被误触发;国产的则保险显露在外,使用过程中容易首先被剐蹭失效,而后按钮被触碰,里面的水就必然泼洒出来了。我就有一次重感冒坐公交去医院,路上睡一觉,水泼洒出来到裆部,醒来以为自己已经病到大小便失禁了,哈哈。% w* N. q; Y5 s7 G
# B# w% ]' c) J2 J

$ F3 S. w* |! b0 G" T& H图4和图5,对比两个杯子的解锁卡钩。“日制”的杯子有两个相对的钩子,操作者按下按钮,左边的钩子解锁,右边的钩子挂住。即操作者按下按钮时盖子不会立刻弹开,松开按钮的时候,盖子再弹开。国产的,只要触动按钮,盖子就立刻弹开。这二者没有功能上的区别,也许有操作体验上的感觉。我们都知道,以前的收录机,比较高端的收录机在按开盒键后,磁带盖子不会立马弹开,而是略带阻尼,慢慢弹开。日本人这种设计,也许就是追求的这种“高档”的感觉吧?还是有其他方面的考虑?
7 r4 i1 q( ~* {: y  h' z再看图6和图7,“日制”的出水口和进气口在外观上共口,内部分叉;国产的出水口和进气口分开。二者功能上是相同的,防漏效果我也倒置试验过,没有区别。那么问题来了,哪个看上去更“高档”,premium?注意看盖子上硅胶密封凸起。3 L7 G' m4 \( m! n0 U0 H
再回到盖子外边的细节,图8,图9和图10。
- O3 V8 r; v2 }$ D. T: ^
& @) P) r* z8 _% j: y图8中,“日制”的杯子盖,在转轴和按钮的设计处理上都尽量压缩了突兀的特征尺寸。按钮突出高度低于国产,转轴则借助斜角让出的尺寸缩在里面。这两点的细节,可以避免放进包包或者揣进兜里是的令人不爽的剐蹭。图9和图10,两种盖子的弹开机构处理细节也很不一样。图9的设计,充满毛子式的暴力美学,设计确实很有创意,一根密封圈解决了两个问题,盖子弹开的“扭簧”有了;盖子转轴的轴向窜动也靠这密封圈也别住了。图10 的设计,则通过凸起,把扭簧则隐藏的彻彻底底。那么,哪个看起来更高档?而且日制的轴,采用空心管胀两头的方式轴向固定。国产那种虽然正常使用不会掉,但万一家里有个熊孩儿,拿牙签把轴挑出来呢?盖子就可能被里面蒸汽弹开,喷出来烫着熊孩儿……
  y* n0 B7 U8 I+ E# r
8 X' ?" Z; E+ o. z: o' x" m5 z1 G% m2 Z
再注意图11,“日制”的杯口下方贴有标签。标签上写了3条信息:放入热饮时小心烫伤,开车的时候不要使用,这个标签不要撕。贴标签,且强调不要撕,往好里说是为了提醒客户使用时注意事项不要受伤;往实在里说就是为了自保,按照欧美日的法律,将来客户使用烫伤了,你贴了标签就没事,客户故意自己烫自己的,没贴就是制造商的责任……这个,国产的杯子没有标签。不过话说回来,看图12和图13,“日制”在杯底有型号,序列号,商家名称,还有“泰国制造”。“日制”加引号,其实就是因为杯子是在泰国造的。这杯底的标签,既是对自己品牌的宣扬,也是一种担当。用鬼子的杯子把自己烫伤了,如果他们设计失误,可以去找他们算账;用国产杯子像我那样,如果水再烫点就可能烫伤了小鸡鸡,只好自己兜着……
- f$ L; i( I. r) K" i刚刚拿到那个国产杯子时,我发现那杯子的保温性能很棒,隔日茶依然烫。年前我用热电偶做了温度对比。50°C的水经过一晚8小时的降温,如图14和图15,日制和国产分别降低16和18度。总体都不错,不过国产的保温性能还是逊色一些的。温差怎么产生的,我试图找到。不知道是不是杯子内部的涂层。如图16和图17,日制的有,国产的木有。而且,看着那淡灰色的涂层,是不是有种之前提过多次的词汇——“高档”。
+ U+ p  G) e# ]5 L保温性能差异还可能是什么呢?杯身材料不一样?都采用弱磁不锈钢材料,日制的杯身材料磁性略小于国产的。抑或是真空杯的真空度不一样?
4 M! M! E4 i3 o4 W* u" y% }* C7 i' a$ o: p! y, X5 w, u: P, s
不能图片表达的差异也有,比如操作按钮,日制的可以听见清脆的“咔吧”一声响,国产的听不见,你不知道是否已经锁住,得松手观察才知道……2 y, |& ~0 \+ q# F8 r: P* H
* r* t8 A# _, v, }5 V
我仔细找了半天,总算找到可以阿Q一下的不同点。如图18和图19,在注塑模具上,国产杯盖的分型线位置设置巧妙,几乎找不到分型线;泰国产的日本品牌杯子则有明显的分型线,就这点,日制杯子有点小瑕疵,显得不高档。( f' y: n3 c9 L& a4 f* E2 B
我曾觉得那个国产杯子保温性能不错,送了一个给别人。后来才被告知,这玩意送得贱了,价值软妹币不过30元。我就淘宝了一下,确实那么回事。现在淘宝上有说“韩国正品”的,价格软妹币39块,外观设计和机构处理和国产的一样,你们信那是韩国的么?说道韩国,去年有个玩意想卖出去,后来没下文了。听说人家现在指定要韩国的,再调查,同类型产品的美国市场几乎被韩货垄断了。我只好联系在美国那边的哥们,先发货去美国,然后他再弄成“Made in USA”卖回来。没办法,这是前人玩下来的规则,没有足够力量打破和制定规则前只能遵守规则。3 l4 X2 x* _4 |* W" W6 g; u

( G: P+ N" l# A: [* Z' ]' Z( q
" l* ^' ~5 I+ f* e3 a7 ?1 t也有东莞制造仿制日本设计的,外观一样了,里面部分细节依然很糙,价格58。相比日本的杯子,动辄150以上的价格,差异不可谓不小。
; `: ?/ S+ T2 K) y9 u  a  ^5 N4 @, x8 @! M
在回到赴日买马桶盖,这类型的盖子10年前国内就有,而且就是日本品牌的,日货当年售价就是1500软妹币,现在还是1500软妹币左右,而现在赴日购买通常在3000软妹币左右。干嘛费那老劲,说明什么问题?我脑子简单,不解呀。
! ^" E0 A! O  V' F' n% J" v: t
$ z: [7 I1 V- Y0 w
+ ~$ F/ o. ^; \% F$ y3 _) ?) @2 z% Z% `  x' x. q5 y$ z' F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 7威望 +106 收起 理由
xzcs + 1 全面对比
Pascal + 1 认真细致!
咪嗪 + 1 思想深刻,见多识广!
hoot6335 + 1
LIAOYAO + 1 .。
老鹰 + 100
一朵娇粉嫩的花 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 采用|主题: 932, 订阅: 31
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 14:00:24 | 显示全部楼层
贵的是情怀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 14:26:36 | 显示全部楼层
你好楼主,这个帖子我很喜欢。
6 x- G8 A8 ^/ O# _. ?2 X但是,既然你把两种产品的特点用分段落的方式讲解,那为什么不能在一个段落后附上相应的图片?然后再讲解下一个段落呢?& J/ ~$ x6 i6 ^3 U. I6 l
老实说,这个帖子我看的很累,希望可以再修改一下,谢谢啦

点评

改了  发表于 2015-2-28 14:15
竖向分国界,横向细分细节对比。  发表于 2015-2-26 14:46
汗,我不知道在哪里修改  发表于 2015-2-26 14:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 15:17:58 | 显示全部楼层
我也用小鼻子这类杯子,还有南棒的‘勒扣’
! j9 y7 }0 K' U0 O4 O  v: d
8 C8 \$ s- }# S& {% B& Q1,小鼻子的材料就好,国内材料想做到小鼻子同等水平,几乎不太可能,所谓‘一分钱一分货’3 a4 P6 z! W4 Y
  Y' S1 c. A4 Y2 p" e% `
我因为也作出口小鼻子的东西,体会很深,材料与工艺要求都比国内市场高许多,不全面提高,是不能超越小鼻子的,6 j$ i2 C; ^$ G% R  [5 B* I( }* m- b) Z
, Z* p* _9 x- [4 b/ ~9 g
2,小鼻子杯子的真空度比我们的高,这个也不能比,+ {, C3 g) E5 J- l

# V0 I' |) Y5 i- O1 w) p" W3,表面处理要一个环节,包括材料表面清理,原始材料能清理到的水平,再就是表面涂装的材料,
% i  i0 L* x6 O; j$ B* E, x) F" ^( ?2 p8 d; N% s
举例说,我做收费道闸,那个箱子,用国内粉料,一年都不能维持,与国外起码差3-4倍,

点评

怎么着,你可以按你的GB、YB制造,但我就是要用米果果房布的标准来验收,要不你就回去翻翻合同。。。  发表于 2015-2-26 21:30
世界上最郁闷的工作是什么?“让三哥给你做计划,他们真会给你定‘三天造十万支箭’这样的计划”。就没有更郁闷的啦?“有,让鬼子提标准验收”……  发表于 2015-2-26 16:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 15:48:56 | 显示全部楼层
楼主,弱弱的问一句:黑色的瓶子用了多久了?

点评

性能上已经到能力极限了,那就在卖相上搞文章。这个道理,菜场里卖黄瓜的都知道往黄瓜洒水的话更好卖。  发表于 2015-2-26 19:15
干嘛不在餐桌上减少成本?非得在实体企业根基的质量上降成本?别说造好的,没人要。光在长三角,我就认识四五家小企业卖给外国很好的利润率,而且,关键的关键,人家不欠账啊!!!!  发表于 2015-2-26 19:12
国产的很多东西质量不行是一个事实,制造商要在质量上降低成本!  发表于 2015-2-26 17:05
看掉漆的痕迹,很像中国造的,一片一片的。  发表于 2015-2-26 16:38
2013年春天开始用的,黑色我用,紫的我媳妇用。或许我用得费点  发表于 2015-2-26 16:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 16:49:20 | 显示全部楼层
小日本的东西真是好,他们工作真认真啊。
* _) n7 o- z3 w- a8 C7 V* F; \' C6 ^0 k% [自豪感油然而生。, Z) Q% Q) N7 n, w
啊……此处省略1万字
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 19:28:51 | 显示全部楼层
肯定有人会成本和价格不同所以不能比较质量。我想说给你这个价格你能做到这个质量吗?价格都是要靠质量说话的,而不是反过来。别再被“一分价钱一分货”迷惑了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 19:42:33 | 显示全部楼层
这是中国特色的产品,其实质量上去了,价格肯定要上去,可有多少人认呢,认可了,又会出现多少类似的小厂在压价,什么人来保护呢,。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 20:59:36 | 显示全部楼层
不比不知道,一比吓一跳。
- z+ W; W; }* @5 q$ r
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 22:23:38 | 显示全部楼层
购买的价格分别是?

点评

文中有  发表于 2015-2-28 14:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-2-25 17:50 , Processed in 0.087354 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表