卡簧标注哪种更好些

zhouqingtong

; G* X: P* A* u5 c( U6 J3 a
/ L8 e1 j( R1 r如图：两种卡簧槽的标注哪一种更好（该零件水平安装）
在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

补充内容 (2015-1-18 14:17):
- b1 @; g* }1 ?1 l% i$ K; p卡簧槽的宽度都是：1.1（+0.14^0）图上弄错了

逍遥处士

标注2。

toafy

个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

wjxfchina

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
1 r7 [5 _' a  j; i标注2。

为何这么说？
- `2 ]: X) O" T- _' R3 k# W8 M
. f, f' N( T8 g4 ?/ \

独自莫凭栏

你这个轴垂直使用还是水平使用？标注1要比标注2好一些，因为它直接的反映了轴承与轴承间的位置关系。

zhouqingtong

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
# d5 t2 a- B1 H, M, t$ e" n; e标注2。

在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

zhouqingtong

toafy 发表于 2015-1-18 13:17
; m4 b1 @: D: U. V个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

6 n: o1 }! t" E; |( n. h: G! [在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

toafy

zhouqingtong 发表于 2015-1-18 13:36
, C+ g6 m& x; D3 X5 v: _在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这 ...

7 _9 a; d& D3 g! S* {2 `, x不知其它零件尺寸如何，按标2尺寸来做的话，能保证两轴承间有较小的间隙，只是72.2（0，+0.1）……若轴承座及隔套尺寸均加工至0位，在装配时最大只有0.1的间隙，比较难装配。按照标1做，即使都加工至0位，也是比较容易装配的。楼主可否将另外两零件尺寸给出？

探索号QM

上下两个卡簧厚度是相同的吗？多少尺寸？

sundy25

" r% `9 z: w& K" ~& v卡簧应该是1mm厚的，正常应该标1+0.2/+0.1。然后或者是标槽深，或者标槽底径。标注2的基点错了，公差也错了，不能有负公差，标注1的公差错了，同2