|
发表于 2014-7-7 10:34:56
|
显示全部楼层
好文章,和人人都能空谈两句的"行业如何","国家如何","别人如何(就是少有自己如何)"相比......我更喜欢这种实在的现身说法
4 l* p7 y7 O0 S( f% L, q0 e/ A
/ D$ R8 ]* O8 {: m1 p" ]LZ我非常理解你,因为我面临和你一样的问题,而且我也相信,很多大小老板们都能理解你,这种话题可以谈很多,随便聊点0 P, ]) E7 ]. ]: t" t
* f( e6 Q3 W" ?3 e+ \先说结果,我觉得从根本来说,是无解的,是不可避免的,和人的道德没关系$ E1 G; U: g- I. f2 h
如果你找到解决办法,从源头一劳永逸地解决了,你就可以被写进人类历史了,至少是中国历史3 W9 V- j4 j9 l3 p6 y$ M9 t8 u O
- P: b2 J5 v! v! M- V+ A
再说过程,为避免说错你的情况,我只说我的,你可以自行参考
) q' l, W7 \8 n: G% p4 |/ e
1 v, G/ ?! C# H; L L5 ^' ~. n我招人的许诺比你高,公司平台远比你好,工作远比你累,生活上的牺牲也远比你大,所以实际到手的也远比你多,但依然不可避免2 s" _6 Q: w1 j1 E6 I+ Q
因为不断提新要求,说明这个人在不断进步,不仅是技术上,也还在思维,眼界和胃口上,对这点我也没法做什么,我阻止不了一个人自身的进步和退步
# {0 F8 X1 n$ z$ a ~7 d3 n# Z( w+ ]! Q
我能做的,只有自己衡量抉择:1"我还要不要用这个人" 和 2"这个人还愿不愿意继续留在我这"
8 L0 F1 I" r4 S3 M% B, a% T2 M
* d3 F0 j0 M: K% F2 P这两点的先后关系,取决于你和他的实力对比,以及你和他的性格特征,以及为人处世的态度
# L4 v5 n* Y5 O8 Y" l' Y1 Q
+ j( f8 w C0 `2 M. x* u% W& z比如998,myth前辈,自身过硬,强势也有魄力,应该会首先考虑第1点) ?; n/ h0 Z9 ^% o5 b+ G
而我,秉性善良,性格温和,懦弱妥协,多一事不如少一事,所以我把第2点放第1点前面) i. i( Q* E% E" B
$ I2 ?3 x" x+ ^1 o5 b2 y* ~
差别是:' w" F8 a- d s! b4 z
第1点 "你不做有人做,即使这期间我累点也值得"* e/ q" y$ a9 d5 m9 d5 Z, K. q
先不谈成本,只说招人,简单说,在今天,这种人才招一个少一个,我都难招,估计你更难& w8 Z; g) b6 f) I( `1 C
即使招到了,这期间我比以前更累,最后培养投入的成本可能还超出满足原配的预算,培养出来后一样跟我谈条件,胃口可能还更大,坑爹啊! i+ n) K+ M) h
, r1 r$ h1 H" i% j9 z9 T& b5 k) G. a第2点 "你以不干威胁,我最终还是妥协了,这是妥协,也是为了平衡": j. e5 f/ `" {6 ^: T" C3 J5 D
我重新招人也要花钱和时间和成本,不如妥协了,我多牺牲点,多分点给你们,谁叫我想"偷懒"呢?
6 y! w# o1 }: p& q6 m但你们要明白,这不是懦弱,是为了平衡,只有平衡,才能保证大家相安无事.- Y8 R: I( {) I: @' z; a( |/ G4 [
如果你们不懂什么是平衡,那就只有鱼死网破
, b) v* F) i5 f& h2 |
- N6 h9 p+ z4 x再说对策
9 v+ u. X7 {6 I如果他没做过老板,干到这时可能会蕴量自己干或者合伙干了,给自己的未来绘制幅美好的蓝图,别怪别人单纯,人都是经历了才知道
, J7 I4 m. @8 N6 c3 P# {5 v对这种,你是怎么也满足不了的,客气放走,吃顿饭,以后还可以做做伙伴
$ f- N. t4 `' T5 P$ _9 R0 N# D! k) \* A7 z9 }
如果他只想要钱,回到上面的那2点,你自己抉择吧1 X2 s* }5 P8 k) b( Q- `; S
- ?4 H/ l1 C- F% [ V2 c' t7 J- n
如果他想要钱,也厌倦了目前的工作内容,就分点事给他做,"公主招驸马",用这名义加点钱,即使他嘴巴上抱怨,由于新鲜感,也能临时应付段时间
; l" c5 i* w0 _你是小作坊,没法像大公司一样,用管理岗来转移视线,只能找别的理由搪塞
: V$ N1 M' t4 j5 W" q0 j, r
7 D2 [# E/ E" B4 R除此以外没别的办法,或者说,别的办法,都是在侮辱智商 |
|