找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: Tec.zHao

刚做的一个钢结构棚子,求教钢平台晃动的原因

  [复制链接]
发表于 2014-4-23 12:10:40 | 显示全部楼层
Tec.zHao 发表于 2014-4-23 11:33
% m! O& k! {  n* {- v我就是想知道不稳定的原因,有没有理论上的东西能计算这个
$ r$ x# P6 e" W8 a5 Q8 q
可以计算的,将中间过道简化为一根钢丝绳,在钢丝绳中间加一个小力,导致微小下坠。你试着计算一下对两边的杆产生多大的拉力。你可以计算看看,这个在理论力学里有过类似的算例。" @6 V% F: s/ c
发表于 2014-4-23 12:26:44 | 显示全部楼层
SAP2000计算就知道了' r, E) ?6 \4 O( P! q! v( O$ Z
还有你的基础力算过吗
 楼主| 发表于 2014-4-23 12:27:18 | 显示全部楼层
爱猫人士薛定谔 发表于 2014-4-23 11:48
  M) T: J" ^+ A/ S" I0 M) E. Y先焊完柱脚再装的上层部分?感觉问题还是在脚上。
3 A! ~! J: q% a4 Q5 {) M, o是否存在由于尺寸原因的内应力?由于柱脚先已焊接后无法 ...

1 K5 `& C, ?- b4 F( K) |- w  V那个简图只是我考虑晃动的原因时的一个想法,如果是铰接确实不稳定,但是刚接的话按我仅有的理论知识,应该是不会晃动的# @. U# F& b' G# J% _0 e4 a0 j, H

; i$ U+ }* Y7 f  c3 g; L' t另外你说的屋面下的圆钢支撑,其实是有的9 k, T7 E; m- \% i( `9 S/ w7 K- g/ F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

你能提供下完整图纸吗?  详情 回复 发表于 2014-4-23 15:53
发表于 2014-4-23 13:10:45 | 显示全部楼层
一个是纵向刚度有点薄弱,一个是柱脚没处理好
发表于 2014-4-23 13:51:53 | 显示全部楼层
看的有点晕,是不是结构没做好,产生悬臂梁的效果,铰接的很松,一晃一晃的,第二个原因的话,一时半会儿出不了事,第一个的话问题就大了
 楼主| 发表于 2014-4-23 14:26:41 | 显示全部楼层
neckman 发表于 2014-4-23 12:26
0 T8 `1 Z6 o1 BSAP2000计算就知道了
  y0 L0 D! c8 e" {  @' K% y& J$ [; [还有你的基础力算过吗

/ i, @( Z! I6 A4 B/ d4 I6 c没接触过SAP2000,基础力是什么概念,怎么算呢?
5 \( X% y! b9 t4 U. J
发表于 2014-4-23 15:53:42 | 显示全部楼层
Tec.zHao 发表于 2014-4-23 12:27 2 W. h" n& z# \/ ?' T; A2 c2 z
那个简图只是我考虑晃动的原因时的一个想法,如果是铰接确实不稳定,但是刚接的话按我仅有的理论知识,应 ...
6 {. i3 Y) ?/ p0 Z
你能提供下完整图纸吗?
+ y* R& r$ Z' e6 D  ^: g
发表于 2014-4-23 16:01:42 | 显示全部楼层
Tec.zHao 发表于 2014-4-23 12:27 7 v9 h# x) Z0 G# x
那个简图只是我考虑晃动的原因时的一个想法,如果是铰接确实不稳定,但是刚接的话按我仅有的理论知识,应 ...

8 ?( W3 o; j" l: uI-I方向钢筋限制不了四根钢柱的运动,斜拉钢筋只能限制其向外侧运动
, Z. B# X+ |) D+ F7 W$ _0 S
 楼主| 发表于 2014-4-23 16:40:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 Tec.zHao 于 2014-4-23 16:45 编辑 ; i7 c7 o7 e% ^: M/ V; L. j( C: H
爱猫人士薛定谔 发表于 2014-4-23 11:48 ) c5 [4 x) V6 L0 J
先焊完柱脚再装的上层部分?感觉问题还是在脚上。& h) P% v/ K: a: g* F
是否存在由于尺寸原因的内应力?由于柱脚先已焊接后无法 ...

9 S  j% q5 e- w; A2 a" ]1 }# G$ k3 h尺寸问题导致的内应力,,这个有可能呢,假如平台长度偏差大了,必然对立柱有很大的作用力,这个力对底脚的力臂又长达4.5m,但似乎也解释不了再增加一点“扰动”,平台就晃来晃去,有没有这样的一个“理论”,同样的力作用在“弯”了的杆上的“效果”比作用在“直”杆上的“效果”要大呢?
* a( n% q/ Z) e3 z+ N" ^6 N  b
 楼主| 发表于 2014-4-23 16:49:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 Tec.zHao 于 2014-4-23 16:57 编辑
" Q/ i  B! {3 d8 v
爱猫人士薛定谔 发表于 2014-4-23 15:53
" F* v& q; r, @) Y8 d# J你能提供下完整图纸吗?
总图已经都在帖子里了,只是分成几个截的4 s9 T1 N. a8 y) A6 n# B  @
$ n: ^4 i: B( @) R2 e& R3 N

& [$ [, v0 b7 o, l" l每次都被周围的人奚落,你这是理论,跟实际有差距,潜台词就是你整这些没用,我总觉得只是我理论不完善而已,这些肯定有理论可以解释的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

下来看看~  发表于 2014-4-23 16:59

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
桂花暗香 + 1 你的理解是对的!不要让老鸟忽悠了!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-5 01:02 , Processed in 0.055105 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表