机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: hanabc12345

本人从事航空发动机工程技术工作,长期潜水

[复制链接]
发表于 2013-5-13 10:59:15 | 显示全部楼层
就技术实力来说,国企整体还是比较强的

点评

的确如此,不过国企的技术相对较强,是因为他们获得了不成比例的政府资源。他们相对于几乎没什么资源和背景的民企来说,的确是很强,但和政府的投入来说,则几乎一无是处了。也就是各楼里说的,效率低下  发表于 2013-5-14 11:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 15:28:48 | 显示全部楼层
做技术太枯草了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 15:35:55 | 显示全部楼层
机会都是给有准备的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 16:08:38 | 显示全部楼层
楼主你不要迷茫,也没什么好迷茫的,但一定要一头载进去,不做旁想,必然有所收获哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 22:09:06 | 显示全部楼层
同行,整个国家基础工业太差,航空发动机更是如此!材料、工艺、热处理等都很差!干这行的都很浮躁,不注重细节,只喜欢定性看问题,不喜欢量化,喜欢用现成(喜欢抄袭),不喜欢基础研究!怎么能把发动机做好嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 23:13:54 | 显示全部楼层
hanabc12345 发表于 2013-5-8 12:48 " v" x) \! `5 Q: s
现在技术保密了,设计没经验,图纸哪里来?中国有拿的出手的专家没?反正我天天接触的图纸都是抄来的,更可 ...
/ l$ r$ V% _% Q# e0 \
楼主,你有幸从事这个行业应该好好珍惜啊!现在正处于摸索期,楼主再浸泡几年,有机会再继续进修的话,就能慢慢成为专家了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 23:48:55 | 显示全部楼层
microsoft_liu 发表于 2013-5-8 14:18
7 y* ^2 ?4 n+ B7 e8 m  B; u我是啥也不懂,但也曾有过做理论研究的经历,深感打破国外垄断,闯出一条血路之艰难,我个人觉得,楼主还是 ...

0 g+ i7 {0 K0 N. `8 a现在大学里面搞基础理论研究的很少的,特别是传统学科,力学、材料这些。稍微有点水平都去搞电了,为啥?项目容易申请,能够忽悠人。哎,我们学校想找个理论功底扎实点的机械教授都难,一个个都转去搞什么控制的,基础理论都没研究好不知道去控制个球4 f4 L9 a$ |- T/ s" G: n. [/ G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 15:58:22 | 显示全部楼层
这个是整个工业系统的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 18:00:08 | 显示全部楼层
航空发动机——制造业皇冠上的明珠。在整个飞机制造过程中,航空发动机投入最大、研制周期最长、技术难度最高,是影响整个飞机性能和可靠性的关键所在。因此被誉为“制造业皇冠上的明珠”,也是国内飞机制造业木桶上的一块短板。去年看过一篇报道,中国工程院院士刘大响认为“只有狠下决心在国家重大科技专项中精选几个有重大意义和带动作用的军民用发动机,走完自主研制的全过程,才能真正完成从测绘仿制向自主研制的战略转变。”不知现在进程如何了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 20:29:04 | 显示全部楼层
这个应该目前基本都是非民用的。
$ b! B1 b6 G: m' ]# V能说啥?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-4 01:00 , Processed in 0.058404 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表