|
|
本人是机械自动化出身，机床自动生产线设计行业也混了八九年了。曾经大学的四年里也有三十好几同窗，可是现在仍在搞机械的，只要沾点边的也就八九个，其他的都各谋生路去了。就这八九个，真正做技术的也就四五个，还有一个仍在求学路上孜孜追求着。, B/ W+ C) d0 P6 c+ `
5 b7 M; x0 h6 R/ m" `+ i
昨天晚上，在QQ上遇到此君，在某自动化所读博呢，专门研究机器人，我问他研究哪方面啊，答曰：模块化机械臂。我一听这东西好啊，问他啥时能商业化，答曰：不太可能。问：为啥？答：真正能商业化的研究都是少数啊！问：不能用的东西那研究它有啥用啊？答：不能用的研究多着呢。
, Q5 ], _' T$ S% g
9 N+ [' E B) }3 @( c哥们！ 我无语了，不能说他们做的不对，只是觉得有些悲哀。做基层设计的，我们不缺，做纯理论研究的，我们也不缺，缺的就是提高生产力，把理论转化为生产力的研究。这方面需要一定的投入，投入要有一定风险，不一定能够有回报，老板和企业都不愿赔本的买卖，我们这些人有心无力。但是他们这样搞研究的，国家投入，理论知识比咱强多了，资金不会是问题，绝对有能力做这些，可是他们却在致力于那些不能用的研究。我觉得这就是一种浪费，也是我们国家的工业不能长足发展的根本原因。/ ?; ]- X! k7 Z, b% U8 Q' p& h5 P
' h- P4 j4 _3 [2 {3 o
当然，不是说不能用的我们就不去研究，我们现在司空见惯的很多东西，在百年以前就已经有了理论基础，只是局限于当时的生产力，不能制造出来而已，我们现在的某些研究，看似天方夜谭，也许以后真的能实现，对此我深信不疑。但我觉得做这些理论的人，有那么几个也就够了，没必要所有研究人员都去做这些暂时还不切实际的研究。一个小小的自动化所做的东西能商业化的都是少数，那么更高级别的研究院所所做的东西又有多少能商业化？可我们现在缺的不就是这个么？
2 R, s3 P' z! h( L; W) w4 e2 ^; ^5 Y+ F$ @" O( ^
基础工业落后，这本身就是我们顽疾，可又有几人去主动疗伤呢？基础工业不行，你做再多的理论，再多的研究，无法实现，有个毛用啊？只有生产能力不断提高，才能一步步实现梦想，理论研究才有意义，总想等待国外的技术被我所用，可国外技术能被咱们所用的有多少是先进的？相比之下是有先进的，是比咱们先进，但那绝大多数都是人家已经淘汰的了，而且人家还要争你一大笔钱。敏感的东西还是不会给你，不但花钱，还要始终跟在别人屁股后面，谈超越？那真是天方夜谭了。
$ y1 W, I4 R0 v5 Q) |/ c: ~+ y3 _, A; d" O, R
以上只是有感而发，谈不上什么逻辑，有点乱，就当我没事发发牢骚。
5 q8 _ M, U+ E3 h. ~ |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2012-8-10 09:57:48
