找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 44452|回复: 105

设计中的数学,玩的是建模

  [复制链接]
发表于 2012-3-25 09:53:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
数学很重要,这里讲到软件问题,也说到手算的问题,但是不讨论二者。0 O- J, ?. Y9 d! P4 z) ^; ]- G

  y" p  Z4 g: Q' i$ u, S& d, l! N对于设计而言,数学的作用到底是什么,我们该怎么玩。十几年,甚至二十多年,大家玩的都是如何解决数学本身的问题,怎么解方程,或者研究数学的一些本质意义。对于第一点来说,如果你手算能力很强,也行,用软件,省力,更好,第二点,加强一下很重要,至少不会玩出概念性错误,导致出事之后吃财政饭。然而我要说的是,对于工程技术而言,数学玩的最重要(更恰当地说是最实际的)的是建模,当然,需要你对数学本质了解。
2 j5 _9 E% |+ G' W# Z- y+ ]) [; o
. w/ {. z. w, v! L什么是建模,在工程中来说,就是把你想的东西以数学的形式表达出来,例如齿轮的计算,齿根强度模型为悬臂梁,这个模型很不错,但是不是普世的,你需要知道为什么这样写公式,这才是玩数学。对于蜗轮而言,或者对于短痴而言,这个公式还能用吧,精度有多高?结合材料,力学等把实际问题转化为数学模型,这才是玩实际的,虽不是最基础的,但是对于玩工程玩设计而言,可以算作基础了。
+ G  j" I, {0 {5 L
" M) r: O6 A" [6 U我们学机械设计,学里面的什么?好像教科书中重点给出的就是算法和流程,其实最应该明白的是这些东西是怎么来的。当然最是的规范性也很重要,这是机械人的品质。我们看小鬼子做事,就是死板,包括德国佬,其实是一种做事规范的体现。以前我在的单位和小鬼子合作过,互相受不了对方做事的方式,散伙了。3 S! W" E0 X3 c$ f) f
; J1 J9 Q- i7 D6 _
不管以后用什么东西计算,求解本身不是关键,关键是你知道怎么去找关系(不是社会关系),把问题变成数学模型,才是玩高端的。
* B. w* [% F4 z! O0 x6 V1 L

评分

参与人数 3威望 +52 收起 理由
20120804 + 1
universal + 1 说到根了
老鹰 + 50

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 799, 订阅: 89
  • · 采用|主题: 929, 订阅: 40
  • · 12|主题: 1, 订阅: 0
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 10:13:25 | 显示全部楼层
沙发。
5 Y8 E6 C) _( Z! k“以前我在的单位和小鬼子合作过,互相受不了对方做事的方式,散伙了”
0 z5 D2 v4 x; z: U  T这块单独开帖详细详细讲讲。估计跟998一样有趣
. B7 d3 j* G# b" f9 D4 R

点评

游客
  发表于 2012-3-25 11:18
回来说,事情也很简单,就是在生产时候的矛盾  发表于 2012-3-25 11:18
发表于 2012-3-25 10:36:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 十年一梦 于 2012-3-25 10:40 编辑
: k  B- |0 m3 I. {
. `2 h! w$ q! z楼主说的很对,各种力学(质点力学,弹塑,流体,热)是研究物质运动的规律,数学这个工具可以为理解,把握和利用这些规律提供帮助。
" o0 q4 G7 M' V' t9 i, ^( ~9 Z, O( m# ]" H- N) O: Z) A$ j' w3 i. E
几点感想:. ]# o: t& ?8 V) p( s- z/ n/ M/ ]

) U) S4 }' w, m" H. E# Y1. 大学时发了 数理方程 的课本,但没有教;后来知道一些东西补不回来了;
2 R$ l! ~# `& H9 g" ?2. 研究机器人时,要用到李群,我看了半个月没摸门,只好换了课题;) U# P1 Z3 Y& O$ f, ^3 H
3. 压电晶体的建模,弄了个半明白,最后用软件解决;
, V3 L% Q# ^. x: A2 z4. 连续力学的张量分析法,我现在也不敢说入门;4 q: V4 I7 S' A' u# E& U
5. 转子动力学,一直想弄明白,一直找理由不学;
. f9 D$ ]3 [. T6. Abaqus和Ansys的理论手册,看了几页就烦了,方法不对头,功力没达到,更是没有意志力;% N1 Y4 ?5 v* {! {0 J6 ]3 J
7. 尺寸链分析,疲劳,构件的极限设计都要用到概率,我真懂概率吗?
, A8 L' w8 o/ S6 \9 @1 F8. 如同宋诗西昆体,无一字无出处;设计时,要能做到无一个尺寸无来历才好。! k9 x& v0 N; W5 w, ^
9. “龙生龙,凤生凤,华罗庚的学生会打洞”, 这个打洞,就是矩阵对角化,到底要掌握到什么程度才算会打洞了?
9 N3 f$ I; }1 b5 C8 u9 r" `$ d10. “基本功要练成什么样呢?”他说:“要练得很熟,熟了才能有所发明和发现,熟能生巧,在练基本功时最忌讳好高婺远,不要怕粗活,不要轻视点滴工作。轻视困难和惧怕困难是孪生兄弟,往往会出现在一个人身上,例如有人轻视复杂的计算,实际上是惧怕计算。我看见过不少青年,眼高手低,浅尝辄止,匆匆十年,一无成就。” 1 F  W$ s, {& ~8 C8 e' {

2 B7 [# T7 k5 Q/ Q5 y6 D5 t  二十年前看过的华罗庚科普著作选集,现在再看感觉肯定不一样。

点评

楼主好像在哪里看到过这类容。  发表于 2015-2-3 16:17
感觉现在大家普遍重视经验不重视数学  发表于 2013-7-29 22:11
游客
  发表于 2012-3-26 13:07
说的很在理  发表于 2012-3-26 13:07
没事计算几个东西,自己动手的理解很深刻,这点很赞同。  发表于 2012-3-25 11:19

评分

参与人数 2威望 +21 收起 理由
老鹰 + 20 热心助人,专业精湛!
laker + 1

查看全部评分

发表于 2012-3-25 10:50:34 | 显示全部楼层
当时学线性代数的时候,有同学发牢骚学这些有什么用啊,等真正工作了,发现数学有点奇妙了。
发表于 2012-3-25 12:12:35 | 显示全部楼层
这可是看家本领,不知谁敢在此晒晒!

点评

游客
  发表于 2012-7-2 15:09
近期准备说说自己对于设计的一点认识,希望能够多多交流,共同成长  发表于 2012-7-2 15:09
大侠好!我认为作为设计,这是基本功,没有这一块就谈不上设计,只能是测绘、抄袭。我说这话不是针对大侠的,只是说是一种现状。大侠如果要说,只需说一下设计通用的思路,通用的流程,不必涉及某一个具体的专业。  发表于 2012-3-29 08:50
不是不敢,一是没有时间,二是有些东西不属于自己,公司要求保密。我觉得没必要担心别人超过自己,交流才能共同提高。就算不说,别人该学会还是学会,只不过可能辛苦点。  发表于 2012-3-28 19:37
发表于 2012-3-25 12:30:22 | 显示全部楼层
很给力,学习揣摩中。如果能说细点儿,众人受益。
发表于 2012-3-25 19:58:04 | 显示全部楼层
楼主,您的理论水平肯定要比俺这些三脚猫要高,有空多指点指点,这里有很好的讨论氛围。你在我的一个帖子中提到了“蜗轮齿根强度计算”,很想听听大侠的高见,不如单独开个贴吧,这里有高人搞理论的,也有实际应用的,更有制造齿轮的版主,何不开贴广泛讨论,共同学习。大侠开贴,我请老鹰加分,从我这扣。幸会,以技术会友。

点评

游客
  发表于 2012-3-25 20:30
过奖了,工作之余我会和大家一起把一些观点讨论一下,互相提高  发表于 2012-3-25 20:30

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10 不必从你这扣,生产积分暂无成本。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-3-25 20:47:47 | 显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2012-3-25 10:13
' Q( ^+ {( k2 `: o/ `沙发。# [* p7 M' l8 S% r: R
“以前我在的单位和小鬼子合作过,互相受不了对方做事的方式,散伙了”) ~8 i- B% m( Y7 `9 x' B+ y$ [* Y& W
这块单独开帖详细详细讲讲 ...

2 ?" N7 K1 t; q0 F, v以前的单位是做装饰机械的,跟做家具有些类似。当时有小鬼子的参与。这件事我没亲自参与,听里面的老员工说的。4 J) Y: g9 x4 c" c# j# G
在天朝,做减速机的都敢做混蛋事,何况是做装饰机械的,我们的注塑件供应商也是老油条了,技术不低,这边想压价,那边想节省成本,这么一折腾,有些东西交上来的就说不过去了。在我们这个装配基本靠敲的国度里,好零件都装出次品来,何况是。。。。。。。。。+ F1 @! y1 a1 u' ~
比如你装一个东西上去,这里都是用自攻螺钉的,原来就没说装哪里,只是连接上就可以了。这岛国人呢,认死理,认为装在哪里肯定有说法的。于是就告诉他装在哪里。问题来了,工人装东西,跟给自家建鸡舍是一样的,想怎么干就怎么干,小日本就不愿意了,说我们这边干活没有规范,这边也不愿意了,说岛国人死脑筋,榆木疙瘩,这些螺钉装在哪本来就没有确定的,做做样子的事倒是当真了,装偏一点就不合格,更何况是装与不装,装多装少呢!于是,此种观念冲突原来越重,最后不得不散伙。
8 M1 C2 O6 c+ ]0 |0 |, ~$ N最后的说法就是,他妈的小日本就是不开窍。是啊,不懂国情。我们在彻底粉碎了帝国主义的阴谋之后,终于没有失去自己的特色,沿着有中国特色的制造道路前进了。
" A* t9 o: W; g2 j' k就像今天某位大侠说的,中国特色:设计基本靠估计,装配基本靠敲,销售基本靠忽悠,售后基本靠扯皮。
, a+ |) ]! Q/ |# w' Y% V; t

点评

中国特色:设计基本靠估计,装配基本靠敲,销售基本靠忽悠,售后基本靠扯皮。 精辟  发表于 2013-7-29 22:13
游客
  发表于 2012-3-31 21:54
齿轮我也算过,没有发表出来。不过可能不是很精确。发表出来的是残余应力的  发表于 2012-3-31 21:54
算过,用的是ansys,多年不用,忘了。你可以看我在机械强度上发表的一篇文章,明天晚上发出来。有限元这个东西,懂基础的人可以做的很准,只会操作的人就会有较大一线的偏差。  发表于 2012-3-31 21:52
那请问大侠,您这个算法得出的应力与有限元算法谁更精确些,或者说您尝试使用过有限元算法吗?  发表于 2012-3-31 21:37
听大侠教诲  发表于 2012-3-29 14:37
蜗轮齿根强度不仅仅是弯曲轻度,还考虑剪切,并且,弯曲不是用简支梁,而是用拱形梁。有时间我会写出来的。短齿的应该考虑剪切作用和弯曲作用组合  发表于 2012-3-28 08:36
怒其不争呀,说实话,还是小鬼子的做事方法规范,效率高,我不喜欢做事没有根据,出事后扯皮的那种事。  发表于 2012-3-28 08:30
大侠还是把齿轮的另外一种算法告诉大家吧,我相信很多任等的不耐烦了,我猜一下,是不是有限元啊。  发表于 2012-3-26 20:36
说的非常真切,尤其是后几句  发表于 2012-3-26 09:05
中国特色:设计基本靠估计,装配基本靠敲,销售基本靠忽悠,售后基本靠扯皮 这句话身同感受!!  发表于 2012-3-25 22:34
日系车作到各种测试合格,到期就报废,那也不是估的.  发表于 2012-3-25 21:14
日系车作到各种测试合格,到期就报废,那也不是在鸡窝里造的.  发表于 2012-3-25 21:14
日本人的严谨,中国人的差不多,到处都是,可能饭钱给够了,才能有所改观。  发表于 2012-3-25 20:57

评分

参与人数 2威望 +51 收起 理由
小楼听雨hn + 1 最后一句精辟!
老鹰 + 50 期待另一篇大作,名校高材。

查看全部评分

发表于 2012-3-25 21:42:58 | 显示全部楼层
思考中  受教了                     
发表于 2012-3-25 22:02:21 | 显示全部楼层
楼主说的我很赞同,以前数学老觉得没用就学的糊里糊涂的,现在上研究生了,发现很多东西就是把它整成数学模型。现在弄得又把数学课本拿出来复习!

点评

是啊,我也在看数学书呢  发表于 2013-1-7 10:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-16 18:50 , Processed in 0.084757 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表