机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6737|回复: 14

孔径大于多少一般丝锥就不能攻而采用铣牙刀?

[复制链接]
发表于 2012-2-19 21:09:27 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
以前攻丝都是小孔径攻丝,现在做大孔径攻丝,一般都是四十以上的孔,现在有个问题就是孔径大于多少一般丝锥就不能攻而采用铣牙刀?3 \1 P0 g& N4 |) X

" y& y/ W( o1 `谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 21:55:19 | 显示全部楼层
主要看你用怎样的手段,手工我干过2吋的,后来嫌费劲搞个工装改机攻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-20 11:55:59 | 显示全部楼层
呵呵 我想这个没有绝对的吧  我们有个攻丝机 能攻M130 的  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-20 16:06:52 | 显示全部楼层
一般M36以上螺旋槽丝锥就不适合了(某些易切削钢除外)。如果大批量的大螺纹攻丝追求效率与质量的话内容屑丝锥是首先。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-20 21:26:55 来自手机 | 显示全部楼层
内容屑丝锥是什么/ O0 f9 T% e4 }  c
.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-21 16:06:38 | 显示全部楼层
螺纹爱好者 发表于 2012-2-20 16:06 0 u0 |) h% D9 K1 W" d8 ^3 P
一般M36以上螺旋槽丝锥就不适合了(某些易切削钢除外)。如果大批量的大螺纹攻丝追求效率与质量的话内容屑丝 ...

7 X8 m: f, m& m! _; M" H对于大一点的螺纹? 例如M36 牙深75       攻丝锥和铣丝锥哪个效率高? 哪个更经济?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-21 16:17:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 螺纹爱好者 于 2012-2-21 16:21 编辑 * W* m, `$ \5 G; t7 q: o
cwenm 发表于 2012-2-21 16:06 5 K+ W+ \1 O. ^6 p1 N7 X0 n0 @4 J
对于大一点的螺纹? 例如M36 牙深75       攻丝锥和铣丝锥哪个效率高? 哪个更经济?

/ }7 L# @$ l6 S一般来说攻丝效率高。如果不是特别难加工的材料,大批量生产,尤其对设备要求比较简单的情况下,攻丝经济。特别是当丝锥可以多次修磨使用时。给个视频楼主对比下:1、螺纹铣:http://v.youku.com/v_playlist/f6057082o1p2.html
8 V. ~- c8 p4 |% ?4 {' M2、内容屑丝锥攻丝:http://v.youku.com/v_playlist/f6057082o1p3.html; L1 _/ G+ {9 ?6 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-21 17:41:06 | 显示全部楼层
各有千秋吧。丝锥在一般材料和一般规格上用得多。螺纹铣刀在难加工材料和大规格上用得多。螺纹铣刀加工的螺纹表面质量好,尺寸更易调整。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-21 18:48:00 | 显示全部楼层
螺纹爱好者 发表于 2012-2-21 16:17
8 W3 B7 I3 o0 f6 A3 v( W: z! U4 V一般来说攻丝效率高。如果不是特别难加工的材料,大批量生产,尤其对设备要求比较简单的情况下,攻丝经济 ...

; w5 E( j( f3 J如果针对多刃螺纹铣刀和丝锥比效率呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-21 19:32:07 | 显示全部楼层

RE: 孔径大于多少一般丝锥就不能攻而采用铣牙刀?

cwenm 发表于 2012-2-21 18:48
* i3 f6 h; q: p3 z: s$ D0 ^如果针对多刃螺纹铣刀和丝锥比效率呢?

' M7 A. B" f+ [( X/ u* K: H还是丝锥的效率比螺纹铣刀高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-7 17:42 , Processed in 0.061166 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表