机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 21268|回复: 25

设计与技术壁垒

  [复制链接]
发表于 2012-1-16 10:31:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
       去一些国外企业参观,你可以去生产部门、管理部门仔细看,他也不介意给你讲企业的产品开发流程和经营管理方式,但是工业设计部门是绝不给你看的,你进去看到一张效果图,那张图可能是花了2年时间和几十万搞出来的,你拿相机咔嚓一下就偷了人家几十万,当时可能你不知道为什么这东西设计成这个样子,但是你回去按图仿造就可能有市场,要是在它之前上市,还有可能灭了对方。这是很可怕的事情,所以设计部门那墙就是上市之前的保险柜,设计师和这个公司的设计流程是这个产品的技术壁垒。你看新车上路测试的时候,他都一定把自己贴的乱七八糟,让你看不出来这车子到底啥样子,iphone发布之前你永远只能看到粉丝们搞出来的假想图。
' g5 L/ v  s) R( k$ F/ {- l- [& a
4 ~6 g# ~9 f6 V6 p* m3 u; n; q       技术壁垒是一个很有效的竞争手段,所谓技术壁垒谁都能理解,就是掌握了别人没掌握的东东。洋鬼子设计东西,最初只考虑需求和策略,还有就是一个大概的技术状况,实现这个设计的时候可能会遇到许多技术困难,比如材料、工艺等等,遇到这些困难通常只有一条路,解决掉这些困难,用创新的材料,这材料也许不是新材料,但是没在这个产品上用过,或者用不常用在这种材料上的工艺来处理材料,或者要用一种不常用的结构方式,诸如此类!但通常不会去修改最初的这个构想,这就是一个产品设计的基本过程。解决的问题实际上也就为后来者山寨时的技术壁垒。; w: A) T( L3 h& [. j
4 {" [) {* _0 @6 G' E( c* x0 e
       经常有人找过来要我帮忙山寨一个产品,要求是避免掉人家的专利,就是这些技术壁垒,功能质量上不指望做到人家的一半,但是希望在设计上有改进,外观上更和谐,而且必须是最简单的加工方法,我会明确告诉他,这不可能。在一个正常的设计流程里,一个设计高手做的产品,那外型是不可超越的,他的外形下甚至外型上带着许多的技术壁垒,你要避开就是在往烂里做,你不避开就只能跟他做的一模一样!你想超越,除非原产品的设计师跟我水平相差很大,但是通常不会,鬼子设计师一般水平都不错。. J+ `( r. A& x
7 f5 i) P$ f/ ^7 M  t2 X
       超越就不是山寨,就需要构建你自己的壁垒,你这壁垒比原来高,你就超越了。工业设计也是这样,什么根基都没有,甭玩,白花钱
; s. T4 G! ~! Z

评分

参与人数 3威望 +3 收起 理由
龙九禅师 + 1
xiaoyetongxu + 1
andyany + 1 举双手。

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 801, 订阅: 87
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 10:55:28 | 显示全部楼层
技术壁垒都是底层技术,没有在面上的,工业设计的壁垒实际是个思路,再说实际就是一个有思路的家伙,你把那个家伙好好养起来,对人家就是壁垒,: o* A1 c% w' Z: n4 M$ i! J

3 j) O- ]: i  n6 g& @+ R搞控制,壁垒不是那个现在运行的程序,那个典型东西随时可以改,壁垒在于手写的那个控制模式,由此衍生的控制模型,那是一种思想,! D4 M# W6 A8 L' B' N4 J
5 l; T8 I5 W0 d1 a/ x9 x
作机械也一样,壁垒实际是做那个结构的思想,是计算,说穿了,还是那个玩东西的人,你有了这个家伙,对人就就是壁垒,
4 H& z8 n& S) @
# j3 F% c* [; A& C# B' U; i! ~. w8 ^可惜国内没有人懂这些,可叹了,

点评

(作机械也一样,壁垒实际是做那个结构的思想,是计算) 做机械计算是非常有用的吗?是必须的吗???  发表于 2012-1-23 16:34
感觉大侠和版主,仁智各见。  发表于 2012-1-16 13:06
一个朋友在一个不是很牛逼的外企,刚进去2K工资,老板发现这是个有用的人,迅速工资搞到近10K,这是差不多9年前的事了,跟他一起进去的人混到今天也没有这个待遇  发表于 2012-1-16 11:20
这样的人在官本位体系下只能充为匠人和工具,永远难登大雅之堂。  发表于 2012-1-16 11:07
实在,国内对于个人英雄主义是又爱又批。  发表于 2012-1-16 11:03
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 11:19:33 | 显示全部楼层
国人对这个设计与技术壁垒很淡泊,最好什么东西一看就明白的,谁都能山寨的。一个新事物,还没出来,说不定山寨的已经满地都是了。不过这个外国的东西,很少被国人山寨的像样的,国人也就只能是你山寨我,我山寨你,国内自己人山寨了。

点评

这就是中国工业技术始终落后的原因之一。  发表于 2012-1-16 12:44
共产主义.....你的就是我的.我的还是我的...呵呵.我们有这个主义的天赋  发表于 2012-1-16 12:41
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 12:19:41 | 显示全部楼层
关键是如何对设计人员的设计思路这样的知识产权做到很好的保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 12:46:36 | 显示全部楼层
zjnyxhlove 发表于 2012-1-16 11:19
, f3 h7 c. |* i. R国人对这个设计与技术壁垒很淡泊,最好什么东西一看就明白的,谁都能山寨的。一个新事物,还没出来,说不定 ...

* x9 d" b, I+ l) ]/ T( c2 c4 Z3 q可以模仿,但是不能山寨。                           
% o) u& H" r4 v- Y% D. n

点评

国人模仿不行,任是要模仿,结果是个四不像,就是所谓的山寨了哇,哈哈  发表于 2012-1-16 13:53
山寨是什么?模仿不到位。到位就不是山寨了,超越就更不是了。  发表于 2012-1-16 13:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 12:48:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 kisskisswww 于 2012-1-16 12:50 编辑
7 c. {* Z" P" b- Z) p1 I
4 x7 H& E8 L) d  A" biphone的开发如你所说,很多设计和工艺都是新开发的。而且遇到困难时,要攻克,很少更改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 12:49:06 | 显示全部楼层
我觉得中国一定要大力打击盗版,保护知识产权。这样,国人才有动力去搞研究,搞创新。  要不,我自己花了很多精力和资金,最后设计一个东西,没有几天就被山寨了,谁还愿意去创新。

点评

没有完善的体制,是无法做得到的,毕竟从无到有,是一个过程,而不是一个文件或者一句话的事情,这也跟国人的整体素质有关。  发表于 2012-1-16 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 12:52:10 | 显示全部楼层
wangnanxiang 发表于 2012-1-16 12:49 . t+ U3 x4 g: h4 a
我觉得中国一定要大力打击盗版,保护知识产权。这样,国人才有动力去搞研究,搞创新。  要不,我自己花了很 ...
4 w# s9 I* \0 g/ p$ d
同感!小鼻子在五六十年代就立法禁止抄袭。要求企业的产品即使抄也要有创新的部分。

点评

哈哈 小鼻子见到我用CAD(当然盗版的),“开的、开的”。很是羡慕,他没有用过。  发表于 2012-1-16 21:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 12:57:37 | 显示全部楼层
kisskisswww 发表于 2012-1-16 12:52
* w& v- _- @# Q7 }) Q- s同感!小鼻子在五六十年代就立法禁止抄袭。要求企业的产品即使抄也要有创新的部分。

' E* ]) G% @. S+ k8 c是的,小日本对知识产权的保护非常的严。     我唯一佩服的中国企业是华为。  敢和摩托罗拉打专利战。
3 z; g& n0 ^# D- K8 U# {6 ^

点评

华为当年也是让微软上一课后才长了记性的吧。  发表于 2012-1-16 22:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 13:55:30 | 显示全部楼层
受教了,解决的问题实际上也就为后来者山寨时的技术壁垒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 06:36 , Processed in 0.063739 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表