机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7987|回复: 18

V22鱼鹰休憩时候的样子

[复制链接]
发表于 2012-1-3 18:52:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到一组图片,没想到V22也能这样折叠起来,好似鸟类休憩时候的样子,呵呵,看来飞行器的设计不是那么简单,大有学问,要兼顾各种性能和要求,跟机械关联也很大,而鱼鹰正是复杂飞行机械的典型代表,另外,V22可以单发使用,两个旋翼之间有两个半轴相连,这样可靠性和安全性也很高,一般情况两个半轴是分开的,两个发动机各自驱动两边的旋翼,一台发动机有故障时两个半轴就连接起来
1 z1 I& |; w4 E
1 q$ _5 b* w( d$ ^) \1 M$ y$ S+ c8 l- r* E9 m3 H: t
/ |1 G5 s2 j. q& }/ E5 @% N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 20:02:31 | 显示全部楼层
美国人的技术不是吹的,真牛逼!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 20:03:23 来自手机 | 显示全部楼层
ú# R& t7 K1 q, i. a
) G3 N. y4 v% U' n% O
缸棬) {% @) C! j. V, {) ~
; E% S1 S& r% X) h! r2 w0 i, S
зС壬& G. L! T! Q; c% b

) ?, G2 d0 ?6 o) L6 f, N130
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 20:03:58 来自手机 | 显示全部楼层
折叠是为适应航母的,配置海军陆战队的便于运输,8 m4 p2 ?' `; x, n
8 G( M3 W6 [1 [3 ~- W- a5 u% b
鱼鹰玩好多年了,历经多次失败,最终搞成了,世界几个国家玩,只有米国玩好了,6 T& W$ j  A# [; g9 L
. J- E0 K  P" O, {2 i/ v2 C3 t
大家不懂这个,米国研发这个是为与世界主要大国打近海及登陆用的,对付小国没有意义,
9 s8 |4 X' Z# k: Q0 @& d$ l3 N) C5 [7 [& }
摧毁对方机场,使你飞机无法起飞,这个东西速度快,运载能力大,直升机不是它对手,它可以大规模机降,修复机场,等候130,是干这个的,

点评

8爷您说日本潜艇的静音性好,他们从斯特林发动机转为金属储氢电池算是进步吗?金属储氢的功率密度不是一般的低啊!德国也只有212潜艇上用了西门子的燃料电池。您觉得法国的一体化自然循环反应堆是不是更适我朝海军?  发表于 2013-1-1 18:11
俺个人认为老米的军工水平我们有的东西,与它至少是两代的差距,而无人机和电子等东西,我们本质上就没有,不是代的差距那么简单了。拉的太远了,很多东西基本就变摆设了。  发表于 2012-1-4 12:43
没事咱钱多。米国几千吨的金子也不过是2.5w亿人民币。大不了,投降输一半。爷,俺就是你孙子。别捏我屁股了,肉多;但是也疼啊。  发表于 2012-1-4 04:24
那个是典型代表,其他好点的论坛也沦陷了,现在的气氛就是没有多少正经的讨论,说一些中肯的和稍微负面的就给你扣帽子,非常的对立,很多有水平的就不多说话了,所以现在也还是少说真实的为妙,明哲保身嘛,哈  发表于 2012-1-3 23:06
那个铁血论坛,我看一次吐一次。民风至于此,任何一点中肯的意见都听不进去,怎么办。  发表于 2012-1-3 22:53
对这种差距巨大的问题,很多军迷就采取欺骗麻醉自己的方式,比如某某传说中的型号服役了,噪音甚小,另美帝震惊了,某某激光武器有多么强大,现在对传闻的导弹打航母我也怀疑了,吹牛最不费力气了  发表于 2012-1-3 22:51
无知最可怕,被杀了,不知道自己怎么死的,还纳闷呢!  发表于 2012-1-3 22:48
国内的问题还是人的问题,心态不对,民智也未开,不知道什么样才是对的,该有怎样的态度  发表于 2012-1-3 22:41
你潜艇噪音只要比人家大一点,生存几率就小好多倍,因为人家蒙住你眼睛揍你,完全没用活路,再加上格斗武器射程也差,人家先知道你在哪里,在你射程外打你,你怎么玩,国人之愚昧,不能理喻  发表于 2012-1-3 22:38
惭愧,俺也不懂噪音,不过我知道自己无知,所以不自大。。逛了两天军事论坛,弥漫着一种盲目的乐观,大多数“军迷”还是专业知识匮乏,不愿面对差距,心理也是一种“嫉恨”,于是自大自卑又自我安慰  发表于 2012-1-3 22:32
没有轰炸日本本土的能力,够不到,米日有同盟的,宙斯盾就在你沿海,军迷还不如僧格林心呢,有拼命的范吗?阿拉从来不与他们对话,连什么是潜艇噪音都不懂,有啥侃的,  发表于 2012-1-3 22:17
看来小鼻子真是不可小觑,面对面的海战我们未必能占上风,不少所谓的军迷也只能臆想打大仗炸它的本土来获得安慰,我们也只能打持久战了,但实际发生的时候谁知道会怎么样呢,今天小鼻子又登钓鱼岛了,我们继续抗议  发表于 2012-1-3 22:08
呵,是啊,孤独求败,却无人能应战,就只能退休归隐了,也算是另一种生不逢时吧,哈,B2,海狼也只是少量装备,这两天看了一些资料,没想到我们的潜艇水平差距更大,唉,再过几年只能在水面舰艇上看起来稍微过得去  发表于 2012-1-3 22:02
小鼻子航母造好,就等F35,其潜艇世界一流,噪音水平世界绝对一流,配米国鱼雷,毛子不是对手,毛子倒闭以后,米国SR71、F14都退役了,没有对手了,哈哈,世界超一流的东西,没对手而寂寞而死,悲哀啊,  发表于 2012-1-3 21:48
СF35治SR71f14  发表于 2012-1-3 21:41
噢,能飞起来就行,大不了仍了东西先跑路呵呵,小鼻子就要打算买F35了,再过几年周边形势真的够紧张的,有了鱼鹰,陈先生肯定也睡不着觉了,不过还是睡不着觉好啊,有了危机感才能追赶  发表于 2012-1-3 21:31
鳐式与F35都可以垂直起飞,只是载荷就小了,没有实际意义了,所以要短途起飞以增加起飞重量,垂直降落是为适应中型航母,对米国自己意义不大,但对小鼻子有大益处,鱼鹰这东西对我们非常重要,要有了,台湾虾米  发表于 2012-1-3 21:18
想起一个问题问一下大侠,鹞式战机和F35要起飞是不是也只能短距起飞?降落可以垂直降落,但起飞的时候从悬停到平飞之间好像转换不了,平飞需要速度产生升力,但发动机推力不够  发表于 2012-1-3 20:58
搜了一下鱼鹰研制了二十多年,摔了四架,死了几十个人,2007年投入伊拉克实战,很受好评,现在安全性很好,终于修成正果了  发表于 2012-1-3 20:51
就是为弥补直升机速度不够的问题,直升机速度低,易受攻击,而有翼垂直的运载能力太小,C130要短途跑道,这个东西玩了好多年,死过不少人,花了大把的钱,最后成了,与小国打仗,你看不用这东西的,没必要  发表于 2012-1-3 20:37
呵呵,大侠对战术策略也有研究,鱼鹰实际应用中很灵活,真是一部好机  发表于 2012-1-3 20:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 21:53:16 | 显示全部楼层
极致发挥智商 极致 欣赏这样的设计 方便在起飞时遇到小鸟 我一直担心一个发动机坏掉 怎么办 原来里面还有个半轴设计谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 21:55:13 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-1-3 20:03
$ `/ w) `+ x0 d# K" A& Z3 q/ ^折叠是为适应航母的,配置海军陆战队的便于运输,
! A$ U8 w1 E3 D3 X( e8 v* Q% Q2 C9 Y9 f
鱼鹰玩好多年了,历经多次失败,最终搞成了,世界几个 ...
米国研发这个是为与世界主要大国打近海及登陆用的,对付小国没有意义,) w4 O& G6 D% i
( z8 K" x% |5 u' ]( l
摧毁对方机场,使你飞机无法起飞,这个东西速度快,运载能力大,直升机不是它对手,它可以大规模机降,修复机场,等候130,是干这个的,
没人会用直升机去拦截它的,直接用战斗机或高炮或防空导弹。* ]# s# C1 ?; R2 ^# x( a; ]
实在没看出这东西在大国冲突中能起多大作用。
% V& p  ?+ c: ?2 C3 f) f" P+ h$ }" K5 K  ?* m

点评

这玩意,从俺上初中时就开始关注,千摔万摔这问题那问题死了好多人啊,差点流产。千呼万唤还是出来了。不简单啊。世界没有第二个国家能控制这东西了。  发表于 2012-1-4 12:35
高炮就算了,小“密集阵”作反导有用,其他的没什么意义了,时代过去了,作为摆设YY自己人而已了,老米面前,人家是老鹰猎兔子了。  发表于 2012-1-4 12:33
打不打直升机不太清楚,这个俺倒是也第一次闻,感觉“阿帕奇”等已经是很好的直升机猎手了,但这个打直升机,可快可慢可潜伏,确实是优势明显。感觉是偏向于用来快速运海军陆战队的,速度可比“海王”和“支奴干”快  发表于 2012-1-4 12:29
我国是世界第二大国,哈  发表于 2012-1-3 22:51
俄罗斯是大国吧?反导放你家门外,以前飞俄国的SR71、F14、A10退役了,就没看上你,你说的大国,是谁?告诉我,  发表于 2012-1-3 22:43
伊朗不是大国。  发表于 2012-1-3 22:31
听你还谈什么高炮?算了吧!俄罗斯军方分析伊朗防空导弹支撑不了一天,你与张召忠将军一样,打仗见吧!  发表于 2012-1-3 22:21
这东西主要是用来运兵的吧?还是头一次听说是专门用来打直升机的。  发表于 2012-1-3 22:11
这东西的战场生存能力虽然比直升机强,但在和大国冲突时面对满地的防空导弹和高炮只有死路一条。  发表于 2012-1-3 22:08
这是你个人的幻想了,F22是打突防的,后面跟着B2,再后面是F15,再后面是AC130的机关炮,最后就是这东西,专门打你残余直升机的,人家花几十年时间,多条人命,持续不停地玩,没用?看你就跟航空不着边,  发表于 2012-1-3 22:05
F22B2F15AC130棬  发表于 2012-1-3 22:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 21:58:11 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-1-3 20:03 % E  c- ?; }4 d: Q
ú( I; \$ S& j2 u

6 U/ A3 o9 N$ O' P( ^缸棬
/ d3 K6 I3 b! ~
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=238799&extra=page%3D1
8 E9 r+ O$ x  I2 C+ g$ p& o
4 C8 t# o  a4 f请大侠看看这个?
2 z- g! p9 T9 _; v, R' E! l$ W+ O- d+ S$ d+ s* x

: V% c. ^4 `: F' ^

点评

大侠你贴错题目了吧?那个与这个没用联系!那个是说切边硬化对棍子的损伤,与这个两码事,哈哈  发表于 2012-1-3 22:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-4 15:13:19 | 显示全部楼层
求扫盲。http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3NjYzMTYw.html这个东西的原理结构,怎样从直升机’变形‘为飞机;动力结构。

点评

棒子也玩航模  发表于 2012-1-4 15:22
比开车开到280,刺激多了。  发表于 2012-1-4 15:21
米国特奇怪,国家实战的玩,国民就玩航模。而且让没见过世面的俺,惊讶无比,这比玩il2不知道刺激多少。http://v.youku.com/v_show/id_XMTQzNzMwMjQ4.html  发表于 2012-1-4 15:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-4 21:15:24 | 显示全部楼层
xiaoyetongxu 发表于 2012-1-4 15:13
9 A# G4 b) f9 v. v( u1 b求扫盲。http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3NjYzMTYw.html这个东西的原理结构,怎样从直升机’变形‘为飞机 ...
" h7 \$ Y' v2 [4 i4 `# B* C9 k
这个要问998大侠了,哈哈,我也不知道,找不到有用的资料,看不懂
* X% P% c3 r( Z2 U$ O8 J2 {. r% b8 |# u0 b
找了几张图片,但没有相关的细节,没看懂9 l. v" z9 G9 o* P, u+ u
$ I6 a0 @7 j  Z# M4 Y& W+ N

* f% A2 q6 b) K0 F/ Q% m/ v8 ^7 a$ I9 B4 E: _7 s' C) _, P
4 H9 P! S& |/ p0 ^2 g9 X) e0 b
: f- b8 w7 v8 M
' X2 L4 t6 S6 M' P) P8 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

静等大虾们。  发表于 2012-1-4 23:10
转换原理不懂,反正很复杂,主要是控制。当时这个还出过大问题了,有些状态改不出来,后来不懂怎么就解决了。  发表于 2012-1-4 23:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-20 08:03:22 | 显示全部楼层
V22直升飞机这种气动布局在二战结束前,德国就完成了技术论证和样机,后被美抢走了。美还得了好多。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-2 19:15 , Processed in 0.066698 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表