|
发表于 2011-12-5 19:55:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 singing18 于 2011-12-5 20:00 编辑
- k9 w& J( o+ h$ w$ z! `扬天测量 发表于 2011-12-5 18:56
, ~/ p, H9 _$ m) B. N请具体说明理由。
0 b( n8 b) P* L( P8 n3 Y5 ^某法资发动机厂气动测头很多,同时大量使用电子塞规;某美资世界知名品牌发动机厂气动 ...
3 m! N/ [6 q1 P+ t' {$ A8 D, p5 r3 g& \. g
1.公差只有0.01mm,带表塞规最多用μ表,表的生产厂家标明的精度一般也是3-5μm,很少有敢标1μm的吧,这样不能满足十分之一原则,所以带表塞规是最差最差6 y5 V% }+ x- u9 P4 O: [: |0 ~
2.楼主说的是铝件,电子塞规是接触式的,多多少少在测量的时候会对铝件表面产生划痕,如果铝件要求很高的会,会对产品产生影响,而气动是非接触式测量,所以我认为气动优于电子塞规,/ @* K* ?/ x+ z6 w1 K, ^
3.在从成本上考虑,电子塞规的成本是高于气动测量的/ {+ A; Y/ S: R9 H L( U$ z
" U3 ^4 m* m( w* n/ K* j以上三点,不知杨大版主是否认同,仅从理论上分析,没带任何感情色彩,因为这三种三品我都是要卖的,呵呵
. X5 I/ [) w/ ?" h- N2 a+ D |
|