机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 31185|回复: 32

建议开设:GD&T 几何尺寸和公差专版

[复制链接]
发表于 2011-8-6 21:23:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
这么大的论坛 , 居然没有专门的GD&T 几何尺寸和公差 专版 。大家都认为自己很懂得制图看图,其实不然。 国人对真正代表世界水平的 GD&T 知识 (ASME Y14.5M 标准或者 ISO1101 )熟悉运用水平甚少。这里的创办者有责任开创这方面的专版!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-6 21:45:13 | 显示全部楼层
GD&T 几何尺寸和公差,能否请大侠介绍一下基本的知识,才好判断一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-6 23:55:32 | 显示全部楼层
GB/T大概知道, GD&T不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-7 03:48:11 | 显示全部楼层
我觉得GD&T版内容可以涵盖尺寸标注,尺寸公差选择,形位公差,配合,尺寸链计算用粗糙度等内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-7 11:24:15 | 显示全部楼层
   国标以及北美汽车厂通用的GM标准都是等效采用的ISO标准,而北美其他行业一般使用的是ASME Y14.5m标准。这两套标准体系大体一致,有些细节不同。图纸上应当注明是采用哪种标准标注的。 ASME是美国工程师协会的缩写,Y14.5是标准代号,m表示公制单位,后面还应注明是哪一个版本。Y14.5最新的一个版本是2009年发布的,之前的版本为1994年发布。如果采用2009年的版本就要在图纸上注明ASME Y14.5m-2009 。
. R4 k  v. n/ V6 K+ U1 E( E0 C  国内图纸和欧美图纸的第二个区别:国内喜欢用尺寸公差来控制特征,对形状位置公差的运用较少,尺寸公差不是不好,但是没有基准,从检验的角度,可就麻烦了。 而欧美图纸一般用形位公差来控制。  8 d/ x+ D' T% d
GB 是等同采用ISO的 也就是山寨版。 学习国标  就不如直接学习原质原味的 ISO 或者ASME Y14.5m
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-7 11:30:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 宝龙 于 2011-8-7 11:31 编辑
0 O8 F# M9 w  t9 W8 h* ]  j# Q3 J6 U+ u# a9 i1 _
什么叫GD&T图纸?* h& g( w3 D  S
GD&T 是Geometric Dimensioning and Tolerancing的缩写,即“形状与位置公差”。* P# B7 n5 [) l  J5 g- ~) }" q9 w
其标准中包含有尺寸标注方法(属我国技术制图标准)和几何公差(属我国形状和位置公差标准)两大部分;目前,GM标准和我国的形位公差标准都等效采用了国际ISO标准,所以绝大多数的内容是相同的。. _# [1 w# y7 K& _9 ~
首先,我们要了解GD&T 图纸的作用和基本构成;2 u! @; v4 x7 I: l$ ~
了解用来定义形位公差的术语和符号; 了解基准的涵义;理解独立原则与最大实体原则等一些基本原则。
/ |" c3 R. b7 R其次,绘制基本的GD&T图纸;充分理解经常使用的面轮廓度和位置度 ;了解基准选择的原则,以及GD&T及背景。  
  A6 _; d+ U0 g( b3 y+ k6 [3 f6 ?( D! n. Q; {" K. {( \( M, {
如何画出一张高水平的图纸, 特别是形状位置公差的准确正确 标注 以及如果别人理解 如果检测如果依照图纸判定产品是否合格    那可是一门必学的知识啊  同样是学问啊8 g3 D! H, [& l3 o: j" \2 X, @

点评

公司使用的FARO便携式坐标测量设备有GD&T选项,就是常说的形位公差。  发表于 2013-4-7 19:42
这样的话,在机械设计栏目就可以。  发表于 2011-8-7 19:53
谢谢,原来是英文缩写。  发表于 2011-8-7 18:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-7 17:10:11 | 显示全部楼层
学问不学问的,得根据企业情况来定,既然楼主也承认国内喜欢用尺寸公差来控制特征,那就适应现实好了,想去外企或外国发展的,你不教他,他也会自学的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-7 20:49:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 宝龙 于 2011-8-7 20:51 编辑
# v- _* b/ q' a% `: C( Y. Q: u# _7 {$ B9 Q' Z
其实 我想说的是  这里怎么没有人讨论GD&T的话题? 是大家不重视吗?还是大家都是精通的行家了? 图纸都按照标准来画了吗 工艺的人 检测的人都按照标准的要求检测了吗?  至少本人在检测工作中,就经常遇到问题,
% j  U" Z( _0 h, z比如复合位置度的检测.    带基准和不带基准的轮廓度的检测和计算.带基准和不带基准的位置度的检测和计算.带Ф和不带Ф的位置的检测和计算......等等问题    期待有高手可以发贴指点.

点评

楼主一般使用什么检测工具  发表于 2013-4-7 19:46
本人倒是愿意深入学习这方面的知识,期待楼主赐教。  发表于 2012-3-18 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 19:01:38 | 显示全部楼层
俺严重同意楼主的观点!GD&T很重要,很有用。但是发现很多小的制造企业都看不懂ASME Y14.5标准的图纸。很头疼。

点评

设计、制造、检测基准的设定也和设备有关  发表于 2013-4-7 19:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 19:12:57 | 显示全部楼层
这个范围也太狭窄了,开个专门讨论标准问题的版块倒是有点意思。

点评

不是太窄了,而是太宽了,说道尺寸,必然要说公差,标注公差和未注都是要明确的。有形状就有形位公差。  发表于 2013-4-7 19:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-24 06:23 , Processed in 0.061076 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表