找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3436|回复: 9

关于公差问题

[复制链接]
发表于 2011-2-16 12:42:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
当选用间隙配合时,对于粗糙度之大时为什么要相应的减小配合间隙!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-16 13:41:38 | 显示全部楼层
不是很懂,不过可以这么想,粗糙度大的话就相当于表面刺比较多或者尖,它们比较容易磨损。

点评

同样这样认为  发表于 2011-4-29 17:08
发表于 2011-2-17 22:57:07 | 显示全部楼层
回复 verysedate 的帖子$ R4 n1 h. q+ N0 t$ L& K

  {0 T. y) y$ f* I7 W# Z% m! m% O7 H如果还按原间隙配合势必造成配合不紧密,初学者的拙见,不知对否?
 楼主| 发表于 2011-2-19 14:30:12 | 显示全部楼层
回复 langyawang 的帖子$ d3 \8 r6 ^5 l* p

; }8 d' C1 r1 F6 o8 J3 s2 u  ]那你觉得为什么会配合不紧呢?
发表于 2011-2-23 08:57:49 | 显示全部楼层
学习一下  嘿嘿 围观中
发表于 2011-2-27 08:19:26 | 显示全部楼层
期待高手解答嘿嘿
发表于 2011-3-5 19:28:17 | 显示全部楼层
当选用间隙配合时,对于粗糙度之大时为什么要相应的减小配合间隙!-不解!首先公差配合选用原则是在满足使用的情况下尽量的大比如能采用IT8就不要IT7或更高。同样你选了低的公差等级的配合,那么相配合的零件的相应表面的光洁度也要相应的选,IT6、IT7、IT8表面的光洁度要求是递减的。应当是要求配合间隙小的较高精度的配合表面的光洁度要求,要高于配合间隙较大的配合表面的光洁度。如H6/k5和H8/k7这两种配合零件的光洁度,前一种配合的零件恐怕都需要磨削加工了,你看呢?

点评

同意  发表于 2011-3-5 20:41
发表于 2011-3-10 11:04:19 | 显示全部楼层
新手,学习中!
1 d8 ]5 Z% |5 P7 J支持,顶下
发表于 2011-3-28 21:52:57 | 显示全部楼层
粗糙度值大,零件表面不耐磨,很容易磨损,如果还按原配合间隙设计,那么在很短的时间内零件表面磨损使得配合间隙太大而失效,适当减小配合间隙可延长寿命。
发表于 2011-3-31 13:16:03 | 显示全部楼层
粗糙度值大,零件表面不耐磨,很容易磨损,如果还按原配合间隙设计,那么在很短的时间内零件表面磨损使得配合间隙太大而失效,适当减小配合间隙可延长寿命。  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-16 16:21 , Processed in 0.066645 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表