机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11798|回复: 34

数控冲床各家优劣---大讨论

[复制链接]
发表于 2009-3-28 10:56:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本公司想买一台数控冲床,大概价位在200万左右。现在确定两家,一个是AMADA,一个是芬宝。不知道各位大侠对这两种机子怎么看!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-1 14:11:51 | 显示全部楼层
以我九年的数控冲床使用维修经验来看:通快TC2020R在价格、加工效率、使用成本、故障率等综合性价比是最高的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-1 14:18:02 | 显示全部楼层
通快的数冲确实在结构上要领先AMADA,200万的预算,建议通快
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-2 18:31:01 | 显示全部楼层
同意楼上两位的见解,通快的数冲无疑是最好的,不论是在性能,成本,稳定性上.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-24 17:18:56 | 显示全部楼层

数控冲床比较

公司发展需要,最近准备增加一台数控冲床。有一台芬宝。现在比较犹豫的原因如下:
$ I& }. N+ w# {) C6 F& c9 C使用芬宝的快十年了感觉刀具和软件开发都很落后。其次是转塔比较薄稍有碰撞精度就有问题。% {: l( o* T2 [1 X" R2 p
很多年前用过AMAD的,性能,刀具,软件配置都比较好。但速度与芬宝比太慢。
# o8 x/ j# N& ~: I请使用过这两中机床朋友具体介绍一下。
; L( Q8 f! A& s6 i- U我们现在在下面几个型号里选:6 @' l3 F: n3 _3 @) ?) w
芬宝 X5和C5
) c" _, v) t1 i6 H/ `AMAD AC2510NT
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-24 17:27:27 | 显示全部楼层
芬宝不错啊,结实耐用,速度也很快.
! {( i! ~, z2 Q1 ^; o我们厂的也用了快十年了.F5-20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-24 18:37:32 | 显示全部楼层
建议你继续买芬宝的,刀具投入可以少些,Amada的噱头太大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 20:16:12 | 显示全部楼层
AMADA的配件太贵了,一个io板报价9千多块钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 20:22:21 | 显示全部楼层
建议你买通快的,如果资金不多国内也有很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-4 14:55:28 | 显示全部楼层
非常感谢各位朋友的建议,我想接触一下通快的在决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-15 22:55 , Processed in 0.058647 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表