不知有多少人是直接用proe出工程图的?
0 ^. Q9 ?3 N4 p* I7 ?2 e! W- s# x8 h个人感觉不好用,仍然转回AutoCAD出图了。
. D, f' ^% \* U: T* E
. K, F, G- \6 i: G7 [5 P有一段时间狠学工程图,教程有
/ O) X# E( k1 R6 i) I5 u* j何满才(比较好,特别是属性设定那部分)、
2 U% Z' U; L8 @% Y7 { |) D1 h9 c孤峰醉酒8 b$ A4 A! X4 m* E) ]5 \. s. l
林清安
- K' b K6 a5 H, Q% C8 s0 A二代龙震工作室(比较差,有一篇介绍标注的,只给出会用到的标注形式,就没写在proe中如何实现)5 _% r6 e( ]! G0 t; Q: ^
' f9 D% y/ h w原因1:7 ~( D( O w5 O a0 V9 V" Q
总的感觉,他们都提倡用自动生成尺寸的方式来标注。对于手动标注讲的很少。
" I a6 L# z8 Y( u) {+ l# I但实际使用中,发觉自动标注很难实现。因为3D图没办法按规范去画,经常有出现参考其它零件的情况,或设计变更,需增加或减少材料的。测量基准无法在3D建模中体现。3 g* W8 n0 W+ P1 o, @
而手动标注,碰到比较多的问题,在那些书中找不到答案,很辛苦。
0 ~$ M7 ]& z" ~; b8 O这样,还不如直接用CAD出图?反正修改也是比较容易的,直接把变更的图,转为CAD格式后,贴回标尺寸的CAD中去就可以了,也不需要花多少时间。
5 M* ^9 w! H+ W) l
( B- O0 U; ]8 C2 g% b; R原因2:
3 i0 X$ ?9 q" j8 X1 s' D4 R公司的标准文件是CAD,3D图一般是不作存档要求的。这意味着,用proe出工程图后,也必须转为CAD图。
' e' y& b/ O5 u要知道,改变一个公司的使用习惯,实在是太难了,不是我等小兵可以解决的。
2 B) V( Q* O% o; s' k* V) }" A. G; {, C9 n+ l* `6 g
原因3:& `- {7 B4 M/ f4 ~, M" ~- D8 h
转为CAD图时,只要作个变更,尺寸中的数字与尺寸线的距离会非常近,如果不放大,不容易看清尺寸。打开CAD中,标注设定,显示,数字与尺寸的距离为0.09。而一般喜欢设为0.5 ̄1。/ j- O3 R' f) f- \
而转化时,如果把文字改为打散的,CAD图面一动(如移动,改标注格式,颜色),就会出现两个标注数字了——打散的和CAD自动加的。
/ `8 Z! j1 F2 }' p
& E0 h$ ?4 _5 O原因4:
& E a+ s- s3 s' C( P5 ?1 R$ Q q如果有破折图的,那更要命。尺寸一动的话,尺寸的数字会变为CAD按实际测量的值。如果没了原始文件,连自己也不知道那尺寸到底是多少了?* ?# T& ?- U5 }; n/ f1 \& g
! s& C, M2 a4 Q) C
原因5:
5 a4 B4 h( {5 [: l' |$ h线的粗细。直接打印,比较丑。, Q8 t7 Z* b3 l4 h9 M+ v
而转为CAD后,粗细是一样的。如果改为国标的要求,得花好多时间了。
* a) }& F& D1 ~0 Y3 y. p
% l2 N- ~ ^3 T T原因6:: l7 W) `( C4 G) a. T# q
供应商一般只接受CAD格式的工程图。而且一般为2004,有次为2007的,采购部门说打不开,给了供应商,也说打不开。当配合成为习惯后,一方的改变,而一方就会不适应了。
" ?2 T+ O% N2 G5 o2 l/ J2 e( [1 _! D5 d) x7 N+ {) W J$ w
水平不够,用proe出工程图,感觉就两个字,郁闷。- Y4 W. M+ @4 {$ k0 C
回想用Solidworks,出工程图首选solidworks,感觉比CAD方便且好用。 |