不知有多少人是直接用proe出工程图的?
; C+ N/ W; Y: l( e个人感觉不好用,仍然转回AutoCAD出图了。
1 c* [( [! w8 X) d. W! u* x' h( d0 E1 U3 v! I8 ~0 Z
有一段时间狠学工程图,教程有
6 ~, T6 N# F0 O4 @) `- i8 k何满才(比较好,特别是属性设定那部分)、/ t2 Q* p5 B4 k5 K$ S% x
孤峰醉酒2 S, Y- C# n+ d. M/ z/ t
林清安( Z; V: e! z. o
二代龙震工作室(比较差,有一篇介绍标注的,只给出会用到的标注形式,就没写在proe中如何实现)4 w7 I7 i, J7 }( n' c$ ^/ n
8 b! ?: v3 Y; J7 C7 N( Z3 l
原因1:
; b9 T8 v# H/ b* C: A% g4 e% u总的感觉,他们都提倡用自动生成尺寸的方式来标注。对于手动标注讲的很少。8 ~& r2 a2 {8 c8 b) D
但实际使用中,发觉自动标注很难实现。因为3D图没办法按规范去画,经常有出现参考其它零件的情况,或设计变更,需增加或减少材料的。测量基准无法在3D建模中体现。+ n; \5 \- _# R& S% R
而手动标注,碰到比较多的问题,在那些书中找不到答案,很辛苦。: _, T9 |% K8 s
这样,还不如直接用CAD出图?反正修改也是比较容易的,直接把变更的图,转为CAD格式后,贴回标尺寸的CAD中去就可以了,也不需要花多少时间。: n: p4 S) T/ q- G4 A' s A
8 x% \7 F% V0 p- s* a0 ~7 f原因2:
' X# R) C1 A( J公司的标准文件是CAD,3D图一般是不作存档要求的。这意味着,用proe出工程图后,也必须转为CAD图。
2 x$ @; @+ ~# |% u1 D' g要知道,改变一个公司的使用习惯,实在是太难了,不是我等小兵可以解决的。6 I7 D K6 r; W& q$ q3 F6 x4 b
9 o+ i! Y H5 W0 G/ j' ~原因3:
0 |2 L7 T$ }) I转为CAD图时,只要作个变更,尺寸中的数字与尺寸线的距离会非常近,如果不放大,不容易看清尺寸。打开CAD中,标注设定,显示,数字与尺寸的距离为0.09。而一般喜欢设为0.5 ̄1。
' H5 `- l3 ]$ j [而转化时,如果把文字改为打散的,CAD图面一动(如移动,改标注格式,颜色),就会出现两个标注数字了——打散的和CAD自动加的。1 V) _' L/ m# ?# h, C' i
1 U- f' I8 {% q1 T7 O/ n
原因4:
7 Z, w7 G% X4 B. I如果有破折图的,那更要命。尺寸一动的话,尺寸的数字会变为CAD按实际测量的值。如果没了原始文件,连自己也不知道那尺寸到底是多少了?: h- ~1 x! s: p, G* e9 K& l+ C$ r
4 c0 g+ \: A$ d. p$ I
原因5:" @0 N/ _# P$ D! u9 ^5 f. e. [
线的粗细。直接打印,比较丑。7 a( E w$ a9 a. N) j& @, M
而转为CAD后,粗细是一样的。如果改为国标的要求,得花好多时间了。
) k$ }+ j6 p( ^* m& w" q z/ L$ k, K+ a- W
原因6:. G% T3 I$ ?- D! m
供应商一般只接受CAD格式的工程图。而且一般为2004,有次为2007的,采购部门说打不开,给了供应商,也说打不开。当配合成为习惯后,一方的改变,而一方就会不适应了。
( n* f: @) c+ Q% V E" R1 C7 _5 f e' `3 n4 L8 G* w$ ]
水平不够,用proe出工程图,感觉就两个字,郁闷。. u4 `6 O0 y; h; I7 Y9 i
回想用Solidworks,出工程图首选solidworks,感觉比CAD方便且好用。 |