找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11655|回复: 26

收割机很昂贵,寿命却很短,能否采用模块化设计?

[复制链接]
发表于 2009-3-16 20:02:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
在农业机械中收割机价格昂贵,但使用时间却很短,能否采用模块化设计,能实现一机多用的功能,同时又能实现快速更换,提高机械利用率,请高手指点。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 20:15:52 | 显示全部楼层
能够将收割,耕地,播种集合到一块最好了!
发表于 2009-3-16 21:05:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 心结 于 2009-3-16 21:06 编辑
' u6 J4 J! g* N" C0 T( a* ]! S4 c; r5 r" J7 E9 i
寿命很短?你是说联合收割机寿命很短?
: Q. t) ]  l( A+ S
/ ?' u) b( p% y9 z你对农机了解还是不多啊
发表于 2009-3-17 10:03:51 | 显示全部楼层
农业机械的寿命不可能高,材料是最次的,结构设计也是是低水平的,
发表于 2009-3-17 13:25:44 | 显示全部楼层

回楼主

在农业机械中收割机价格昂贵,但使用时间却很短,能否采用模块化设计,能实现一机多用的功能,同时又能实现快速更换,提高机械利用率,请高手指点。
$ B( @: c" }) ]
$ F; B; f, p" i8 i* f! ?! G. o  r: `2 H* w# G4 p5 K
我看是不可能,结构很紧凑的,就现在全喂入的水稻收割机来说,它脱粒能力就比清选能力强多了,走快了就跑粮。这没还不是多用机呢。就有这缺陷。要是多用了那还能用了吗+ R( e* h0 h4 y) m6 F: W! [9 H
就像多用罗丝刀。修理工没人用它吧
发表于 2009-3-18 14:15:50 | 显示全部楼层
农业机械的寿命不可能高,材料是最次的,结构设计也是是低水平的,, z/ D" |+ ^1 R4 z" J
过街蛤蟆 发表于 2009-3-17 10:03
) ~2 B3 S0 B% L! t8 f/ Q
可是农机毕竟是季节性的东西,最次也得能用个三年五载吧,毕竟工作时间不长/ K4 U5 r8 `( r2 ~" w9 U8 K# h. y
您是说国内的农机还是国外的农机?
发表于 2009-3-18 14:18:50 | 显示全部楼层
5# 土老帽
/ `7 o% {# i* K  ?7 D0 |% y+ d我觉得楼主的意思可能是一个机器专脱粒,一个机器专清选这么来。。
 楼主| 发表于 2009-3-19 22:25:54 | 显示全部楼层
我说的使用时间很短,是说收割机是季节性很强的产品,一年仅使用一二次,机器利用率低。以前的背负式收割机是在拖拉机的基础上增加收获功能,但因其行走的问题,目前在市场上已难觅踪迹。如今有些执着于农机事业的工作者,是在履带行走式收割机的基础上增加旋耕作业功能,一者一机两用,二者采用履带结构,水田行走性能优越。但目前在快速换装和整机的布局仍不理想。
发表于 2009-3-20 10:59:15 | 显示全部楼层
对这个,还这不了解,多多学习。不过个人感觉应该可以的,模块化设计在工业上是一种趋势,我想在农业上也会慢慢应用的。毕竟这种做法的优势非常明显,节约购买成本,故障解决容易。个人浅见,不足之处,还请多多指教。
发表于 2009-3-26 06:30:22 | 显示全部楼层
想法很好,实现有难度,是个方向,但个噢你功能多了价格更高,机手购买的愿望可能降低,需要权衡。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 16:26 , Processed in 0.059423 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表