简评国产三维软件（中望3D，CAXA 3D ,CROWNCAD）

怕瓦落地2011

工业软件一直是整个工业制造体系的灵魂，由于种种原因，这一方面始终被西方列强所掌控，这几年来国产3D设计软件虽有进步，但使用的人不多，大多数的机械工程师对其并不了解，此贴试图在基本模块，软件安装，及价格等多个方面对三种国产3D软件（中望3D，CAXA 3D ,CROWNCAD）作向简单分析，希望能让大家对其有个初步认识。以下分析如有缺漏及不当之处欢迎大家补充及指正！

1.破解（软件安装）：国产的3D软件安装都比较简单，CROWNCAD甚至无需安装，联网就可以使用，除了CAXA，中望与CROWNCAD都没有破解，CROWNCAD甚至没有单机版，这使得这些软件在推广及培养客户粘性方面存在巨大的问题
2.草图：对于任何一个3D软件草图模块是一个基础但非常重要的功能，国产软件在草图的基础功能与SW无太大差异，但一些高级功能有较大差异（比较自动约束），这一块中望做的相对较好，但仍有一定差距。
3.零件建模：国产软件在零件建模基础功能与SW差距不大，但高级功能方面有仍有较大差距，特别指出的是中望不区分切除与拉伸，并无阵列实体的功能这点与SW有较大差别，对于习惯SW的用户使用上多少有些不便。
4.装配体：CAD，即计算机辅助设计。而对于机械设计工作而言，有80%的时间都是花在装配体上，所以一个软件是否具有CAD的属性，其装配方面的功能是考量的一个重要指标。但不幸的是国产软件在这方面与SW的差距在十年左右（其实SW这十年也没多大进步），中望做的比较好一点，其它两个不怎么样，尤其是CAXA 3D ,其模式不区分零件与装配，这对于习惯用SW的用户将是灾难性的。
5.工程图：国产3D软件在工程图方面与SW差距很大，作为国产3D软件使用者，出的图纸却不能很容易地符合国标要求这是一个莫大的讽刺。最令我感到遗憾的是国产3D软件没有一款工程图方面可以像SW导入模型项目从而节约大量标注时间。
6.常规模块：所谓常规模块是指设计一般机械设备都可能用到的功能，比如钣金，焊件，曲面等。中望这一块相对较好，表面上看与SW相差不大，而CAXA 3D稍有逊色，但做的还可以。CROWNCAD由于是网络版，这一块相对差一点。
7.非常规模块：所谓非常规模块是指一般机械设计中不常用或用不到的一些功能，如动画，管路，CAM/CAE等。中望这一块相对齐全，但与SW相比差仍然差距明显。CAXA 3D仅有渲染与动画，功能相对较薄弱。CROWNCAD网络版则几乎没有。虽为非常规，但有与没有对用户来说仍是差距非常大，比如管路，没有这项功能用户在设计时就会非常不便。
8.学习难度：SW为何流行的一重要因素就是易学易用，学习曲线非常平滑，绝大多数使用者不需要花大量时间在学习与熟悉基本功能上，国产软件中的中望还有CROWNCAD做的不错，而CAXA 3D学习曲线较陡。
9.二次开发：一款优秀的软件并不在于其功能如何强大，而是在于切实地为用户解决问题，如果这个功能非常强大但用户一个都用不到，那将是一个笑话。所以二次开发对CAD软件而言是非常重要的。但不幸的是国产3D软件这一块与SW差距非常大（当然SW做的也一般）
10.国产化：这贴子的目的就是推动大家使用国产软件，摆脱对列强的依赖。但目前的国产软件谈不上真正意义的国产。CAXA 3D 据说是收购美国IronCad 后搞起来的，但目前在国外IRONCAD仍然存在，估计只是授权，并不是真正收购。中望也是类似情况，但可能比CAXA 3D好点，是真正的全资收购。CROWNCAD据说是自主研发了几何建模引擎，这点相较其它软件做得好点。

以SOLIDWORKS为基准，三款国产软件作个对比（满分100）：

	SW	中望	CAXA 3D	CROWNCAD	备注
破解（软件安装）	100	70	120	0	CROWNCAD无单机版
零件	100	80	80	70
装配	100	70	50	60
工程图	100	79	70	65
草图	100	82	75	70
常规模块	100	90	80	50
非常规模块	100	80	70	50
学习难度	100	90	60	92
二次开发	100	50	50	50
快捷操作	100	80	80	85
报价	100	150	200	？	国产软件较SOLIDWORKS有较大成本优势
国产化	0	60	70	75

冷月梧桐

中望3D肯定是有破解版，浩辰3D就被忽略了。

loge

sw+CAD

陈宁0617

我们单位用的是中望CAD和中望3D，选择它主要还是因为它收费便宜。中望CAD用的久了，感觉还行，有些定制工具用着也比较方便。但是中望3D用着总是感觉不习惯，几年了现在还是不太适应，对我来讲，功能分的有点乱。

梁小江

中望3D破解版早已经有了

梁小江

中望3D破解版早已经有了

leioukupo

瞎评，zw的工程图60分都没有，因为卡
卡卡卡卡卡卡卡卡卡

leioukupo

瞎评，zw的工程图60分都没有，因为卡
卡卡卡卡卡卡卡卡卡

待业青年

还有PDM系统的兼容性，才是企业用户的关注点

学者11

国产软件在草图的基础功能与SW无太大差异

这一点就是胡说八道，CAXA3D你用过吗，那草图功能什么玩意啊。但凡用过CAXA3D的，无不骂娘，还无大差异，差异大了，简直是反人类。

CROWNCAD甚至没有单机版

你这一点就胡扯了，对于使用浏览器的CROWNCAD而言，单不单机版重要吗，明明个人用户就可以免费使用，只要涉及到高级功能才需要付费。

中望不区分切除与拉伸

说这话的人基本就可以判定，根本不是业内人士。什么切除与拉伸分为两个按钮，那是只有solidworks才这么做的，其它的国际三维软件，比如creo、solidedge、nx、innventor、甚至是catia都是切除与拉伸是一个按钮，是切除还是拉伸取决于选项。

国产软件在零件建模基础功能与SW差距不大

差别大了好吗，最明显的差距就来自于CAXA3D，那操作简直是反人类。那工具栏布局简直乱作一团，零件建模与装配体居然使用一个界面，而且所有按钮都能用，不是部分变灰，第4点也谈及了。第5点，关于工程图，这不是国产软件与solidworks与的差距，是全球软件与solidworks的差距，但凡用过creo工程图就知道，做个剖视，简直是要命。solidworks在工程图方面那就是全球第一。

中望这一块相对较好，表面上看与SW相差不大

什么表面上，如果真的使用过，好就是好，不行就是不行，表面上行这种描述就是很可笑。

稍有逊色，但做的还可以。

这作者到底用没用过CAXA3D做钣金，那什么玩意啊，是啊，表面上看从库拖出来方便，便真的二次修改的时候，操作完全反人类。
第7点这总结的什么玩意，动画，管路，CAM/CAE等怎么就成了非常规功能。换句话说，作者懂个毛。

当然SW做的也一般

说solidworks做的一般的蠢货，怕是不知道solidworks在全球有上百种二次开发的插件，这里说的上百个仅仅是有名声的，能够通用全球的。至于仅适合本国使用的各种二次开发，宏命令，工具箱，上千都不为过。所以一个外行胡BB什么玩意。

CAXA 3D 据说是收购美国IronCad后搞起来的，

完全不了解业内历史的家伙也来评说CAD软件，这TMD才是个大笑话。

拿报价说明国产软件便宜，这叫什么优势。所谓一分钱一分货，便宜不好用，谁TMD去用。
而且你说这些所谓的国产软件有几个正经用到linux系统上的，别看它们自称推出了linux版。
但你看哪家企业大规模推广使用linux系统+linux版office+linux版CAD，根本没有。
仅有政府机关的公共服务业务推广了所谓的国产linux系统，那基层的反应大了，痛骂国产垃圾。卡顿那是是家常便饭，死机，数据丢失造成效率低下。而涉及到专业业务的部门至今也不敢使用国产linux系统，因为根本没有专业软件适配。更虽说大规模推广linux版CAD了，那卡顿起来还能干活啊。
现在所谓有些购买量，纯粹是被政策强行压制的，根本不是出于内心自愿的。
有方便的win系统，谁用傻逼一样的linux系统。靠政策强制推广的国产linux系统，它就不可能好用，因为决策者当官的不使用电脑，苦不堪言的基层没有决策权。但只要搞定了当官的，就可以卖国产linux系统，所以它必然也只能不好用。因为钱都用于拉关系上了，公司的大部门是营销而不是研发。