找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2798|回复: 18

为何家电类产品和曲面结构都倾向于Creo软件?

[复制链接]
发表于 2024-10-30 14:21:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
发现家电类产品和曲面结构都倾向于Creo软件,而不是SolidWorks软件?难道creo要比SolidWorks在这方面很强大?
  ~, _& K1 |2 t比如说一些南方地区用Creo在家电和曲面结构上要倾向于Creo,当然北方的小家电类,比如控制盒,控制模块,通讯设备,耳机鼠标等这类产品,甚至是消防类产品中的塑胶件也有个别倾向于Creo软件的4 o: A1 z. H5 `" M
我感觉Creo软件不太好学,和SolidWorks Ug等软件完全是两个思路
9 [, q2 u# @4 |( m( i2 X+ L顺便问下有没有系统性的学习家电类产品的视频或书籍?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-30 14:50:49 | 显示全部楼层
有的地方是别人先用哪个软件,大部分人都用那个,就没法了。
发表于 2024-10-30 14:53:23 | 显示全部楼层
根本不是那么回事,你看creo像古董一样的界面,谁能喜欢它。3 E* J: H! C9 h% [  e
真实原因是creo的前身pro/e进入中国市场很早,98年,99年就进来了。, c$ z& }  T' Y
因为pro/e1985年就诞生了嘛,而solidworks1995年才诞生,美国市场还没折腾出花呢,哪能想到中国市场。
  r: C2 K. \; D" U( V$ Z' c/ Y等solidworks进入中国市场,那就是04年05年的事了,pro/e早就把市场占了。
/ }4 \" u5 O! e" S5 H' H+ \1 W

点评

当时珠三角设计家电模具的广泛使用Pro/E,就是后来的Creo。形成习惯和规模了。汽车行业广泛采用UG、CATIA是汽车厂客户的习惯带过来的。  发表于 2024-10-31 10:31
最关键一点是 PRO/E 先进了中国的教育系统 很多大学交的都是这样软件 具体怎么进教育的 中间有什么情况就不得而知了  发表于 2024-10-30 16:24
发表于 2024-10-30 14:55:01 | 显示全部楼层
到底做曲面产品那个软件好用
发表于 2024-10-30 14:55:27 | 显示全部楼层
台湾早期都是PRO/E 所以国内就喜欢PRO/E
发表于 2024-10-30 15:03:03 | 显示全部楼层
感觉各个软件功能都差不多 很多行业软件都是习惯和传承下来的 比如上学那阵用老师用的是UG和proe 实际毕业后发现用它俩的比较多 买卖是汽车、航天很多又要求用catia的 但那时候确实有的说sw的曲面不如别的软件 不过不知道实际比较起来如何
发表于 2024-10-30 15:12:12 | 显示全部楼层
SolidWorks的曲面确实是不太行
发表于 2024-10-30 15:12:48 | 显示全部楼层
反正好多人用过都说SW的曲面最垃圾……
2 v& i7 K, {4 [$ o# F
9 W! z) k; a, a  e# a' {仔细想想应该是我自己不会用SW的曲面,无法分辨好坏

点评

好多人都是鹦鹉学舌,有什么自己主见吗  发表于 2024-10-30 16:41
发表于 2024-10-30 16:57:42 | 显示全部楼层
曲面和参数关联性强是CREO的强项。SW的曲面一直偏弱,优点在于方便快捷直观。所以市面上形成两大门派:电子电器的用CREO,机械自动化的用SW。
发表于 2024-10-30 18:52:21 | 显示全部楼层
SW建模功能没Creo强大。

点评

瀑布菜单确实不爽,点起来太麻烦了。  发表于 2024-10-31 14:52
像creo那样明明一个工具就能做到的,非要变成两三个工具,真够强大的。瀑布菜单怎么还存在,升级升哪去了。  发表于 2024-10-31 10:35
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-3 16:51 , Processed in 0.096418 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表