找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2952|回复: 18

为何家电类产品和曲面结构都倾向于Creo软件?

  [复制链接]
发表于 2024-10-30 14:21:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
发现家电类产品和曲面结构都倾向于Creo软件,而不是SolidWorks软件?难道creo要比SolidWorks在这方面很强大?
7 U5 f! J' S" X# E4 e9 ?比如说一些南方地区用Creo在家电和曲面结构上要倾向于Creo,当然北方的小家电类,比如控制盒,控制模块,通讯设备,耳机鼠标等这类产品,甚至是消防类产品中的塑胶件也有个别倾向于Creo软件的
- l! |" S0 T1 P5 N6 [' ~& w/ g我感觉Creo软件不太好学,和SolidWorks Ug等软件完全是两个思路
% J8 |, g2 C: c顺便问下有没有系统性的学习家电类产品的视频或书籍?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-30 14:50:49 | 显示全部楼层
有的地方是别人先用哪个软件,大部分人都用那个,就没法了。
发表于 2024-10-30 14:53:23 | 显示全部楼层
根本不是那么回事,你看creo像古董一样的界面,谁能喜欢它。* I' [# i: G* y- h. S( O6 }
真实原因是creo的前身pro/e进入中国市场很早,98年,99年就进来了。4 X, c& D) l* @* ~/ }
因为pro/e1985年就诞生了嘛,而solidworks1995年才诞生,美国市场还没折腾出花呢,哪能想到中国市场。
) l6 e7 T4 M7 e, U) G等solidworks进入中国市场,那就是04年05年的事了,pro/e早就把市场占了。
0 f/ c- {5 h3 O* a8 N8 s( t3 {

点评

当时珠三角设计家电模具的广泛使用Pro/E,就是后来的Creo。形成习惯和规模了。汽车行业广泛采用UG、CATIA是汽车厂客户的习惯带过来的。  发表于 2024-10-31 10:31
最关键一点是 PRO/E 先进了中国的教育系统 很多大学交的都是这样软件 具体怎么进教育的 中间有什么情况就不得而知了  发表于 2024-10-30 16:24
发表于 2024-10-30 14:55:01 | 显示全部楼层
到底做曲面产品那个软件好用
发表于 2024-10-30 14:55:27 | 显示全部楼层
台湾早期都是PRO/E 所以国内就喜欢PRO/E
发表于 2024-10-30 15:03:03 | 显示全部楼层
感觉各个软件功能都差不多 很多行业软件都是习惯和传承下来的 比如上学那阵用老师用的是UG和proe 实际毕业后发现用它俩的比较多 买卖是汽车、航天很多又要求用catia的 但那时候确实有的说sw的曲面不如别的软件 不过不知道实际比较起来如何
发表于 2024-10-30 15:12:12 | 显示全部楼层
SolidWorks的曲面确实是不太行
发表于 2024-10-30 15:12:48 | 显示全部楼层
反正好多人用过都说SW的曲面最垃圾……, I# f4 O1 v' b7 {8 y' ~9 Y

' y0 e0 }6 H" h- }$ c- r$ @仔细想想应该是我自己不会用SW的曲面,无法分辨好坏

点评

好多人都是鹦鹉学舌,有什么自己主见吗  发表于 2024-10-30 16:41
发表于 2024-10-30 16:57:42 | 显示全部楼层
曲面和参数关联性强是CREO的强项。SW的曲面一直偏弱,优点在于方便快捷直观。所以市面上形成两大门派:电子电器的用CREO,机械自动化的用SW。
发表于 2024-10-30 18:52:21 | 显示全部楼层
SW建模功能没Creo强大。

点评

瀑布菜单确实不爽,点起来太麻烦了。  发表于 2024-10-31 14:52
像creo那样明明一个工具就能做到的,非要变成两三个工具,真够强大的。瀑布菜单怎么还存在,升级升哪去了。  发表于 2024-10-31 10:35
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-18 18:18 , Processed in 0.079056 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表