|
|
本帖最后由 start_00000000 于 2024-7-18 12:56 编辑 - J- G# [5 u+ c/ C1 A' T
0 s! A6 e% p/ ~" z5 g/ @昨天发了一贴，说SW的阵列难用，确实难用啊，我昨天喊了几个同事，他们试了一下，确实无法阵列出来，我就奇怪了，为什么我一会儿能成功一会儿不行呢，有两位朋友也试一下成功了，感谢感谢
3 r2 g! [/ c. i* C这里申明一下，很多朋友听不得我说SW软件不行，有位朋友还说这么简单的事情还需要试吗，然后又说这软件也是毛病多多，怎么着你门画的时候软件就可以古怪毛病一大堆，我画的时候就不能说软件有问题，我阵列不出来就是我水平有问题？你还真是双标啊。 我就奇怪了，软件有问题不正常吗？ 软件不合理不正常吗？ 软件也是人编的啊，WINDOWS还各种bug呢，升级多少个版本也还是问题多多。 作为操作者，我说软件不合理，难用，其实每次你觉得不合理难用都会激发你去找到原因，它为什么不合理？ 哪里有缺陷？ 这样才能促进软件水平提高。 当然我昨天画那个刻度尺有很多种画法, 我们这里仅讨论这一种。, e4 g* A4 |* H" x n$ G
我今天又反复的测试终于找到了成功和失败的原因。只能说这个阵列太难用，这里面有两个移动面和几何体阵列这个概念。所谓的几何体阵列，我截图发给大家看看，SW的帮助手册里面怎么解释的，并举了一个案例。你能看懂手册是一回事，你实际操作下来能否成功又是另外一回事。 不要以为你看了手册就会了，实际操作一下，你才能真正的发现软件的缺陷和不合理的地方。
$ F9 ^' {, h/ T9 L5 _ 还是把建模步骤写一下，感兴趣的朋友测试一下，才有发言权，那些没测试过的，乱喷人水平有问题的请绕道， 你自己啥也不试，技术上也避而不谈，张嘴就是别人水平不行，别人操作不合理，这不是妥妥的网络喷子吗？
8 h6 g( X1 O+ Y" p/ x" V i1 U 喷子请绕道，没有测试过的朋友请不要指点江山，我这个账户大家可以看下，发了几百个帖子都是问题技术贴，我们这里主要还是探讨SW这个阵列为什么时灵时不灵。
: R, c( L' w" P7 F: r1.拉伸一个矩形板
# K) }* Q$ @2 e" D1 p$ x2.切除1个长1mm宽0.2mm的矩形，0 E6 L) X& Z, A+ ^
3.以1mm为界限，阵列3 P& L+ k0 i, [
4.第1个矩形顶端面移动5mm，作为卡尺0基准5 I$ O/ _6 U+ W! d1 L7 i7 c! W
5.第6个矩形顶端移动3mm，作为卡尺5mm基准
9 k4 H' r* h( T1 T, x. ?- B6.阵列2345四步得到一个卡尺刻度线我阵列有成功有失败的找到规律了，有按照我这个方法来的朋友看看是否成功；
* \2 S7 k s n6 \4 W后续我把这些规律写出来，大家有兴趣的可以先试一下；另外我把建模的零件上传，感兴趣的盆友可以试一下，版本2020 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
|
发表于 2024-7-18 11:10:04
楼主
