|
|
本帖最后由 start_00000000 于 2024-7-18 12:56 编辑 - _8 V( ~, S, p7 w5 R9 I
$ `+ c2 e; t5 b- d9 A* z4 U9 b昨天发了一贴，说SW的阵列难用，确实难用啊，我昨天喊了几个同事，他们试了一下，确实无法阵列出来，我就奇怪了，为什么我一会儿能成功一会儿不行呢，有两位朋友也试一下成功了，感谢感谢$ @$ |3 h: A0 V7 J8 v' m0 X; k
这里申明一下，很多朋友听不得我说SW软件不行，有位朋友还说这么简单的事情还需要试吗，然后又说这软件也是毛病多多，怎么着你门画的时候软件就可以古怪毛病一大堆，我画的时候就不能说软件有问题，我阵列不出来就是我水平有问题？你还真是双标啊。 我就奇怪了，软件有问题不正常吗？ 软件不合理不正常吗？ 软件也是人编的啊，WINDOWS还各种bug呢，升级多少个版本也还是问题多多。 作为操作者，我说软件不合理，难用，其实每次你觉得不合理难用都会激发你去找到原因，它为什么不合理？ 哪里有缺陷？ 这样才能促进软件水平提高。 当然我昨天画那个刻度尺有很多种画法, 我们这里仅讨论这一种。
( f& V4 O$ h; |' H! @7 C$ s 我今天又反复的测试终于找到了成功和失败的原因。只能说这个阵列太难用，这里面有两个移动面和几何体阵列这个概念。所谓的几何体阵列，我截图发给大家看看，SW的帮助手册里面怎么解释的，并举了一个案例。你能看懂手册是一回事，你实际操作下来能否成功又是另外一回事。 不要以为你看了手册就会了，实际操作一下，你才能真正的发现软件的缺陷和不合理的地方。/ l& ]0 q: G7 u5 s4 Z* |+ l
还是把建模步骤写一下，感兴趣的朋友测试一下，才有发言权，那些没测试过的，乱喷人水平有问题的请绕道， 你自己啥也不试，技术上也避而不谈，张嘴就是别人水平不行，别人操作不合理，这不是妥妥的网络喷子吗？
6 y' F5 k$ \4 Z% ? 喷子请绕道，没有测试过的朋友请不要指点江山，我这个账户大家可以看下，发了几百个帖子都是问题技术贴，我们这里主要还是探讨SW这个阵列为什么时灵时不灵。$ F) d8 o+ m% J# l- I) b
1.拉伸一个矩形板
, ^2 N5 w( R4 ~/ O( b% Z+ J2.切除1个长1mm宽0.2mm的矩形，' C- R: i4 ]$ w$ {6 n
3.以1mm为界限，阵列( N C1 s8 u. ` ^* F, B& m$ j8 w
4.第1个矩形顶端面移动5mm，作为卡尺0基准 S3 c. _: t# G: \# ~1 m) n
5.第6个矩形顶端移动3mm，作为卡尺5mm基准
1 D0 g# K! ?& \6.阵列2345四步得到一个卡尺刻度线我阵列有成功有失败的找到规律了，有按照我这个方法来的朋友看看是否成功；* b, f/ i' ^3 T4 @6 p7 L
后续我把这些规律写出来，大家有兴趣的可以先试一下；另外我把建模的零件上传，感兴趣的盆友可以试一下，版本2020 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
|
发表于 2024-7-18 11:10:04
