Solidworks 与CAXA实体设计软件有啥优劣？

追风天才

我是一个三维小白，说点自己的看法吧。
( F0 @; Q9 h! }( m; F4 a) L用CAXA电子图版好多年了。因为从事的行业的原因，2维基本可以满足要求，可以指导生产制造。所以一直没有研究三维。
7 b* \1 U) w  |近几年，随着行业内卷以及客户的要求等，偶尔需要三维。
- }- W7 f* d; ?; |# t+ Y去年，赶上疫情，在家也没事，就想着开始自学三维，首先想到的就是使用CAXA3D实体设计，首先安装软件，然后就是上网找教程。CAXA3D实体设计，网上的适合纯新手的教程，确实不好找。学了几天，别说入门了，门在哪里都没有找到，画草图的第一步建立平面，都给我搞的一头雾水。就放弃了。
然后，就又下载了SW，SW的普及率还是高，比CAXA高了好几个档次，B站上的教程，适合新手的好教程，有的是。照着视频做案例，学了一段时间，算是入了个门吧。因为平时工作用不上，复杂点的，基本学完也就忘记了。偶尔需要用的时候，就上B站搜索，基本都可以找到相应的案例或者教程。
9 S- p! n8 ]/ C  [虽然学了SW，CAXA3D我还是不想放下他。
今年，又一次开始了CAXA3D实体设计学习之路。这次，各种平台找，终于找到一个入门级的教程，看完以后，终于找到了门在哪里。
因为平时也不用，基本学了就忘。偶尔照着视频，做个小玩意。
说一下我对这2款软件的一点新手的看法。
: S& u: j) c+ B1：对于新手来说，SW比CAXA入门，要简单的多。SW整体的界面设计以及各种操作提示、操作指引，比CAXA要好得多，CAXA3D特别容易卡在某处，无法继续进行。
& ^2 O8 F4 ]' s; S& j! b2：关于钢结构（焊件）的这个小模块来说，SW比CAXA强的多（当然了，也有可能是我的操作不行，没学会），比如，绘制一个方管的架子，需要在三维模式下画直线，组成线框，SW的绘制很简单，用尺寸标注调整位置等很简单，CAXA3D就特别的难画，点不自动约束，画的矩形也不自动约束，标注尺寸修改位置，线都跑的到处都是。SW画3个线框的草图，CAXA估计还画不出一个。而且CAXA还需要在工程模式下绘制。很多命令被限制。
( V$ m8 j' Y2 G0 b% n& o: @3：有一点，就是曲面的一个造型，我只需要外观。我用SW没有做出来，但是用CAXA3D做出来了。当然，SW也可以做出来（我看过别人做的）。我对比了SW的特征树里的内容，比CAXA要复杂，难度大。这一个点，CAXA3D还是很好的。
4：三维往二维转的问题。我感觉CAXA还是很好的，SW转的工程图，我看着还是很难受的。还是CAXA好。
% t. z: ]5 @3 S# d: c所以我感觉，还是看公司的类型，具体常用哪些模块。