机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 防弹蜗牛

三维建模时代,还有没有必要严格遵守《技术制图比例》GB/T 14690一 93?

[复制链接]
发表于 2022-7-26 13:46:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 13:56 编辑

遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求,那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容是标准化要求如此,而工程师们却在不想遵守,这本身就是有问题。


图纸是工程师的第二张脸
我这么说,可能很多的工程师不以为然,我图纸画的怎样,还能影响我?我想说的是在设计行业内,图纸就是工程师的第二张脸,很多时候都是未识其人,先见其图。无论是跟公司内部各部门的交流,还是跟外部的供应商,加工商的交流,工程师基本都是靠图纸来表达自己的想法和设计。所以图纸是工程师的第二张脸并不夸张,你可以在别人的图纸中看到很多东西,当然别人也可以通过你的图纸图纸看到很多东西。
图纸是一门工程语言
图纸的主要作用是表达设计人员的设计思想,是用来清晰准确的表达设计意图,用来指导制造,加工,装配,调试的工具,所以图纸的好坏,很大程度上决定了项目质量,它是作为实现某件物品将它变为现实或实物的重要依据,图纸设计需要严谨和规范,所以图纸在项目过程当中扮演着至关重要的角色。
所以对图纸的基本要求
1.  真实准确的表达工程师的设计;
2.  所有的图元和尺寸准确清晰;
3.  图面美观简洁,能减则减;
4.  要求明确,不产生任何歧义;
5.  所有的表达方式要符合国家标准和制图规范。
       不能想当然的发明一种表达方式,还指望所有人都明白你想表达的意思,如果大家都这么随意,那交流起来就变成乌烟瘴气满天飞。为什么要设立标准化审核,就是希望减少这种随意性表达,个性表达,就是要规范大家的制图标准,让所有技术部出去的图纸刻印着企业的信息,别人不去看标题栏也知道,这是某某公司的图纸,这个风格就是他们技术部的风格。
       最有意思的就是,所有的工程师都觉得机械行业的图纸画的很差有很多错误,但大家都不会承认自己的图纸画的很差,那请问是谁的图画的差呢。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-26 15:51:38 | 显示全部楼层
开心789 发表于 2022-7-26 13:46
遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求,那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容是 ...

您这讨论说的都对,但有跑题的嫌疑。

我想说的是,如果规定不合理,是不是有改进的余地?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-26 16:07:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 16:10 编辑
防弹蜗牛 发表于 2022-7-26 15:51
您这讨论说的都对,但有跑题的嫌疑。

我想说的是,如果规定不合理,是不是有改进的余地?

遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求如果公司要求,那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容是标准化要求如此,而工程师们却在不想遵守,这本身就是有问题。

如果每个人都提自己的意见,改国标改规则改规定,那永远都统一不了。了解一下图纸标准化的意义,更重要。

我想表达的意思是,不止比例,而是所有的做图规则,都要遵守,而不单单是比例问题。如果有人说我觉得细实线做外轮廓更好看,应该更合理,现在打印都是彩打,粗细没有意义,甚至很多公司都不提供二维图了,这个线条粗细的标准也没意义,我们也别遵守了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-26 16:24:49 | 显示全部楼层
开心789 发表于 2022-7-26 16:07
遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求,那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容 ...


图纸比例是和线型一样的事情么。不要偷换概念啊。

很简单的事情,
图纸比例不合理,某些图纸必然铺不满图幅,有可能导致看不清图纸,
到时候骂娘的是工人,挨骂的是画图工,和制定规范的人不搭界。

当然画图工们也可以唯规范是从,不犯错嘛,多好。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-26 16:31:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 16:34 编辑
防弹蜗牛 发表于 2022-7-26 16:24
图纸比例是和线型一样的事情么。不要偷换概念啊。

很简单的事情,

比例根本就不是大问题,标准里面的比例也足够日常使用,1:7与1:6的效果并没有多大区别,没可能说1:7就铺满,1:6就看不清。如果标准规定有这么差的话,标准早就改掉了。你要知道,做标准的这些人都是在这个行业浸淫了几十年的制图高手,不可能有这么明显的漏洞的。
而一旦放开了,才是后患无穷,这次可以1:7,下次就可以1:2.6,下下次就可以1:0.764,1:3.251,乱七八槽的比例全都上来了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-26 16:39:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 防弹蜗牛 于 2022-7-26 16:41 编辑
开心789 发表于 2022-7-26 16:31
比例根本就不是大问题,标准里面的比例也足够日常使用,1:7与1:6的效果并没有多大区别,没可能说1:7就 ...

标准里1:6之后就是1:10,中间缺很多。
可以自己画图试试。


PS:较真的比例就别举例了,没人特意去那样画的,没有意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-26 16:46:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 16:50 编辑
防弹蜗牛 发表于 2022-7-26 16:39
标准里1:6之后就是1:10,中间缺很多。
可以自己画图试试。

一旦放开以后,为什么1:7可以使用,1:8又不行了?那1:9行不行。1:7.5可不可以?以什么样的标准来界定可不可以,怎样能保证设计部门众多工程师画图的统一性?     
你看无非是不采用推荐国标,想采用一个企业标准来使用而已。

PS:如果细节看不清的时候,还有局部放大可以使用,当然,也是有标准的。机械行业的画图标准很多的。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-26 17:00:51 | 显示全部楼层
开心789 发表于 2022-7-26 16:46
一旦放开以后,为什么1:7可以使用,1:8又不行了?那1:9行不行。1:7.5可不可以?以什么样的标准来界定 ...

对,每个企业产品都有它的特殊性。死抱着国标,还是推荐国标是没有意义的。
企业标准也是为了更清楚的表达设计。


我在二楼说的那家企业,老师傅为什么老是让我们把图纸比例“抻一抻”,就是因为产品特殊,都是瘦长件,抛开局部视图不说,有时候就得用上类似1:7.5这样的特殊比例。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-27 10:18:11 | 显示全部楼层
比例现在已经不重要了,加工也不会去看比例的,都是看具体尺寸
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-28 17:30:11 | 显示全部楼层
单纯说比例问题可能真不关键了。
手工画图的时候,有专门比例尺,多种比例可以方便转换。好多年没看到国人用这东西了。
最近看到还是在一个德国老鬼子手里见过这种神器
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-29 09:40 , Processed in 0.095832 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表