本帖最后由 魍者归来 于 2022-4-18 17:07 编辑 : t% P; z& i+ B5 }" M# i( j% s, p
' d6 \1 Y6 H' N- n3 K4 y" S
今天帮朋友审核几张图纸，又遇到了新人常出现的“尺寸闭环”的问题，走神的时候，一不小心就想到了一些奇奇怪怪的问题。
& i2 c$ O' Y5 H
0 l/ @/ Z+ V4 r
1 J& t, `! e; t' [0 V 关于“知识闭环”
7 [3 ^1 [ t- w; t8 D- e' a1 L 学习知识，核心还是要“学以致用”，而这种从学到用的过程，恰恰形成了一个周期的“知识闭环”。如果没有形成闭环，那这些知识就没有完全掌握，就仍然是摆在那里的“文字、声音、图像、数据”，并没有成为个人的“能力”。如果说画图我们是在尽量避免“闭环”，那学知识则正好相反，我们是在追求“闭环”——甚至是在追求尽早完成“闭环”。
% V/ }, J$ ?2 F% q+ }
( O" l, s" p- O( }1 Z% B9 v9 M5 w; i4 c
关于“逻辑闭环”
/ _/ R+ M3 u V) u 前些年常在跨年的时候去听老罗的演讲，自从他的“预言”屡次翻车之后，就不太去听了。这类演讲、书籍、短视频之所以洗脑，让我们感同身受，甚至“醍醐灌顶”，是因为这类言论形成了逻辑闭环，完成了逻辑层面的“自证”。而面对这种准备充分的言论时，我们很难在极短的时间内就想到不适用于这种场景的反例，所以就很容易选择“相信”。逻辑闭环就是我们在说服领导、甲方甚至老婆时候的法宝，玩好了就是俗称的PUA，玩刺啦了就是毕业+单身，想想好像怎么都不亏嘛。
) P8 L5 \" _8 E' n/ C% r
& |+ ]8 V8 q1 I8 B0 @% I% F. |( c. \2 G) {/ X$ `/ s. w9 X
关于“思维闭环”
) @0 P$ P. e% [$ [9 {# p; Q 如果我们被上述的“逻辑闭环”的言论成功洗脑了，那么不得不遗憾的说，我们的“思维闭环”了。思维应该是开放的、发散的、不受约束的，只有如此，我们才能在任何极端的条件下，都能保持一个独立的人格。一旦我们的思维真的闭环了，那我们就成为了思维上的行尸走肉、PUA案例中的受害者甚至邪教的牺牲品。! S# v! P2 h; A: Y5 P
d2 N: }6 g6 Y. m* m$ n3 r3 W
) Z) w! I! \/ X/ Y5 V& q——低头看了一眼图纸，一个尺寸链都能让我“思绪飞扬”，看来年龄大了确实不适合熬夜……哈哈0 i6 \$ p3 K* p* w- Q3 J
, ~/ p# |& y5 F; q2 ?' [; a. }2 Z, O+ r2 U# ^$ l& p/ G
|
发表于 2022-4-18 17:03:27
