|
|
转自某乎
8 f! w. z% T, V4 Q+ u机械工程师的痛
0 s4 U7 @4 w% G* H7 Z! ?这么说吧，谈方案的时候100个人有98个都是能说会道，侃侃而谈，引经论典，博闻强识，口若悬河，滔滔不绝，奇思妙想，活灵活现，脑洞大开，无所不知！, t4 r) V7 A q- I. g! v
& K) v5 U3 m/ F# n& ^0 y' I剩下的2个不说话的，一个是哑巴，呜呜啦啦，很着急，但是插不上嘴；一个是设计，表面蜜汁微笑，其实内心很慌，甚至想口吐芬芳！吹牛批谁都会，实现呢？头脑风暴很好，但是并不代表能实现，好实现。自己不是干活的，想怎么说就怎么说，设计难度？不会考虑的！设计风险？不会关心的。反正不是自己干！) L3 Q$ ~' K2 K6 {( x0 n
+ f, b1 V8 ~ F5 m7 B9 i* {! i4 T
讲真，这个行业存在多少年了？各种机构你能想到的以及你不能想到的全都有，你苦思冥想自以为巧妙的结构，前人早就想到了，并早在别的行业实现量产了。机械行业不需要发明创造，只需要把一种结构从这个行业搬到那个行业，你就是大佬了！这就是创新！
: y) l; L6 Q/ ?9 ?! N' ` e/ m3 B8 d" z: p, J4 Y: d% z
一个公司产品线单一，翻来覆去就那几种套路，你怎么有思路？同事也是菜鸡互啄！多换几家公司，多接触点机械设备，你才能够进步。
& y- M5 m" }9 E9 G/ a% B
' K! u4 r2 m# X6 j把设计弄到车间装配？设计跟生产有个鸡毛关系？设计去车间，主要是去感受一下公差设计是否合理？看一下装配维护是否方便？零部件是否干涉？强度设计够不够？以便后续优化改进，这些多跟跟加工装配就好了，用得着实操？了解按什么加工方法设计？用普车还是磨床，用线切割还是铣床？焊接还是3d打印，这些知识车间也学不到啊！况且优秀的设计从来都不是面向生产的，是面向需求的。想不出好方案，实现不了功能，都是扯淡！让一个设计车外圆，钻孔攻丝拧螺钉，我想了十天十夜，也想不出来对设计有啥意义！干机械就是图个安稳，就那几毛钱的工资，还想要啥自行车呢？不走我都不是爷们！) P8 U" W+ F& _# @9 T' r* w
( M; a7 J! Y2 x& e
拍板方案，这种事情，谁花钱谁说了算，谁担责任谁说了算。自己就是一个小设计，认清自己的定位！别拿着设计的钱干着总工的活！钱只要是你花，责任你担，你的方案烂成屎，我都会去实现。结构你说怎么改咱就怎么改！失败了不怪我，你说让这么干的。
( c1 I4 u% ?+ s e1 ?$ C7 L0 ~/ Q3 H X$ D/ h' f
建议：换几个行业，多接触点不同类型的机械产品，定方案首先自己要有个思路，但是先捂着，问问领导的意思，他说怎么办咱就怎么办！顶多给建议，提示风险点。他不知道怎么办，咱再按自己的意思办。+ Y9 |6 K; {: c
$ B) c2 H( n. Q& W/ s方案可以保守点，别整那花里胡哨的连杆，空间凸轮，槽轮，直接上伺服！现在的人都是要求设计最好一次性成功量产，你整那花里胡哨的东西，增加风险，给自己添堵呢。4 f, ^. Q- }+ E. m
' ?- W# i( V$ u5 ]/ j, M( O: U方案定了，结构不是so easy！细节设计，都是大差不差，又不是造原子弹，能用就行呗！8mm与10mm，倒直角还是圆角？有什么区别么？nb，你就拿有限元给我分析分析，我就真的服你。就像我有个回答下的评论，一台机几百张图，催的猴急，能出出来就不错了，还讲究细节，自行车骑多了吧？- ?" N' {2 _' t1 e/ ^
2 e! d9 @% h- O# g3 B6 F5 P5 N/ T
结束。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2021-12-9 09:55:24
楼主
