机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1940|回复: 19

提升机,今天看到别人做的

[复制链接]
发表于 2021-9-9 18:34:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天看到别人做的一个提升机,垂直升降1.5米左右,负载150Kg,是用同步带做的9 l1 v& q  h6 n- S
,因为动作很频繁,所以否定了T型丝杆,我的意思是用滚珠丝杆,因为行程将近1.5米,应该没问题,工程师的意思是滚珠丝杆磨损大,我表示很怀疑,滚珠摩擦比同步带摩擦小多了吧,不过成本同步带肯定要便宜许多6 C9 q3 L  J% G) x5 `( w) C
* d( v' D+ b: X. i
  至于安全性,4根同步带或者一根丝杆升降都不能保证,电机带刹车,如果同步带断了怎么办?
5 u: d+ W1 W7 T" ?4 m; M  当然如果用一根丝杆升降,4根导向轴或者滑轨导向,导向轴和滑轨都很容易憋住,对安装要求太高! 不用了导向轮导向确实省成本精度要求也不高!2 T+ D. W) E6 ]4 m4 s

" I4 a# \, X% `$ Y      升降提升机用同步带还是安全隐患很大吧! 不知道怎么处理这类系统的安全

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 18:44:40 | 显示全部楼层
载荷不大,可选用同步带升降,导向可以用包胶导向轮。堆垛机上有成熟的类似结构。一般来说,为了安全性,同步带的安全系数会取几倍的安全系数。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 18:58:47 | 显示全部楼层
最好不用滚珠丝杆和导轨之类的,用链轮传动,再加个重载就可以了,这样你的负载就可以省一半,顶部装个电机驱动,妥妥的

点评

链轮按说永不过时,看上去傻大黑粗,结构可靠啊。 缺点是需要做好防护罩等配套设施,还有日后维护时油泥污染问题。  发表于 2021-9-10 10:09

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 19:17:08 | 显示全部楼层
建议链轮链条
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 19:37:12 | 显示全部楼层
用滚珠丝杆成本太高,还得加一个润滑油壶供油,没有油和安装不规范真的磨损很快,对传动精度要求高才会用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 20:16:26 | 显示全部楼层
不知道 升降线速度和加速度是多少
& a7 n3 Q+ `3 i: X4 l1 S: V+ Q, I& ~5 }% L" f  \
但是可以告诉你 同步带的减震性比滚珠丝杆要好
- t/ C, {' o+ W4 y$ Q: l7 l$ z5 f# Z4 V" j
150Kg 垂直升降 同步带 链条 和丝杆都是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 20:18:57 | 显示全部楼层
建议楼主了解一下数控铣床Z向是怎么回事,啥事都明白了!还何止你150公斤哦!500公斤都没问题!原则:科学来不得半点虚假!

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
未来第一站 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 20:57:57 | 显示全部楼层
只是频繁精度要求不高确实链条更好,加配重的确是个一举两得的好办法。0 j) n/ X/ W* X7 a1 d2 ~
防坠机构要看具体结构有针对的选择。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 21:11:53 | 显示全部楼层
垂直频繁升降,行程1.5米不建议用丝杠。负载不算大链条传动,同步带应该没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 21:41:55 | 显示全部楼层
最不看好的就是滚珠丝杠,各种要求高很多,链条,同步带,齿轮齿条容易很多
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )

GMT+8, 2021-9-28 04:36 , Processed in 0.055464 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表