inventor2021打开IGS和STP文件都有问题。

jone_jys

/ {# c0 r5 w$ Y


图一是STP文档，图二是IGS文档。
1 `2 b, O( F  n2 F7 |9 Q' S而用solidworks ，中望3D打开都没有任何问题；档案是中望3D 2021绘制的，转换的两种格式。
" F, n3 l+ M3 ?+ R: Y: }0 g: Q& R
! _) T; Y7 Y) k- r* u呼叫陈伯雄老师和其他大神们，如何解决透明的问题呢？
2 R% a- u' T6 h
) [( t5 \" f1 P9 b; a/ d5 A( h
0 G3 M0 U! W4 H3 w$ J1 W3 l1 K

8 K( v9 T$ S' y' z+ p+ ]( p附件如下：
, l( ~3 v7 z. e! a9 h
7 i% u/ y9 O; d* B! ?

jone_jys

' S% L& P8 H1 ]1 r$ f0 s- `: D
, O9 O0 x! }+ b) r0 L7 c1 W正常的打开是这样的。

solidworks2015 ，中望3D打开都是这样正常显示的。


7 k+ E9 j& ?, A) t, M/ K' R( `$ J
3 Z1 k( S+ x& N6 R

jone_jys

飘渺工作室 发表于 2020-12-15 11:32
  G/ y4 B$ I( j! zinventor 2018打开正常，模型树汉字也能正常显示。2021版本表现和你一样，可能是版本bug

感谢！
那就应该是2021的问题了，有办法临时解决一下不？
) g% N: N2 B2 i
还是只能等后面的SP出来看看了？！哎。
3 D0 z' L& e, j# [

majingfeng

这就是着急更新的坏处

jone_jys

majingfeng 发表于 2020-12-15 13:25
这就是着急更新的坏处

网上搜了下，貌似很多用户反映inventor打开IGS文件都是透明的问题。。。
# J; ]! k9 ^5 e3 g4 J$ J

Cavalier_Ricky

问题在于：你问Inventor目前的研发队伍，我敢“酒后胡乱猜测”：他们不知道老版本没问题而新版本有问题，不知道自己乱捅哪儿了。。。

Cavalier_Ricky

$ F$ P& d3 w& k/ X; ^4 q1 N换句话说：目前的Inventor，嘴里喊着的是“大数据没问题”，而实际“改进”出来的产品只能对付的目标市场，越来越针对“非专业的DIY机械爱好者”，看着像就行。。。

7 g# _4 S4 z( i两三年前在长沙的用户交流会上，我第一次看见草图中识别区域的新玩儿法时第一个反应：
' [/ J/ O4 v8 X* F) {. O' N
看着先进，但，我总有“一丝丝的不安”，总觉得哪儿不对。

6 U0 a& i6 m+ J" |现在还是验证了我的不安：
' x  x/ N( N+ `, @( k
. a1 F: Z0 j' w: M3 O5 G8 T6 J6 [/ d7 W后期改设计时，因为当初选择的一个或多个区域不是我主动选择的，后期，我还得进行更多繁杂的操作去“我不要这块、我要这块”的鸡肋事儿。

  [' `; \. q& ~% {; a3 `9 T严谨，不是儿戏。
9 C5 q/ H" ?# d+ k

jone_jys

Cavalier_Ricky 发表于 2020-12-15 19:03
换句话说：目前的Inventor，嘴里喊着的是“大数据没问题”，而实际“改进”出来的产品只能对付的目标市场， ...

感谢回复！
) T; a4 s( E8 o不知道inventor软件开发有没有中国工程师参与？
" U) Z* V7 l5 a6 _' N# V: v8 qIGS格式就是方便不同三维软件转换来的标准，为何Autodesk视而不见呢。。

Cavalier_Ricky

jone_jys 发表于 2020-12-15 19:46
9 M, t# O' k& e1 t. F( h7 @- w感谢回复！
不知道inventor软件开发有没有中国工程师参与？
4 y0 I, E  v9 G: @: CIGS格式就是方便不同三维软件转换来的标准 ...

0 x# W+ r# P; f. S: u虽说软件属于美国公司，我个人认为，就因为Inventor的研发队伍搬到上海来了，一群中国人！
% M  |) ]* V* b1 D. R1 {2 o
; i# z, f1 v5 z# F( ^2014年前后以后，莫名其妙、哭笑不得、“实在离严谨二字差他十万八千里”的“Bug”们，就开始层出不穷。

我不是说这个团队里的每个中国籍员工都很差。我见过一个项目组长，我就对他负责的新小功能说了一句可定的话，他就热泪盈眶。
/ w  N0 m# s- A9 e+ f2 G
看得出他在这个功能的开发过程中的心酸。

, Z! r# C; b) [0 b* D/ f+ \4 ]( ^3 t
* l5 Q$ d3 C# }. j9 Y' k# U而，“视而不见”，对目前的整体Inventor开发队伍来说，是太奢侈的评价！
4 [) N- e: {) F  ^( y3 U. a; H
) S. F8 }$ H1 [2 a2 F8 a" d他们，连“视”都不愿意“视”。
' Y/ l* y# n# r0 \% J% ^
为什么？因为他们彻底不知道Inventor的“先天”有事在哪儿，"先天"弱势在哪儿。
; |5 @: r, r0 L% C1 n
这么严谨的专业软件，一年一个版本？？？这本身，就是天大的玩笑！！！不就是SP嘛！！！还是倒退的SP！！！
+ A8 ^. u, o1 X; t
+ d9 V3 u- P$ ?4 M' k关于某个文件的扩张名，最可笑的是：
& Q6 H6 K( t  b! T
同一个软件开发商，搞出了两种不能完全通用的文件格式，但，扩张名却都是dwg！！！！
6 W0 f* R+ M! s  c


8 O3 x/ K% m$ S如果你对参数关联设计没有我这种偏执狂似的追求，那，Inventor，对你来说，越用越会是你个人事业中的巨大绊脚石。

陈伯雄

1 B1 j7 c. J* C- s' Y4 F



- W" f3 j7 l' u
  q$ z& @5 @2 b  y. Y, k

( P/ U8 `7 w# t$ P9 v# N1 z- X