本帖最后由 火力不够 于 2020-10-23 09:32 编辑
/ H# @3 i' u, J- r. m" y, l6 E: V7 H- ]0 D7 @2 d# _
7 W7 V/ o" m% q9 [2 F# Y
/ O, y4 l j K+ y# m# D, Y7 l' u% w: Z, l& s7 Q
* h4 }, t A' a9 {: e# \RT! l( S% [. A1 {) N8 \$ J
& ^5 {2 i) x" o% |- X8 i近期在做一个泵体组装产线的时候碰到一些问题
. F& Y5 Q7 j1 q1 _4 n( U几乎到了无法解决的地步( K' |( K$ F7 P& c( T" w
0 z/ X3 K" ?, C% ~. }9 e1 ]
1 B7 c; h( @* K6 F, M0 v特来亲切的社区请教各位元老
' _; }7 |$ p% z2 n" T; q# K0 n& e3 C8 J0 U, g9 o0 d" m
' J4 p4 c+ \! K起因,方案之初关于泵体内腔的密封测试,做的是借助泄露仪来测试其密封性
' X3 O; `2 y2 p8 w% |1 o- S1 M
, r! ]. |8 u, \: t. Y; L. _4 a
' S& T# I. c, \ ?( O* N$ g奈何泄露仪厂家听说容积太大就束手无策,称其检测要求已经超出气密测试范畴8 @$ V- k! g U( g
9 `0 ?0 T! F' C% B) n' o: H! s$ Q' z/ N, e1 T7 y+ ]# { E
我来说一下容积,确实很大,大型号的泵体,我自己估算750L上下,泄露仪厂家直接吓得支支吾吾6 @4 w, W3 z/ `: K. U; }
0 s" }6 Q8 m' \8 J* m2 q/ N, I! P, z
& _0 W% n% R2 N, [0 W" J2 O2 O
我再来说一下现有的测试方法,在泵体内一直充气0.5MPA(有一个气泵直接供气),放入大水池中,肉眼观察是否有气泡,很显然现有的办法比较接近常规气密测试法中的流量测试法' f& t g( |; i" g w" E
# U/ K+ x1 Y5 N
+ ~! J; a' @( h I然而经过方案的规划后,决定舍去水池测试的办法,因为水池确实很大,占地也不小,且与装配区有一定的距离,来回吊取比较耗时。所以在方案中决定使用气密泄露仪来替代该测试方法。, k. C# v9 c1 x" i; o0 o* ?4 w7 X
5 V/ e) ~4 f5 B8 ^' M' J( i
0 v* b* S6 H, R9 l泄露仪厂家要求我们给出泄露指标,我说没有指标,如何确定可行方案就需要现场采样- C4 O, `1 G2 }7 X6 }6 N1 k
Q# v5 k0 S+ w0 H$ |
; S& _8 H$ @/ U# X) ?0 c5 M指标采样我认为是小事,问题现在是充气体积太大,泄露仪无法测试,精度不够,泄露占比太小,泄露仪只能适合小体积的测试& b, `! k+ x( t4 l8 k* Z7 [
! F; Q( ~8 ]+ |# h; I3 @/ N- N. z# l: i8 G5 w3 g! p- V
如果采用压降法测试,则预测会耗时很长,这跟起初方案描述出入会很大,显然客户都不会认可/ D/ V2 n( l* H0 x6 s
F0 H1 ^8 _# z- W8 |! I8 g0 O) g+ O) ^# o# h+ e' E& M
然后就是氦气检测,这就更麻烦了,需要用手持式吸头在产品外观上逐一吸取检查是否有氦气泄露
5 U: y) c5 T" E9 r0 D7 ~7 x5 f5 O$ W0 {
5 [* i9 a) {5 Z* [9 |$ \
综合上述,显然这个气密问题已经无法解决,就是因为容积太大的缘故
% t7 D1 @2 \0 H' Q
7 j2 [ p5 E, ^, T0 G1 \, ~+ |
6 l- s1 V$ d+ R9 j: w8 @早上的时候,我就在揣测,压力容器行业的那么大罐子是如何做泄露测试的,因为小弟没有接触过压力容器方面,也不能跟领导乱讲话,毕竟不成熟的方案就不要乱提议了, m3 Z7 s: W$ k; l8 k) Y& k
! t- {; Z( ^4 y% ?7 c2 w* s
$ z T3 d" S" u# z3 w( ~* p: t
所以请教一下社区的各位大佬,帮忙看看是否可以沿着我这条揣测找方案去,亦或是有其他好的解决方案?; ^: t1 d/ U# X, l( k) f. A
$ M2 m, ], o) S, o' g6 L) J) W4 u( L' x: b
9 m( E( w3 y$ M% x/ C; w4 ]3 _+ ^4 i# e1 A1 e# O
打工人 参上 2020/10/23, p& n5 R1 B( c* M! a3 o
$ b, z. C! I2 h5 j
" m: |" _9 j/ [) z G# w9 K% Z' I4 f( d6 p! U
2 ~/ Z+ a" T/ j, E# ?, N
3 ?8 y( D+ R1 j/ } K+ q, j- I( x Z# z8 U
# J* |1 x4 l& z7 b5 M0 U% J
) j! ^+ O* M; o6 m0 g
0 I, l. W* S1 T/ j
* F5 w. p( |3 I- }- S: I |