我们离碳排放真的很远

【按】在论坛讨论起关于“碳壁垒”与创新的问题，我个人观点就是对于碳排放——和我们无关，对于创新——使用减法山寨他们。特收入日志存留。帖子参见《正在参加一个讨论会，想听听你对发展的看法》http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=138625&page=1#pid806836

     大气层是全人类的，我们只占那么一点点。我们身边的水我们身边的空气我们身边的粉尘我们头上的酸雨才是我们应该关心的。很明显碳排放离我们很远很远。我们应该关心的是水污染烟气粉尘污染硫污染。我国电力是以火力发电为主的，是应该先投资脱硫的设备，还是先投资碳捕捉设备呢？真的不明白为什么人家一拨弄就上了，真的奇了怪了，那些大国论崛起论的精英们的底气哪里去了呢？为什么就不能拿出大国的风范来——我就是不理你，你咋的啦！！！

     我说这个话不是不负责任胡乱说的，据报道：11月28日“真实气候(RealClimate)”网站被黑客入侵，并上传了一张窃取自英国东英吉利大学(University of East Anglia)气候研究所的文件照片。同日，东英吉利大学发表声明，确认在全球气候研究中处于领先地位的该校气候研究所的资料被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。这些泄露出来的邮件显示，东英吉利大学气候研究所主任菲尔·琼斯与其同事在研究中选择性地使用了支持气候升高的数据，并刻意隐瞒了一些支持反面结论的数据。

     过街大侠说的那几个问题，吟啸徐行的解释应该是已经很清楚了。“高精密的东西谁都不想卖,俄罗斯也不想卖我们高精密的东西,没办法……飞机有钱也只卖一些民用的,黑鹰中国倒是想买.美国民用版的都不卖,更不要想军用版的了”。至于裤子鞋子经济最好是慢慢的放弃的好。

     按照常规说法，CO2的减排存在很大的技术难度。目前主要有3种技术方向和选择。一是采取化石能源的替代技术，主要包括清洁能源替代技术、可再生能源技术、新能源技术(核能目前已经被排除在联合履约和CDM机制之外)；二是提高能效，进而通过减少能耗实现削减CO2排放；三是碳埋存、碳捕获及生物碳汇技术。

     显然他们是没有办法不得不研究替代能源，而我们决不应该捐弃我们的优势去研发去创新我们的劣势。我们应该做的事情很多很多，为什么围着他们的屁股转呢？