排版问题，这里的不如俺发社区论坛的，附上链接http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=95330&page=1&fromuid=44890#pid455927

 

       这一次美国总统大选的结果很令我感慨，特别是令我感到了可怕——美国的可怕。那么，奥巴马的上任会给我们带来什么影响呢？我的看法是：

 

 

       美国作为一个有朝气的国家真的是敢于接受新鲜事物的。当处于变革的关键时期，她可以抛弃种族、性别、年龄障碍，在危机的时候，选出一位非裔总统，这个选择说明美国是非常开放非常聪明的，是可以吸收一切先进东西的，一个封闭的落后的狭隘的国家是不可能有这样的选择的。奥巴马年仅47岁，这个年龄做为一个国家领导人是非常有朝气和希望的——这代表了一个国家的希望。

       美国的GDP占世界的四分之一。其经济、科技、金融、军事等硬实力、软实力加起来，远远超过了占世界四分之一GDP的影响力。如美国军费比从第二名到第十名的军费总和还多。另外，美国是英语国家，信息传播障碍少，其文化、科技、制度、价值观的吸引力，加上这一次的大选反馈出的美国民众的聪明和先进，决非我们媒体夜郎自大式宣传的中国已经开始成为大国强国的大国论强国论什么的。

       那么，奥巴马入主白宫以后，在对华关系上会有一些什么变化呢？综合媒体消息认为总体是好的。主要表现在如下几点：

 

 

       奥巴马认为中国既不是美国的敌人，也不是美国的朋友，"是我们的竞争对手"，但是会推动"有建设性的对华关系"，"让中国成为一个负责任的利益攸关方"。奥巴马称：“我不会妖魔化中国，因为我清楚面对来自中国的挑战的艰巨性，也清楚建立一种建设性关系以维护持久和平与繁荣的重大意义。”

       奥巴马的外交政策团队的主要成员是克林顿政府的官员。他们都经历了最惠国待遇之争与1996年台海危机，对中国的战略重要性十分清楚，对与中国的战略合作持积极态度。克林顿时代,中美关系的定位是“建设性的合作伙伴关系”。从战略含义上讲这是中美关系历史上的最高。

 

 

       民主党政纲有“我们秉持'一个中国'政策和'台湾关系法'”的描述，虽然比2004年党纲多了“与台湾关系法”的字样，但比共和党党纲好的一方面是，民主党党纲明确表示“坚持'一个中国'政策”。奥巴马看中台湾在防范中国大陆方面的所谓“价值”，强调台湾“民主”对中国大陆的所谓“示范意义”，但仍然坚持一个中国的政策。

 

 

       奥巴马“敦促”中国政府改善人权。他说：“更好地保护全体民众的人权，向着民主与法治前进，将使中国在国内和国际上能够更充分地发挥其作为一个国家的潜力”。“在人权方面我们的注意力集中在中国做了什么，而不是集中在中国是什么样的制度”，而不是“人权高于主权”的理论。

 

 

       奥巴马，47岁，已婚，育有二女。哈佛大学法学博士。1996年进入政坛，当选伊利诺伊州参议员，2004年当选伊州联邦参议员。奥巴马出生单身家庭，经历过不同的文化环境，从小就经常接触到不同类型的人，会听取和自己不同的人的意见并理解他们，愿意与自己不同意见的人对话，也基本上靠着自己的努力而成功。因此，奥巴马更愿意与世界包括中国在内的各国对话，通过对话协商来解决问题。

       奥巴马自称和中国很有缘，他有一个华裔血统的侄女，有一个同父异母弟弟生活在中国深圳。在美国总统大选中，以前华裔从未扮演过关键角色,奥巴马选战团队有一位居于决策核心地位的华人卢沛宁。奥巴马的家庭背景比较复杂，童年时曾随母亲搬到印度尼西亚生活了一段时间，这使得他有机会进一步接触中国文化。因此他对亚洲文化更加理解。

 

 

 

       奥巴马认为，中美关系最关键的问题是贸易，他虽然欢迎和中国贸易，但前提是中国遵守规则，在世界均衡发展中扮演积极的角色。他建议中国发展内需，提高内需占GDP的比重。这项建议实际上是要求中国出口占GDP比重降低，也就是减低对美国出口，以改善美国劳工阶层的失业情况。

       共和党主要代表大型工商集团的利益，主张贸易自由主义；民主党出于维护中小资产阶级和劳工组织的利益，倾向贸易保护主义。另外近来经济民族主义情绪有所升温，可能导致民主党拿美国对华贸易逆差“开刀”。

 

 

       奥巴马曾说过，由于中国人为压低货币汇率，因此使其出口产品相当廉价，这是不公平的。他曾撰文表示“若要实现双边经济关系的均衡发展，中心问题是中国必须改变其汇率政策”。他提出将利用一切可行的外交途径寻求中国货币政策的改变。奥巴马曾说过，由于中国人为压低货币汇率，因此使其出口产品相当廉价，这是不公平的。他此前曾投票支持相关法案，将汇率操纵定为不法补贴，使得美国可以增加对中国产品的关税。他也曾多次谈到中国商品质量问题。

 

 

       毕竟美国经济是以自由贸易为基础的,利益驱动是贸易的根本。尽管奥巴马支持的所谓的公平贸易，实际上就是某种程度的贸易保护主义政策。但他并不是反对自由贸易，他反复强调自由贸易对世界经济与美国经济发展的重要意义。

       原材料价格的上涨和汇率的变化对本来就利润微薄的纺织行业是最为敏感的。国际市场上的石油带动了化纤原材料成本的增加、出口航运成本也在增加，棉价即将上涨，企业将更加难过。人工成本的上升也集中反映在服装纺织这样的劳动密集型产业之上，多重因素使产品价格没有了下调空间，国外的采购商只能把订单转到东南亚地区。

       但是，由于中美在科学技术和经济发展水平的事实上的巨大差距，会使中国的“倾销”在一个长时期内永远存在。由于中国经历了一个发展时期，使机电产品生产具备了一定基础。这样，在即将燃起的中美贸易摩擦战火中，面对发展中的中国，美国在处理其国内很烦人的金融危机过程时也不会没有让步的。那么，是不是裤子做完了，机电产品应该粉墨登场了呢？

 

 

       根据美国商务部2月10日公布，2005年美国商品和服务贸易逆差达7258亿美元，较上年增17.5%，其中美对华贸易逆差激增24.5%，达2016亿美元。而中方统计显示，2005年中美贸易总额达2116.3亿美元，其中，中国对美国的出口1629亿美元，从美国进口487.3亿美元，顺差为1147.7亿美元。比美国商务部公布的数字少于768.3亿美元。

       据《中国经济周刊》了解，2005年，中国出口总额的58%来自外商投资企业，外商投资企业的贸易顺差净值844亿美元，占中国贸易顺差总额的83%。如果将这部分扣除，那么中国的贸易顺差仅175亿美元。由于东亚地区比如韩国、日本的跨国投资以前都是直接出口到美国，而现在转移到中国，变成了经过在中国加工以后再对美国出口，在一定程度上表现为中国出口的扩大。专家解释这是导致中美贸易总额差距如此之大的主要原因，另外还有美国过低的储蓄率和统计口径的差别造成的数据差别。

       然而，中美巨大的贸易差额表现的仅仅是数量而已，就经济质量而言，和美国对比获利大体是平衡的甚至远不如美国。如上面所述的2005年中国的贸易顺差的83%来源于外商投资企业（大部分以美国市场为目标），其中美国公司获利颇丰。另外，由于美国使用了中国的便宜商品，使其在过去十年节约了6000亿美元。同时中国也购买美国高达亿美元的债券，等于把中国的外汇储备借给美国投资人使用，他们用这部分钱去投资赚了钱，而中国只拿到债券的利息。

       可以参见下面的表格（资料来源：国家统计局）

 

       中国和世界主要国家和地区的进出口贸易比较(2005/2006年)

1、能源消费总量(③为2003年数据、④为2004年数据,万吨标准油当量)
2、货物进出口贸易总额(亿美元)
3、货物出口总额(亿美元)
4、货物进口总额(亿美元)
5、进出口贸易平衡(亿美元)

国家和地区                1         2       3       4      5
世    界(2005)      1067201③  211460  103930  107530  -3600
世    界(2006)      1102626④  244420  120620  123800  -3180
西方七国(2005)       264558③   87538   40342   47196  -6854
西方七国(2006)       416949④   98622   45274   53348
北美自由贸易区(2005)            37620   14775   22844  -8069
北美自由贸易区(2006) 276041     42202   16752   25450
东南亚国家联盟(2005)            12451    6525    5926    599
东南亚国家联盟(2006)            14048    7507    6541    966
中    国(2005)       140937③   14219    7619    6599   1020
中    国(2006)       160935④   17607    9691    7916   1775
                              (17604)  (9689)  (7915)
美    国(2005)       228079③   26369    9042   17327  -8284
美    国(2006)       232589④   29569   10373   19196  -8823

 

       从上面表格和附表的数据可以看出，是世界对美国的巨大贸易顺差引起金融危机在的美国人的恐惧，而中国低廉的“裤子”产品引起了美国人的反感罢了。尽管中国出口美国没有赚到什么钱，但是贸易差额的确存在。所以在中美剧烈的贸易摩擦中，吃亏的往往是中国。而实际上贸易差额应该以获益来评价，不要被美国鬼子偷换了概念。

附表1、2005年度美国从中国进口主要商品统计（数据来自国家商务部统计资料）
附表2、2005年度美国对中国出口主要商品统计（数据来自国家商务部统计资料）

 

       以下是国家统计局的统计数据，由于没有查询到2005、2006年的能源消费总量的统计数据，因此，分别按照中国和美国后三年的能耗水平推算出来，中美能源消耗的绝对数已经相当。我国已经成为和美国的能源消费总量相当的资源消耗大国。

 

    下表中，国内生产总值(GDP美元)；能源消费总量(万吨标准油当量)

国家和地区         1990   2000    2002    2003    2004   2005   2006

世界GDP总计      217961 318002  328207  369599  415518 447954 482449
世界能源消费总量 861677 991547 1019682 1054371 1102626
低收入国家GDP      5939   8416    9256   10542   12206  14197  16118
  能源消费总量    79988 100318  108005  109237  113658
中等收入国家GDP   32172  51869   54016   60371   71696  85254 100495
  能源消费总量   355786 367609  396959  412944  443112
高收入国家GDP    179826 257734  264964  298723  331673 348627 365830
  能源消费总量   429913 528273  520112  537773  551279
 
中    国GDP        3546  11985   14538   16410   19317  22439  26681
  能源消费总量    87992 112258  122857  140938  160935
美    国GDP       57572  97648  104348  109185  116792 124165 132018
  能源消费总量   192764 230419  229041  228079  232589
 
       由于我国处于国际制造业的末端，自然会保持比较高的资源消耗水平，在我国经济增长速度持续保持高位水平的情况下，经济总量（GDP）绝对值迅速上升。自然而然的，资源消耗的绝对值也会迅速膨胀。这不能不引起发达国家特别是美国的恐慌——中国的发展占据了世界的资源。

       而阅读官方统计资料就会发现，单单就能源消耗而言，美国一直是世界上遥遥领先的大户。我们对于能源需求的增长自然对美国的影响最大。所以，长期的看中美对决的是资源争夺战。

 

 

 

       中国这么大，内需的力量是非常强大的。个人观点是WTO对于中国是惠发达国家苦自己，现在媒体大量的中国大国论、中国强国论很像是新版本的WTO论。

       我的基本观点是中国非常贫穷（后面有数据证明这一点），中国各地区的经济发展水平及其不平衡，比如打工者是很少消费进口和高档商品的。基于此，面向内需的市场有自己的特点，就是需要满足不同层次的基本需求。

       以2006年国家统计局数据为例，可以看出我国居民消费支出比例是世界上低水平的。见下表（仅仅比较世界总数、发达国家、经济增长率高的国家数据）

1、国内生产总值(亿美元)
2、人均国民总收入(美元)
3、国内生产总值增长率(%)  
4、国内生产总值支出构成：4-1、居民消费支出(%)；4-2、政府消费支出(%)

国家和地区          1     2       3    4-1    4-2 
世    界       482449   7439    5.4   61.4④ 17.3④
发达国家①     365830  36487    2.9   62.1④ 17.9④
发展中国家①   116619   2000    8.1   59.6   13.0
欧 元 区       105265  34149    2.8   57.6⑤ 20.5⑤
中    国       26681⑧  2010⑧ 11.1   44.4   11.1
                              (11.1) (36.2) (13.7)
美    国       132018  44970    2.9   70.3④ 15.8④
日    本        43401  38410    2.2   57.4④ 17.9④
加 拿 大        12515  36170    2.8   55.3④ 19.5④
德    国        29067  36620    2.9   59.3⑤ 18.6⑤
英    国        23450  40180    2.8   65.3⑤ 21.8⑤
法    国        22307  36550    2.0   57.1⑤ 23.7⑤
墨 西 哥         8392   7870    4.8   67.6   11.7
印度尼西亚       3645   1420    5.5   67.4    7.1
马来西亚         1489   5490    5.9   45.7   12.5
泰    国         2062   2990    5.0   61.2    8.8
新 加 坡         1322  29320    7.9   38.2   11.3
韩    国         8880  17690    5.0   54.3   14.8
印    度         9063    820    9.7   58.3⑤ 11.3⑤
巴    西        10680   4730    3.7   60.4   19.9
俄罗斯联邦       9869   5780    6.7   49.3   16.7

       注：①发达国家均指高收入国家，发展中国家均指中低收入国家。④2004年数据。⑤2005年数据。⑧国际组织数据。⑾为人均国内生产总值。

       参照上面的统计数据，我国居民消费支出的比例是非常低的，也就是说是具有很大潜力。中国的人口基数太大，即使提高一个百分点，其贡献率也是不得了的。关键是需要有一个稳定的政治和经济环境，给老百姓生存和消费的信心。

 

 

       有“中国外贸风向标”之称的中国进出口商品交易会（广交会）于4月30日落下帷幕。从主要统计指标来看：美、欧、日、韩、台等传统的广交会采购商来源地的进场采购人数和成交数额都有明显的下降；而中东、东盟、俄罗斯、印度等新兴市场对“中国制造”的购买意愿正在持续增长之中。

       据统计数据，中东、东盟和新兴市场到会采购商普遍增长。其中，新兴市场中的印度、南非和巴西到会采购商分别增长23.2%、28.5%和24.6%。此外，澳大利亚和新西兰到会采购商也分别增长一成以上。在整体增长2.1%的成交额下，中东成交48.4亿美元，比上届增长9.6%，东盟成交19.9亿美元，增长15.9%，俄罗斯增长6.2%，印度增长32.9%。新兴市场的增长幅度普遍超过整体增长数字意味着传统市场的成交数据的下降而形成总体增长2.1%的均值。

       考虑人民币兑美元的汇率浮动，这个数据是惊人的：上一届广交会成交374.44亿美元之时，人民币兑美元的汇率为7.5；而本届成交382.3亿美元，人民币兑美元的汇率已经到6.98。

 

 

       还是以这一次广交会为例，在4月30日落幕的广交会上，传统出口大户纺织品、服装以及衣着附件成交28.7亿美元，下降了4.8%；纺织纱线、织物以及制品成交24.6亿美元，下降幅度达到了16.8%。陶瓷、办公用具、玩具、塑料制品、家具等广交会传统的出口主要项目成交额都有不同幅度的下降。

   　　在传统出口品种成交普降的同时，机电产品成交168.2亿美元，比上届增长7.7%。其中，家电及消费类电子产品成交55.8亿美元，增长6%，对成交增长的贡献率为40.6%。轻工产品成交124.4亿美元，增长2.1%，占总成交额的32.5%。

       我们可以注意到，改革开放以来家电及消费类电子产品从引进到消化吸收已经具备了一定的国际市场竞争力。近年来迅速上升的汽车、机床、工程机械等行业也正在表现这个趋势。

       测算工业及其产品的竞争能力有许多指标，诸如产品的质量、性能、花色品种、外观、给消费者带来的满足程度、价格、成本、劳动生产率、技术装备、技术水平、企业经营管理水平以及一国的关税、汇率和其它非关税措施和政策等，都对竞争力有不同程度的影响。出口实绩比率测算法已经成为一种被广泛用来测算比较优势的指数。另外一种标准是关贸总协定(GATT)1994制订的出口竞争力标准。GATT(1994)测算产品出口竞争能力的标准是根据关贸总协定乌拉圭回合多边贸易谈判达成的“补贴与反补贴协议”的规定而制定出来的。根据GATT1994，发展中国家对达到出口竞争性标准的产品，在两年内逐步取消补贴。出口竞争性指标是该产品连续两年在世界出口贸易中达到占3.25%的份额（协议第27条第5款）。这个标准虽用于反补贴措施，但是具有普遍意义，可引申作为出口竞争力的标准。

       根据这一次广交会的统计数据，我国机电产品的出口竞争力在不断的加强。这首先说明机电产品出口前景光明。但是，如果机电产品质量停留于被日本人指责的食品质量水平上、被奥巴马指责的玩具质量水平上，那么，机电产品出口就会重蹈“玩具”和“裤子”工业的覆辙，成为真正的出苦力的搬运工。所以，只有提高机电产品的精度和可靠性才是机电产品出口和内销的出路。

 

 

       我是草根，我看中的是大部分人的富裕，按照人均可支配收入和财富集中度两个指标看会很说明问题。我搜集的大量数据说明中国很贫穷。美国富有中国贫穷是基本面，事实上根本不是宣传中的中国如何挑战冲击世界经济强国地位。

       所谓人均可支配收入是指个人收入扣除向政府缴纳的个人所得税、遗产税和赠与税、不动产税、人头税、汽车使用税以及交给政府的非商业性费用等以后的余额。个人可支配收入被认为是消费开支的最重要的决定性因素。因而，常被用来衡量一国生活水平的变化情况。

       尽管美国遭遇严重的金融危机，但是人家就是富裕的。根据国家统计局的数字，2003年我国城镇居民家庭人均年收入首次超过1000美元,扣除税费和社会保险等费用后的城镇居民人均可支配性收入为8472元，约合1023美元。2003年美国人均年收入为32800美元，扣除税费和社会保险等费用后的人均可支配收入为28180美元。相比之下，美国是我们的27.5倍。更加严重的是这个统计是没有可比性的，且不猜测我们统计局数据的准确性如何，仅仅是统计的城镇居民这一点就可以估算出中美人民生活水平的差距的惊人的倍数。

       所以，我们很穷很惨，根本不在什么向经济强国迈进的基础上。再看看下面这个人均国民总收入(美元)数据（国家统计局资料），也可以部分反映这个事实。

人均国民总收入(美元)

国家和地区       1990  2000  2003  2004  2005  2006
世界总计         4084  5251  5563  6338  7016  7439
低收入国家        353   382   437   506   584   650
中等收入国家     1164  1723  1931  2256  2636  3051
高收入国家      19403 26305 27962 31841 34962 36487
 
中    国         320    930  1270  1500  1740  2010
美    国        23330 34400 37570 41060 43560 44970
英    国        16190 25010 28450 33890 37750 40180
法    国②      20230 24460 25280 30480 34600 36550
德    国        20560 25510 25620 30840 34870 36620
日    本        26580 34490 33430 36540 38950 38410
加 拿 大        19840 21810 24390 28100 32590 36170
韩    国         6000  9800 12060 14030 15880 17690
俄罗斯联邦             1710  2590  3420  4470  5780
墨 西 哥         2830  5110  6370  6930  7300  7870
巴    西         2770  3870  2960  3320  3890  4730

 

       考核老百姓实际生活质量水平还有一个重要的不可忽视的指标，这就是财富集中度。

       2006年世界银行报告称，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。中国拥有百万美元以上金融资产的“新贵家庭”数量仅占中国家庭总量的0.1％，却掌控全国41.4％左右的财富。全世界已有960万户“新贵家庭”，约占全球家庭总数的0.7％，占有全球家庭金融资产的33.9％。据此，中国的贫富差距和世界比较大概在10倍左右。

       全球咨询业巨擘波士顿咨询公司（BCG）发布《2006年全球财富报告》，中国财富集中度太高，0.4%的富有家庭占有70％的国民收入。而在成熟市场，财富聚集的程度不会那么集中，一般会是5％的富有家庭占有50％国民收入这样的比例。

       所以，还是说明老百姓很惨很困苦，不知道经济大国到底是从哪里来的。

 

       总之，如果美国人民没有选择奥巴马而选择了老迈的麦凯恩，我自然会很欣慰，中国追赶美国不是没有可能的事情，他们可能是想走向帝国的没落。但是，恰恰相反，美国人们选择了高智商的年轻的有活力的奥巴马，这的确使我感到了美国的可怕。

       本篇除了有关数据和资料来自于官方网站，部分引用了专家的评论以外，都是个人观点，转帖请注明出处。2008-11-8