机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 252080|回复: 230
打印 上一主题 下一主题

中国机械社区走哪一条发展道路?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-23 10:17:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
--------------------------------------------------------------------------------------------
: @  z2 V! N3 k: d. z4 a0 b5 Y/ L% `+ Y7 ^; x& l7 `( V, ~
' h3 Q' C, J. p
公益性:不取利润,但要有一定收益或捐助维持运作,逐步发展和改善各类服务(为机械工程师和机械行业)。
# Z/ x0 ~- X5 b& {  a# G* U( s: b/ l, Q& b
商业性:一切为了获取利润,但要坚持长远眼光。只有商业运作,才可能提供更好的和持久的服务。
: Z, k  _: G" S* n1 i: @% L3 I( \# f, [& l" @) D* N
组建团队:一个是永久性的,一个是任期制。; N4 w+ A0 J- @
- n( B8 T1 j# g$ a+ A2 P
其它含义很清楚,就不解释了。4 K- m& x$ j4 ]$ S

; D! O; f0 E, k% d2 g! d, q所列各项很不完全,欢迎大家跟帖阐述自己的意见和建议,或分析。
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 764 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2009-9-23 10:28:13 | 只看该作者
平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!) n3 B7 Q7 ]/ m$ M% Q+ {

. @: a/ Y. A$ L" _尽量平衡吧,为了能对人民或产业做些有益的事,只能尽量限制自己的利益,感觉国人对这方面很敏感。
% y1 k" k, V& D1 s! s# O5 ^/ D$ Y* X5 R4 N
让社区能有一个良性的循环是当务之急,在这前提下所做的任何事都支持和理解。
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2009-9-23 10:29:23 | 只看该作者
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2009-9-23 10:34:03 | 只看该作者
只作几点建议:+ ^8 i: y5 P8 j
1、社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);
8 l- n! O; P/ B/ L/ ?2、社区自身并无销售市场及渠道以及技术开发能力(目前),社区内的工程师、技术人员目前并不是在为社区效力,只是把社区作为行业交流沟通平台;9 D8 V& W2 C1 C1 ^
3、如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式;
1 p. ]% r& c$ V4、目前社区在项目管理方面缺乏很多有效机制对风险的规避,也就是说管理上还有很多漏洞,切勿急进!% \2 R; h% d  M
2 l  h2 J  ]: ^0 ^; m
   至于社区发展方向,容考虑一番再作建议~~
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2009-9-23 10:44:53 | 只看该作者
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
0 G1 Q! @9 i8 y" n, L憨老马 发表于 2009-9-23 10:29
+ k/ Y0 V* \' B& u& h; ]
; }: n0 J/ D8 }* r0 n/ J, L5 @
组织内的人员可以流动,但精英团队的体制框架不能变,社区宗旨和愿景不能变,这样才能在体系内追求实现我们的目标。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2009-9-23 10:52:33 | 只看该作者
个人浅见。
8 g% h  K- M2 d# U
) ?6 T/ Q+ p" c; e" ]我建议公益性比较好。/ }. ]* F) Z( @
毕竟很多来论坛的都是学生、刚毕业或参加几年工作的了。
2 [- a! {* d' G( B7 T0 u1 ^# C7 j来此的目的:  D. L% i' y6 X7 @+ W* {
1、学习知识,要学习的知识更好的工作、生活。
1 m% f  c* l  H: U4 G; y: M2、结交朋友,有更多的朋友来探讨和提升自身的知识。, N2 P. `7 g* m9 ?1 ~7 w6 q: s
如果一味的成商业性。- b+ @0 Y6 q( Z1 G2 ~/ m2 j
   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。
& J/ n0 J( E% ]* o+ y6 z* \3 u  A至于网站的经济来源,目前的设置权限我觉得可以了,刚来的肯定都是学习肤浅的知识,至于行业经验、某人辛苦收藏的书籍等可以用金钱,成为会员来得到这些知识。

点评

行业多年的专家学者,为了钱也可以将自己的经验、学识有目的的传述,比如一个人有项目,可以合作嘛,同时再把项目的具体的一些东西分享,是不也可以呀,还是我想的太理想化了  发表于 2011-8-11 10:19
分析的蛮到位  发表于 2011-3-2 13:09
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2009-9-23 11:38:59 | 只看该作者
必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2009-9-23 12:29:50 | 只看该作者
从以上各位仁兄的意见那里,我复制了一些我赞成的意见:
0 z; S$ S7 d# I1,平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了! t  X7 t- n6 R" F, z. e
2,如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式
3 W0 B6 O% b: E: I9 i6 i# [: V3,必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。
! E+ p8 Y' Q% Q* E- Q  n5 u8 W& p! f0 H% z$ @
也复制了一些我表示轻微反对的意见:6 j0 }% q4 q2 H( k! c$ r  x9 @5 C- i1 y
1,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!
6 ~3 H: C7 x0 l. {2,社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);
( J7 w! m) `, e1 [! Z# b3,我建议公益性比较好。
9 v% W0 C  Z- n. j5 Q9 W% V4,如果一味的成商业性。机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化8 }$ E# F0 R4 h+ K% q. O
: N' P0 `/ z; R, L2 F' n- Z* f   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。+ 0 n; W: w$ ~; \/ @0 \

/ Y% U- S, E' B# N* L我顺便说句妄语,美国就是在二战后(具体时间不太记得)全力抛售英国国债中,建立了美元的全球货币地位,取代英国而成为世界霸主。这个看起来骇人听闻的举动,带来的后果大家都看到了。常理并非正确的代名词。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2009-9-23 12:43:58 | 只看该作者
给自己辩驳一下哈,就为这句话驳一下
0 q* I3 k  c: G1 G6 U+ z社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);
2 V( r. E5 ]' H2 B6 V& J5 {这是一个具体、并比较现实的问题,网络团队中真正运行起来是肯定会遇到的,没有企业(实质型团队)模式和形式(报酬或交换价值)上的约束力,执行力落地是非常困难的,并且在这类危险的架构模式上进行商业运作和战略管理,很容易因约束力的匮乏导致商业、技术机密的泄露,从而导致战略合作的失败。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2009-9-23 14:24:48 | 只看该作者
商业性与公益性是可以兼容的4 q; [! ~% F$ ?8 R9 `4 M; t( i
在此基础上逐步建立社区的文化
( }3 ?" o9 [' `/ f6 k& T各种活动、合作是我们文化的载体
) p$ z+ F* X7 ~/ |精英团队须采取任期制,所谓铁打的营盘流水的兵* p; d' d4 p; }0 }% t7 M
可保证团队的朝气和活力,也有利于团队核心竞争力的提升
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-19 20:07 , Processed in 0.058911 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表