本帖最后由 LY250SB 于 2019-4-24 11:54 编辑
* R/ w2 j* @; s P2 k
& t! U8 a/ |& E2 t, k' f2 a! chttp://www.cmiw.cn/thread-977704-1-2.html 1 K) S6 c: ^/ d# p) d
这个贴，楼主看似抛出一个基础的不能再基础问题，但是99%以上的中文资料里，都没能很好的深入浅出的说明，为什么用“分度圆”，而不用“基圆”或者“齿顶圆”？ ' C- t$ r) G+ y) ~6 F/ j/ j
! a2 f9 s9 C. W# {, s& t
要深刻理解渐开线圆柱齿轮的“分度圆”，得先简单了解一下齿轮的发展史。有几个关键人物了解一下，亚里士多德，达芬奇，欧拉，威尔斯。NASA有个1985年的科普资料“Gearing，J.J.Coy&D.P.Townsend&E.V.zaretsky”(NASA-RP-1152)，70多页，可以读一下，读完之后看看那长长的参考文献列表，估计某蛙就应该感到惭愧了。 ( ^/ @3 j) a: O. B3 j
# I1 f Q: c1 j8 G2 Z% G) _读资料要多读，局限于国内教授们那几本书，还是慎重为好。齿轮领域有些译本或者原本，是经典，可以看一看。Litivin和Dudley，这两位虽然见了上帝，但留下的书，是这个行业的圣经。
4 i+ f. j+ A8 I5 n: l: z$ o& H3 @) z
分度圆，英文里叫reference cylinder。从现在开始，抛弃你原来的分度圆概念，深刻理解这个鸟文术语的字面意思。为什么会有reference cylinder这个概念？从亚里士多德到达芬奇，一直到欧拉和威尔斯，他们都没有提出这个概念。这个概念的提出，是到了近现代了。是展成法加工齿轮被标准化了以后的事情。是先有了reference rack这个概念，才有reference cylinder。也就是说，先有标准“齿条形刀具”，也即“产形基本齿廓”，有了datum line这个概念后，根据啮合原理，在圆柱齿轮上建立的reference cylinder这个概念。是展成加工齿轮时，分度圆就相当于，被加工齿轮与刀具在展成加工时的“啮合节圆”。所以，分度圆的意义，在于它反应了展成法工艺和标准化刀具。 % l4 w+ |' V8 L/ L+ G1 A) t
" c6 k4 a6 w$ {- u. c; W
—————————————————分割线——————————————— 看到某蛙的胡说八道，为免误导众人，好心提醒一下 “是指计算？$ h& N, g4 v9 l* T
分度圆有一些特点很有用
P$ E6 H& d; Y; ~; R% a6 E分度圆（确定是分度圆而不是V-circle?）上齿宽（确定是“齿宽”而不是“分度圆齿厚”?）和齿槽宽度相等 （注：齿宽和齿厚的定义，以及分度圆齿厚的计算公式，大学的机械原理课程都有讲，千万别辱没师门）4 y1 `( h, H( F, l2 B4 I7 ?
分度圆处的压力角为标准压力角（常用的是20°），相对应的滚齿刀（齿条）也是20°。
5 X' S% c, s$ }1 n, S1 r0 ?5 c齿轮副的分度圆（确定是“分度圆”而不是“节圆”?）是无摩擦滚动，速比就是两个分度圆之比。不管怎么变位，这对齿轮副的速比不变。同样，齿条齿轮啮合，再变位也是与分度圆相啮合 （注：节圆纯滚动，画个图就知道了，而且大多数教材都有讲，包括某蛙推荐的穆斯的“机械设计（第16版）”）滑擦率，摩擦方向以分度圆（确定是“分度圆”而不是“节圆”?）为界，要么指向分度圆一线，要么反方向 （注：滑擦率不知道说的是嘛玩意。大概是指滑差率吧，姑且这么认为吧。哪本教材要是说以分度圆为界，大家可以把作者拎出来游街）. [. o7 r. r. A4 L: Y. Z
所以，计算中用分度圆作为基础很有道理' `- l2 Y9 G$ S
上面基本上围绕几何参数，当强度等物理计算，似乎不是很明显” 9 v8 g' r. T2 v; J/ Y
| 
发表于 2019-4-24 11:50:58
