机械社区

标题: 讨论：海水淡化行业前景怎么样？ [打印本页]

作者: xiaokongzhi 时间: 2013-11-12 20:02
标题: 讨论：海水淡化行业前景怎么样？
最近接触到海水淡化行业，给大家说一下我最近了解到的一下信息，大家讨论一下这个行业的前景怎么样。

主流的海水淡化方法大致有低温多效蒸馏，和反渗透法等。谈谈低温多效蒸馏法。其实原理很简单，就是海水遇热蒸发，水蒸气再遇冷凝结成淡水，分成多个效完成。一般在70摄氏度以下完成蒸发过程。整个过程中主要消耗的能源为第一效的水蒸气。再就是水泵的动力。反渗透就是用压力下用膜渗透。

成本：成本的话主要包括能源和药品消耗，大概合计4元/吨，比现有的自来水价格贵出不少。

应用现状：国内主要用在电厂等余热资源比较丰富的地方；国外的话就是中东那一块，不缺钱，不缺油，就是缺水，所以海水淡化用的很广泛。某些岛国也有所应用。其次就是小型的在船上制淡水用。

技术门槛：了解了一下工艺过程和设备，感觉行业的技术门槛不是很高，以低温多效蒸馏为例，主要就是蒸发器，冷凝器，比锅炉设计简单的多了，而且压力比锅炉小得多；结构设计方面也是一般的结构，高级一点的可能就是外压容器的稳定性计算，估计这个也用不大着；材料方面可能要求比较高，因为海水的腐蚀性很强，铜管，不锈钢，钛管也有所应用；技术含量最高的应该就是蒸汽喷射泵了，国内做这一块的基本都是进口，而且价格不是很高。

现在可以预见的唯一利好就是水资源匮乏越来越严重，尤其是像北京天津，南水北调成本太高，有人预计在自来水价格高过海水淡化的成本之后，行业会迎来爆发式增长。

大家觉得这个行业近几年有没有发展的前景？值不值得进入？
另外就是在行业里边做技术怎么样，假如行业萧条了，有没有转行的资本（技术层面）？

作者: tjtgdlf 时间: 2013-11-12 21:17
成本不可能低于6元的，有电厂的地方可以利用余热，但成本也不会比膜法低。关键问题浓盐水无法处理，国外都是兑海水稀释后排海的，但中国不允许，尤其渤海湾和杭州湾，为了生态平衡绝对禁止排海。若把淡化后浓盐水中的物质都提出来，需耗费大量的能源，盐又是低值产品，量又非常大没法利用，经济上得不偿失。热法的低温多效和多级闪蒸的设备国内根本不过关，基本靠进口，并且超过10波美度后的热管结垢问题世界范围都没有解决；膜法的反渗透膜和能量回收加压泵国内也不能生产，国内只能生产超滤及纳滤膜。中国的海水污染严重，引水及前处理（过滤）费用相当高，因此前景并不看好，除非万不得已，国家给予政策性的支持才有希望。

作者: ame0624 时间: 2013-11-12 22:16
曾经搞真空室研究过海水淡化，但是效率不高，一般是用废热或者离子膜过滤等方法，前景应该可以吧

作者: 一重科技 时间: 2013-11-13 11:17

tjtgdlf 发表于 2013-11-12 21:17
成本不可能低于6元的，有电厂的地方可以利用余热，但成本也不会比膜法低。关键问题浓盐水无法处理，国外都是 ...

研究的透彻啊，一开始大伙估计都没想到剩下的浓盐这块！

作者: liuyaguangv 时间: 2016-5-14 14:17
我感觉很有发展，主要瓶颈就是成本高，效率低。降低成本是主要因素。

欢迎光临机械社区 (http://www.cmiw.cn/)