机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 胡司令

水切割发展的感想

[复制链接]
发表于 2008-11-29 19:52:24 | 显示全部楼层
我是你的客户哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-1 22:41:08 | 显示全部楼层
水切割的终极梦想是:只用水就可以切割金属,方法只有一个,不断提高压力。
! a0 M& B9 r1 _7 e% {% @: I! d                                    flow试验,当压力达到160,000psi时,就不用加砂了。
6 I- l5 b* o  R& I
8 \$ Q/ s5 o0 Y% X/ L2 X- `flow87000psi最厚能切到500MM,有此设备你可以赚到更多的money。7 G3 Y( j+ w3 f+ B5 m0 z: t2 v7 B
而你切薄的材料时,可以只用60000psi,那是超爽,配件费用也低,厚的东西毕竟少啊。
% z# f4 U6 A1 v! _
7 z& [8 ~  L- f& O$ b再说50hp和100p,我觉得水切割更为重要的是机器的稳定性和成本,, W- F8 B' U4 z/ B' ^7 K0 E
完全没必要用大功率的,速度快不了一倍,成本却加了一倍;# ?6 C5 o* W; n
其实正确的选择是用双增压器,价钱比100p便宜。一个干活,一个保养,你的机器就可以真正24小时不停机。# V: R0 @/ q( N3 `! k
" P/ Z- f7 p5 z
至于说直驱泵的缺点就是压力低,而且很难提高,密封圈寿命短。现主要用于清洗行业,切割的话,好像就* X/ Y/ B0 L2 T# M" j
OMAX在用,但就切割能力讲,比flow差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-2 09:14:32 | 显示全部楼层
我就很奇怪, 怎么人人都说 OMAX 的切割能力比FLOW 差, 你们没用过, 我现在的用户有 90%是用过FLOW后, 再和OMAX 比较才买的, 同样在美国和其它国家, 有90%的FLOW用户再买第2台时都会选择OMAX.  使用过水切割的人, 最能了解什么样的机械对他们最好, 他们比较了解选择水切割时所有要注意的事情, 最后选择OMAX, 而不是FLOW.4 p, d( L; ^" o" z  A

5 \3 k, Y5 s; l0 Y$ p* _: x当然, 就是连美国OMAX 的人也说, 在销售人员的培训上, 还是FLOW的人会忽悠人, 我在国内碰过的FLOW销售人员也是一样, 有一次FLOW的人居然说他们的机有高压容器的认证, OMAX的没有, 他们根本不知道(或者是知道,故意错误引导客人)他们的所谓高压容器的认证只是因为增压泵产生压力不平均, 需要高压存储器来保持输出稳定, 而这高压存储器才需要高压容器的认证, OMAX 的产生压力方法和FLOW的不同, 不会有输出不平均问题, 根本不需要高压存储器, 所以OMAX不需要高压容器的认证, 我就觉得他们 这样说完成是忽悠人.
3 Q! F1 S4 D+ `, k& ^: }- r! V' p) \/ T( Q$ q1 x+ U& u
还有就是不只OMAX 有直驱泵, FLOW也有, 只是他们的技术不行, 所以才只卖增压泵.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-2 11:23:32 | 显示全部楼层
最主要的是目前国内的水刀切割金属是应用在广告行业,其他行业应用的很少。直驱取代增压器是必然的,只是时间问题。+ T8 V0 R8 t/ }1 c
高压存储器:在90年左右,福禄卖给客户的存储器堵头(福禄老式存储器与国内目前采用的方式是一样的)发生爆炸,把混凝土墙打穿,才发明现在福禄圆式的存储器。也才有高压容器的认证标准。5 S3 n) S! G5 h% j2 W$ ~
OMAX是采用直驱式泵浦,所以OMAX没有使用存储器,也就等于没有高压容器认证是对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-28 17:58:36 | 显示全部楼层
我到明年买个国产直驱泵的水刀。哈哈。现在要是造出来了我就现在买。。有打话打我手机13775229901
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-23 18:21:09 | 显示全部楼层
你好,想咨询你一下有关水刀加工的事,不知方便给我电话吗?( ~! p  K$ e3 P' \# ~) x; t0 _/ E
或者告诉我你的联系方式,我给你电话!
) T4 n+ X# k$ h0 u谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-27 14:36:51 | 显示全部楼层
谢谢,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-19 00:44:57 | 显示全部楼层
87000的福禄已经有了10年了,也是增压泵的形式,他的专利期都过了。7 r; c# k  S5 ?* f
嘿嘿,我们这里明年就推切割直驱泵,质量压力与OMAX的一样,到时候你就知道到底那种泵浦好用了。
: ?5 C3 c& f; R
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 11:12:42 | 显示全部楼层
大家看看,版主是不是素质很差,没有一篇是说自己不好的,都说别人的不好,我们FLOW做什么实验管你屁事呀,你这叫三八,狗日的,你再这样继续下去,出门会被车撞死的,头被车压扁的,头发估计都找不到!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-8 14:24:46 | 显示全部楼层
我承认我是看不习FLOW 的做方法, 我也检讨自己不应该把对手的缺点都说出来。 但是问题不在于我这人怎么样, 我肯定我是有缺点的, 也慢慢改正。 真正的问题是我说出来的东西是真还是假的。 如果是假的, 请指出来, 我道歉。8 X3 G' F4 ^$ ^( H5 J9 j8 O, k
! s' q# H; [$ {/ c
至于你说我卖的设备没有不好的地方, 当然也不是了, 最大的缺点就是贵。 在技术上来说。 你们FLOW 的增压泵, 是不是 DR. JOHN OLSEN 第一个做出来的? 切割金属用的 直驱泵 是不是DR. JOHN OLSEN 做出来的?
$ Z1 Y5 i, f$ uFLOW 是不是因为抄OMAX 的操作软件, 被OMAX 告上美国法庭, 最后赔偿了 3500万美元给OMAX?
# y& N4 G7 {& }5 n# E0 P) H, ]5 O; B/ U3 q( _7 Q* B4 X
我还真希望你不是FLOW 的人, 如果是的话, 我和FLOW 竞争都觉得羞耻。 当然也要感谢你, 因为你在这证明了我没说假话, 只是说出你们的短处, 所以生气骂我。8 w8 r) d7 j9 ~' R
7 g, d. `: {& _7 p. A9 Z
还有我都40多了, 不怕出门会被车撞死的,头被车压扁的,头发估计都找不到! 是实在的事情我还是会说出来。
! D2 t: D6 y" f  @* X$ b+ F1 ?6 K如果你要开车来撞我也很容易, 你们管理中国的那位林先生 (台湾人), 罗志强, 岳经理, 王国斌, 侯先生都认识我, 也知道我在那里。
9 Q5 m9 n# j# \% `# r2 ?
$ R2 {' g. K( e  M另外, 你觉得OMAX 有什么缺点, 也可以来这发表, 也让各网友知道。
) s! Q2 V  W4 n& |6 g5 s我在卖OMAX 机之前, 自己用水切割和研究市场其它机的技术3年才给报告礼拜决定是否代理。 我做了那么久, 没有发觉OMAX 有什么大缺点。 你觉得有告诉我, 我再了解后回答你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-6-17 19:29 , Processed in 0.054806 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表