|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。4 c+ L6 `0 E' Z; w% d8 y8 M5 E) N/ m
0 D: D$ A$ |- p( v9 ^/ R具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。4 J; _& w3 t" ]& G2 o9 ^
如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。1 n/ y9 C0 [ g0 m- e% z/ b& C
为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的8 y) M9 G& y8 [9 Q. P/ o8 C
“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。8 ^3 S. a3 c1 ], F& H
为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法
+ g; }. |1 e; `8 e太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。
8 O/ z; a+ |5 ^然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。
$ s% G1 ?! M ^, m! j N这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。# @+ z! m3 y% u( I9 G# M
不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|