|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。% }7 f9 ^( m0 Q# E( H
9 x0 R1 Z# u) A! g, W具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。
# n F6 ^' P) R% A' t& Y如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。
, v4 B/ p4 u+ t V% s为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的
7 m/ ^( F0 O( o“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。7 O( _7 i4 N1 }0 J9 y+ I) f
为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法" y4 t' ]7 ]5 S' t$ D' i* Y! ?
太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。
. F* A& o4 J1 L4 S1 s# l然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。
2 S" ]) l& H, E9 K/ I3 y这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。. Z# P' u9 H7 R4 z' g& x2 ^$ u
不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|